Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 899 inlägg
När de nu kommit fram till att det är AC-kablar det handlar om vill jag förtydliga att det inte finns några hinder i reglerna för två sådana i samma rör, förutom praktiska då som elmont tar upp.
Och en enda kabel går ju bra, så länge som du inte vill kunna producera mer än vad du vill kunna förbruka. Dvs mätarsäkringen styr storleken på både produktion och förbrukning.
Och en enda kabel går ju bra, så länge som du inte vill kunna producera mer än vad du vill kunna förbruka. Dvs mätarsäkringen styr storleken på både produktion och förbrukning.
Hej!Acke66 skrev:
Jag tror att jag måste ha varit otydlig! Just nu finns det en matning(2,5mm2) upp till garaget liggandes i marken, sedan vi tagit beslut om att sätta solcellspaneler på garagetaket & batteri+ växelriktaren i garaget. Vi har grävt på 80 cm djup(går under en servitutsväg) och lagt ner 2 gula kabelrör, 1 till Cat 6a & en till växelriktaren(alt ny matning till garaget 6 mm2). De vi har grävt nu går inte vid den gamla matningen! Gamla matningen på bild 2 ( rosa sprayfärg)!
Men varför skall du ha två matningar?
Varför inte koppla ur den gamla och använda den nya till hela garaget inklusive solanläggningen?
Varför inte koppla ur den gamla och använda den nya till hela garaget inklusive solanläggningen?
Jo, men så skriver du om att lägga två nya kablar om jag fattat det rätt?K Knubbe 37 skrev:
Att lägga kabel opto/svagström i samma tomrör är inte tillåtet i branschpraxis, även om det fungerar. Se EBR KJ 41:15 kap 13. "Svagströmsledning/opto, ska förläggas i ett separat rör"
Panor82
Hobbyelektriker
· Östergötland
· 497 inlägg
Panor82
Hobbyelektriker
- Östergötland
- 497 inlägg
Risk för lite off topic i det här inlägget, men jag blev nyfiken och kunde inte låta bli att läsa vidare och tänkte som så att jag lika gärna kan dela med mig.O Onkelberry skrev:
EBR KJ 41:15 har för övrigt ersatts av EBR KJ 41:21.1. I kapitel 13.2.4, Kabelslangsförläggning, kan jag inte hitta någon motsvarande skrivning om att opto eller svagström ska förläggas i ett separat rör.
Däremot framgår det av kapitel 17.2, Samförläggning i rör/Förläggning i gemensamt rör, att förläggning i ett gemensamt rör kan göras om arbetet underlättas av exempelvis ett befintligt rör. Om det är nätägarens rör ska dock opton förläggas i en egen optokanalisation inne i det gemensamma röret. Kanalisationerna ska även kunna identifieras på ett enkelt sätt i båda ändar. Se bild.
EBR står för Elnätsbranschens riktlinjer och materialet är i första hand framtaget för elnätsföretagens verksamhet. Det är därför inte direkt tillämpligt på privat mark inom ett icke koncessionspliktigt nät, exempelvis mellan en villa och ett garage
Jag säger inte att det är fel att följa samma princip även där, men i en sådan här tillämpning är det att betraktas som överkurs. Personligen hade jag inte lagt någon större vikt vid det, förutsatt att installationen i övrigt är korrekt utförd.
Jag har själv väldigt begränsad erfarenhet (läs ingen) av EBR och dess material, men det är alltid roligt när man blir nyfiken och kan lära sig något nytt.
Redigerat:
Låt den gamla matningen vara kvar så kan du använda den till saker du vill ha för sej själv, t.ex. kunna styra från huset utan Wi-Fi.K Knubbe 37 skrev: