Pelpet,
Det är inte ens säkert att det skulle bli någon ström alls i stugan. Kanske 12 V för lite ljus. Vinterbesöken skulle vara andningshål i en stressig vardag. Då är vedkaminen en rogivande terapi.
Det är inte ens säkert att det skulle bli någon ström alls i stugan. Kanske 12 V för lite ljus. Vinterbesöken skulle vara andningshål i en stressig vardag. Då är vedkaminen en rogivande terapi.
Skippa beongplattan.
Hus har byggts i många 100-tals år utan sådan... Det är först de senaste åren efter krypgrundsproblemen som betongplattan blivit standard.
Har själv funderat i liknande tankebanor och det enda osäkerhetsmomentet jag ser är fuktsäkringen nedåt. Med en tät duk/folie under markisoleringen, (med syfte att säkra att ingen markfukt stiger uppåt), så är ju risken uppenbar att varm luftfuktighet inifrån kommer att kondensera på insidan av duken psss om man sätter plasten på utsidan av isoleringen i väggen. Om duken/folien sätts på ovansidan av markisoleringen så får man fuktig isolering, men så är det ju som dagens hus med betongplatta på frigolit fungerar.
Jag för min del vill undvika allt vad plast heter så långt det är möjligt och har därför funderat på Hasopor och/eller Lecakulor som isolering under trägolv. Tanken är då att med en väl utförd dränering så att inget vatten kan bli stående under huset, (i eller under isoleringslagret), så kommer ev inifrån kommande fukt att kondenseras vid daggpunkten långt ner i isoleringen och transporteras bort via dräneringen. Ev måttligt förhöjd RH på undersidan av trägolvet kan då transporteras igenom träet och ventileras bort om det är ett plankgolv (med naturliga springor) och utan täta ytskikt som lack och plastmattor. Huruvida detta skulle fungera i verkligheten är jag osäker på. Det bör verifieras i test först.
Dock skulle kanske en alternativ väg kunna vara en fuktgenomsläpplig duk från ena hållet a la de nya takdukarna, under isoleringen mot marken?
Hus har byggts i många 100-tals år utan sådan... Det är först de senaste åren efter krypgrundsproblemen som betongplattan blivit standard.
Har själv funderat i liknande tankebanor och det enda osäkerhetsmomentet jag ser är fuktsäkringen nedåt. Med en tät duk/folie under markisoleringen, (med syfte att säkra att ingen markfukt stiger uppåt), så är ju risken uppenbar att varm luftfuktighet inifrån kommer att kondensera på insidan av duken psss om man sätter plasten på utsidan av isoleringen i väggen. Om duken/folien sätts på ovansidan av markisoleringen så får man fuktig isolering, men så är det ju som dagens hus med betongplatta på frigolit fungerar.
Jag för min del vill undvika allt vad plast heter så långt det är möjligt och har därför funderat på Hasopor och/eller Lecakulor som isolering under trägolv. Tanken är då att med en väl utförd dränering så att inget vatten kan bli stående under huset, (i eller under isoleringslagret), så kommer ev inifrån kommande fukt att kondenseras vid daggpunkten långt ner i isoleringen och transporteras bort via dräneringen. Ev måttligt förhöjd RH på undersidan av trägolvet kan då transporteras igenom träet och ventileras bort om det är ett plankgolv (med naturliga springor) och utan täta ytskikt som lack och plastmattor. Huruvida detta skulle fungera i verkligheten är jag osäker på. Det bör verifieras i test först.
Dock skulle kanske en alternativ väg kunna vara en fuktgenomsläpplig duk från ena hållet a la de nya takdukarna, under isoleringen mot marken?
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Ehhh...what? Saknas något ord eller resonemang? Annars är det ju helt uppåt väggarna...byggolle skrev: