Kvalitet på övervakningskameror?
Hej,
Funderat på kameraövervakning ett tag, främst för att kunna få en vy mot vår uppfart dit vi saknar fönster men även för allmän övervakning om någon skulle gå in på tomten. Läste på en del och köpte hem en Tapo C320WS.
Det första jag slås av är dock hur otroligt dålig bildkvalitet det är trots att man slagit på högsta upplösningen (2K)! Detta påminner lite om webbkameror som också många gånger ligger tokigt efter de små mobilkamerorna. Här är ett bildexempel:
Mobiltelefon
Övervakningskamera
Jag förstår att man vill trycka ner kvaliteten en aning på övervakningskameror eftersom man generellt sparar ner ganska mycket material. Men detta är lite väl dåligt?
Man ska då tillägga att denna kamera har rejält mycket större plats för kamerahuset jämfört med kameran i mobiltelefonen. Det är ju inte direkt som att Tapo C320WS är en jätteliten kamera.
Är det fel produkt jag köper eller har jag missat något annat här?
Funderat på kameraövervakning ett tag, främst för att kunna få en vy mot vår uppfart dit vi saknar fönster men även för allmän övervakning om någon skulle gå in på tomten. Läste på en del och köpte hem en Tapo C320WS.
Det första jag slås av är dock hur otroligt dålig bildkvalitet det är trots att man slagit på högsta upplösningen (2K)! Detta påminner lite om webbkameror som också många gånger ligger tokigt efter de små mobilkamerorna. Här är ett bildexempel:
Mobiltelefon
Övervakningskamera
Jag förstår att man vill trycka ner kvaliteten en aning på övervakningskameror eftersom man generellt sparar ner ganska mycket material. Men detta är lite väl dåligt?
Man ska då tillägga att denna kamera har rejält mycket större plats för kamerahuset jämfört med kameran i mobiltelefonen. Det är ju inte direkt som att Tapo C320WS är en jätteliten kamera.
Är det fel produkt jag köper eller har jag missat något annat här?
Jag har Tapo C200 och skulle säga att det är samma klass på din bild som jag har. Lite svårt att jämföra inomhus med ute som jag har mina. Det är ju ingen modern mobilkamera i klass som man kan tro att man ska få
Tog en runda på nätet och på TP-Links support forum finns det ett stort antal trådar där man klagar just på kvalitén. Man säger att kompromeringen och bitraten är för låg och borde vara något man kan ställa in. Dock inget svar från tp-links i någaon av dem.
Lite märkligt ändå med tanke på att Tapo verkar generellt ganska omtyckta.
Antar att det blir till att testa något annat märke.
Lite märkligt ändå med tanke på att Tapo verkar generellt ganska omtyckta.
Antar att det blir till att testa något annat märke.
Tapo har en stor fördel och det är priset. De finns ofta på erbjudande och då har de riktigt fördelaktiga priser sen så är det ju både + och - med att de sparar allt internt på minneskort i kameran men ifall man har dem på ett ställe med svajig uppkopling så störs ju inte inspelningen av det.
Har själv någta C310 och de som jag kanske skulle vilja ha bätre är när den spelar in men skuggor och svajande gräs är också rörelser så vill man se ekorrar så får mad de på köpet också
Har själv någta C310 och de som jag kanske skulle vilja ha bätre är när den spelar in men skuggor och svajande gräs är också rörelser så vill man se ekorrar så får mad de på köpet också
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 178 inlägg
Utifrån ditt bildexempel ser ju faktiskt bilden bra ut. Eller rättare sagt vad man kan förvänta sig från dessa kameror. Räcker inte detta för den skall göra sitt jobb som övervakningskamera? Du kan inte jämföra med en mobilkamera som otroligt mycket mer kapacitet att generera en bra bild. Det är när det börja röra på sig som du får betala mer för högre streamingkvailtet. Det saknas processorkapacitet i dessa enklare kameror så det får tas genvägar att förpacka videoströmmen. Det gäller även stillbilder från samma videoström.
Om jag själv jämför de Tapo C100 (enklaste enkla) och den hyfsat moderna Axis:en på jobbet, är det ingen större skillnad i bildmaterialet. Det räcker för att de skall uppfylla sitt syfte och övervaka butiken och se om någon hade stoppat på sig något. De (tapo C100) har också vid test med Frigate och en TPU kunnat använda väldigt få pixlar för stt känna igen en person.
Läser man recensioner (betyg 2-4) på t.ex. Kjell om din kamera är knappt någon som påpekar att bildkvaliteten skulle vara dålig. Snarare att folk är nöjda med bildkvaliten med det syfte kameran har.
Om jag själv jämför de Tapo C100 (enklaste enkla) och den hyfsat moderna Axis:en på jobbet, är det ingen större skillnad i bildmaterialet. Det räcker för att de skall uppfylla sitt syfte och övervaka butiken och se om någon hade stoppat på sig något. De (tapo C100) har också vid test med Frigate och en TPU kunnat använda väldigt få pixlar för stt känna igen en person.
Läser man recensioner (betyg 2-4) på t.ex. Kjell om din kamera är knappt någon som påpekar att bildkvaliteten skulle vara dålig. Snarare att folk är nöjda med bildkvaliten med det syfte kameran har.
Ja, de har ett ganska bra pris får man säga och de är också väldigt flexibla, man kan välja att lagra materialet på SD, på egen NAS eller i en server på internet(molnet) mot betalning. Den verkar också ha hyfsad koll på när det sker rörelser men hur bra den verkligen kan urskilja riktiga rörelser vet jag såklart inte.J Jonas_81 skrev:
Har man dålig uppkoppling kan man alltid dra en LAN kabel så möjligheter finns det, de e bara bildkvalitén som känns minst sagt undermålig.
Ja, det är lite märkligt, för det finns trots allt ett ganska stort antal trådar på nätet som tyder på att åtminstone vissa TAPO-kameror har undermålig kvalitet. Om det är tillräckligt eller inte kan jag inte svara på, då jag inte har någon erfarenhet av övervakningskameror, men jag tänker att man nog borde kunna prestera lite bättre än detta. Jag ska köpa hem några andra modeller och se hur det ligger till, och kanske även läsa på lite om vad som krävs för att identifiera personer även på längre avstånd.
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 178 inlägg
Var och en efter eget behov. 🤓I Ironside skrev:
Inte bara så att dra lan kabel ut till stugan där mobiltäkningen är sådär ocxh då även 4G uppkoplingen WIFI på kamerorna fungerar utmärkt den har jag inga problem med utan tvart om över förväntanI Ironside skrev:
Jag har en Tapo med WiFi och en Tapo med 4G.
TAPO C501GW v1 med 4 G
´+
Har bra bildkvalitet och fungerar bra med olika larm konfigurationer!
-
Slutar fungera utan anledning och kräver omkonfiguration!
Tappar kontakten med Appen och ger ljudlarm utan avbrott!
Jag använder kontantkort för 4G surf och kameran gjorde slut på all surf när den toklarmade!
Produkten är instabil och mer att se som en rolig pryl än en seriös övervakningskamera!
WiFi och 4G/5G är praktiskt men i min ögon en dålig lösning för en övervaknings och larmfunktion!
Koppar eller fiber är nog att föredra ..
TAPO C501GW v1 med 4 G
´+
Har bra bildkvalitet och fungerar bra med olika larm konfigurationer!
-
Slutar fungera utan anledning och kräver omkonfiguration!
Tappar kontakten med Appen och ger ljudlarm utan avbrott!
Jag använder kontantkort för 4G surf och kameran gjorde slut på all surf när den toklarmade!
Produkten är instabil och mer att se som en rolig pryl än en seriös övervakningskamera!
WiFi och 4G/5G är praktiskt men i min ögon en dålig lösning för en övervaknings och larmfunktion!
Koppar eller fiber är nog att föredra ..