kjell a skrev:
vad händer om man inte ansluter biledaren i en kulo-kabel till jord? är det inte tillåtet att förlägga kulo så?
Det händer väl ingenting, men skulle den bli skadad och spänningsförande så skulle inte säkringen lösa, typ.

//Patrik
 
kan man jämföra den med en EKK i så fall?
 
kjell a skrev:
kan man jämföra den med en EKK i så fall?
Nja, det är olika kablar. EKK får användas på avsevärt fler ställen än EKRK (Kulo).

//Patrik
 
ellärare tyresö skrev:
Vi gjorde om herrborums slott i somras med 2km ny kulo och det finns inget alternativ till kulo när det gäller att lägga snygga utp installationer som sedan fogas och målas in.
Snyggt brukar det ju bli, men sedan kan man ju fråga sig hur mycket spackel, latexfog och färg man får kleta över en Kulo innan den anses som dold.. ;)
 
kjel a, en skada i kulon kan ju spänningssätta hela kabelns hölje och då blir hela kulon en potentiell fara en EKK kan ju inte "sprida" faran över kabelns hela längd.
 
En väl inmålad kulo intill en taklist är kan ju "nästan" bli osynlig.
Har svårt att förstå varför ekrk är så bannlyst i vissa situationer. Den har ju faktiskt ett bättre mekaniskt skydd (hårdare hölje, biledare) än en ekk.

//Janne
 
Redigerat:
När jag gick i gymnasiet på 70- talet jobbade jag lite extra på en TV service verkstad. En dag när vi var ute och satte upp en TV antenn på ett äldre hus så stod chefen (tur det inte var jag) och häftade fast en antennkabel längs en golvlist. Det var en mycket "välmålad" äldre list med diverse krusiduller.

Efter ett tiotal skott med häftpistolen så small det och elen gick. Han hade skjutit klamrar i en gammal kulo som redan var klamrad överst på almogelisten, Den såg precis ut som den var en del av listen.
 
Jag tycks minnas att man inte får spackla och måla mer än man med blotta ögat kan se att det är en kabel som ligger mot tex. listen
 
elmont, betyder det att föreskrifterna säger att man måste jorda biledaren och höljet ?
 
Ja, biledaren SKALL anslutas till jord och därmed höljet
 
Hej och tack för svaret elmont, ytterligare en fråga. Du skrev att EKK hade större användningsområde än kulo, men varför har man då kulon kvar överhuvudtaget när den dessutom är mer komplicered att montera? Vad är det för övrigt för skillnad i användningsområde mellan EKK och EKLK?
 
EKRK (kulo) är inte lika sladdrig som EKK, lämpar sig bättre i synliga torra utrymmen (snyggare). EKK får du i princip ha till allt ovan mark. EKLK är som en EKRK som du får ha utomhus och nedgrävd (med skydd). Typ...
 
EKK och EKLK får man även dra på stege, det får man inte göra med EKRK.

//Patrik
 
Mikael_L
Man kan väl säga att EKRK är en kabel som skulle ha försvunnit om det inte var de två små egenskaperna som ger den existensberättigande i bostadsmiljö.
1.Den är smal och smälter därigenom in bättre i bostadsutrymmen samt i en del andra känsliga miljöer. Med ett litet extra plus att klamrad tätt mot list och sen övermålad så kan den tas för en del av listen själv.
2. Den är styv och ligger därigenom tryggt kvar i de vackra böjar som elektrikern lämnade efter sig. Den slackar inte heller ner mellan klamren och liknar en puckelpist.om den ligger horisontellt förlagd.


Förutom detta, har väl EKRK bara en massa nackdelar iom begränsningar över var och hur den får förläggas.
 
hej Patrik, vad betyder dra på stege?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.