Sen då? Spöar upp dem?D Dilato skrev:
Några utmätningsbara tillgångar lär ju inte finnas...
Vet du om hela fasaden på utsidan är nerklottrad? I så fall handlar det om minst 400-500 kvm fasad som ska åtgärdas (längden på den bågformade utsidan är ca 125 m, och fasaden ser ut att vara minst 3, kanske 4 meter hög).Claes Sörmland skrev:
Antagligen åker man på att åtgärda hela ytan i vilket fall som helst, eftersom det är osannolikt att man kan åtgärda bara en del utan att man ser gränsen mot icke åtgärdad yta (oavsett metod).
Om man målar lär det gå åt nånstans kring 100 liter färg för ett lager. De som tror att detta kan fixas för 5000 spänn snackar i nattmössan.
Om offerten på 280000 avser "riktig" sanering av hela fasaden mot E18, så verkar det för mig vara en helt rimlig offert.
Men då flyttas kravet på rättelse till förövaren.C cpalm skrev:
Huruvida man har råd att betala något har väl noll relevans, det går ju knappast att undvika betalning med argumentet "jag har inga pengar, så därför kommer jag undan gratis".
Redigerat:
Ja anmäl du så får vi se hur det går.Unikt namn skrev:
Äger man en fastighet har man ansvar för den. Vill man inte ta ansvar kan man flytta till en hyresrätt, då blir det någon annans ansvar att sanera skiten.L lbgu skrev:
Har inget medlidande med folk som flyttar in i hus med stora klotterväggar. Folk måste ta ansvar för sina egna beslut. Vill dom inte ha den kvar så får dom ansöka om rivningslov eller bygglov för att bygga något annat.
Detta har diskuterats tidigare i tråden. Är det ens möjligt att ansöka om lov för att tex måla om eller byta fasasbeklädnad i nuvarande situation för föreningen? Eller skulle de tänkt på att de byggde en potentiell klättervägg och att skogsremsan mot E18 skulle kunna avverkas för maximal exponering.S swebigmac skrev:
Ansöker dom om lov att ändra fasadfärgen så kommer det hamna i nämnden. Nu hittar jag av någon anledning inte det ursprungliga bygglovet trots idogt letande på järfällas bygglovssida, men det skulle förvåna mig ypperligt om man inte fick godkänt att ändra fasadfärgen till en liknande naturlig färg med tanke på att ytan blivit utsatt för klotter.P Pin skrev:
DDR-Sverige är ett begrepp som komikerna Filip och Fredrik myntade som komiskt men träffande refererar till det auktoritära, kollektivistiska och inåtblickande grå Sverige vi hade före vi gradvis normaliserades från 90-talet och framåt. Ett land där allt var förbjudet, alla var kriminella och kulturen cirkulerade kring det anonyma angiveriet. Där politruker på olika nivåer drev personliga vendettor och förföljde privatpersoner. Ja, det lite sammanfattar det beteende som du har argumenterat för så här långt i tråden.S swebigmac skrev:
Eftersom klottret på fasaden innebär ekonomisk skada för mig och mitt företag, andra företag i närområdet (när våra potentiella kunder på marginalen upplever att dom kommit till ett ghetto) å önskar vi att brf kompenseras oss för den skadan. Det ska ske löpande så länge klottret finns kvar.
Eller så kan dom ta bort klottret, eller så kan dom ansöka om lov och riva hela carporten. Ingen har tvingat dom att ha den uppe. Klotter är en anomali och ett tecken på ett samhälle i förfall. Klotter på ett ställe föder klotter på ett annat ställe och därför skall det alltid bekämpas, precis på samma sätt som narkotikalangning, allmänt lösdriveri, offentlig urinering, alkoholintag på allmän plats osv.
Någon sådan ersättning för en sån påhittad skada finns naturligtvis inte möjlighet till.S swebigmac skrev:
Med dina värderingar är nog alla samhällen i förfall tänker jag.S swebigmac skrev:
Visst kan de ansöka om bygglov, inget hindrar det. Men nu har de ett föreläggande som vunnit laga kraft och klockan tickar mot vite och att inte då fokusera på att sanera och börja dribbla med bygglov för fasadändringar till målad träpanel är inte att rekommendera. Köp in den där saneringstjänsten är mitt råd.P Pin skrev:
Vill man sen måla för framtiden kan man hantera det separat.
Om @swebigmac inte bara trollar och faktiskt är anmälaren i trådens fall, lokalpolitiker i Järfälla kommun och dessutom driver företag i kommunen så kanske han kan redogöra för detta?H hhallen skrev:
Får gratulera till din troligen största politiska seger under din politiska karriär då. Få förunnat att driva på så att lagens tillämpning sannolikt brett förändras. Ärendet tydliggör ju att tillsynen ska förfölja fastighetsägare med nedklottrade fastigheter.