100 417 läst ·
3 337 svar
100k läst
3,3k svar
Krav på effektavgift för el avskaffas - är ni lyckliga?
Fossilsubventionerna betalas väl av statsbudgeten? Jag känner inte till att det har införts en särskilt fossilsubventionsskatt för elbilar.D djac skrev:
Jag tror inte heller att det är vägen framåt, men samhällsförändringar kan gå långsamt i en demokrati.
Enligt den här rapporten var 7.2 % av personbilarna i Sverige 2024 helt eldrivna. (Bara Danmark, Norge och Island hade större andel i EU/Europa).D djac skrev:
Det dröjer nog åtminstone ett par år innan elbilar blir lika vanliga som elspisar.
Redigerat:
Ur ett samhällsperspektiv torde elkraftingenjör vara ett av de viktigare bristyrkena. Jag tror att det bör placeras högt upp på Arbetsförmedligens lista över bristyrken.D djac skrev:
Javisst, men för att kunna göra en jämförelse med hur svårt/dyrt det var förr så behöver man veta mer än att elnätet har ändras under åren.Mikael_L skrev:
HejP pmd skrev:
I torsdags hade DN en artikel;”Erika har sökt 40 it-jobb: ”Varför vill ingen anställa oss?”
Den fokuserade på de som utbildade sig och sedan inte fick jobb
Jag tror vi nog så mycket behöver informera om samhällets bristyrken, var det är jobben finns
Jag skrev till författaren bland annat; "Vi har sedan mer än 20 år ett starkt ökande behov av kunniga inom elkraftområdet i ett samhälle helt beroende av elkraftkunskap. Läget är allvarligt. Det är få som söker till de utbildningar som finns och även tillgången på lärare inom elkraftsområdet är dåligt.
Om du undersöker hur industri och elkraftsbolag ser på tillgången till rätt kompetens inom elkraftsområdet när vakanser uppstår, när tex anställda går i pension, så kan du eventuellt få en bild av problematiken.
Det finns rimligen även statistik gällande detta på arbetsförmedlingen med flera."
Alternativen.D Dilato skrev:
Förbjud vinstdrivande bolag att driva elnät och inför planekonomi istället? Njae, kanske inte så bra …
Se till att statlig reglering är bättre på att hålla tummen i ögat på elnätbolagen. Bättre.
Denna sammanfattningen förklara det rätt bra.D Dilato skrev:
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Dvs, man beslutar vad som är rimligt inför den kommande fyraårsperioden, sedan granskar man vad de har gjort efteråt och fastställer intäktsramen. Det är i slutet av en fyraårsperiod som elbolagen ofta ger rabatter för att hamna rätt. Om de har samlat pengar i ladorna då så får de mindre pengar nästa period.
Du kanske kan läsa i detta dokument?
https://ei.se/download/18.d4c49f017...-intäktsram-för-elnätsföretag-Ei-R2015-06.pdf
Eller detta?
https://www.vattenfalleldistribution.se/var-verksamhet/om-elnatet/intaktsregleringen/
Det är för att dessa, vinsterna, är den utan tvekan största posten på elräkningen, ingen annan del kommer i närheten av denna.M Martin Lundmark skrev:Hej
Ni är så fixerade av att tala om vinsten så ni kan inte tänka på annat
Jag talar om de kostnader som byggs upp när man tex måste genomföra ombyggnader och förstärkning av elnäten
Dessa kostnader byggs upp oberoende hur vinsten beräknas och de skall betalas av de som använder elnäten även om inga vinster tas ut
Dessa kostnader kan öka olika mycket beroende på hur vi elanvändare agerar och kan inte ”förhandlas” bort
Elnätbolagen kan inte neka en anslutning till elnätet men ta betal för vad det kostar
Om inte elanvändaren som ansluter sig debiteras för kostnaden då hamnar den kostnaden på kollektivet och blir svår att se eftersom alla (många) är fixerade vid vinsterna
Om vi inte tex med effektavgifter begränsar den effekt som kan flöda i elnätet så kan kostnaderna bli mycket stora för de ombyggnader som behövs
Därför så gäller det att vi elanvändare inte ökar på dessa kostnader i onödan
Vi pratar alltså hellre om det som betyder något i sammanhanget, än det som är obetydligt.
Men vinsten bestäms ju av EI, inte av elnätsbolaget (åtminstone indirekt). Det är ju regelverket det är fel på.D djac skrev:
Men nu är vi långt ifrån effekttarifferna.
HejD djac skrev:
Jag tror inte du har gjort en genomlysning av alla elnätsbolagen i det du skriver. Du bör vara tydlig vilka bolag du skriver om.
Det är definitivt inte obetydliga kostnader som kan uppstå genom behovet av ombyggnad av de redan byggda elnätet när de som är anslutna till elnätet tex vill ansluta elbilslasddning eller solcellsanläggning med omvänd effektriktning
Elnätsbolagen får inte neka detta men ta betalt för vad det kostar och det är de som är anslutna till elnäten som bekostar elnäten
Genom bl.a. effektavgiften (som tråden handlar om) vill man hålla ner denna kostnadsökning
Det är många som inte förstår bakgrunden till effektavgiften och dess betydelse åren framöver, när det kan bli kraftigt ökande behov av ombyggnad utifrån elanvändarnas agerande.
Regeringen har nyligen satt igång en utredning om elnätets kostnadsökning och vinster. När denna är klar får vi se vad den utmynnar i, Men de kostnader som beror på elanvändarnas agerande ingår inte i den utredningen.
Därför är det viktigt att förstå hur elnätskostnaderna för ombyggnad kan öka utöver det som handlar om elnätsbolagens vinster, så vi inte får onödigt kraftiga kostnadsökningar i elnäten under åren framöver som vi inte kan påverka eller förhandla bort.
Redigerat:
De gör inget annat än skapar problem för alla.M Martin Lundmark skrev:
