Köparbesiktning eller ej? Villa i Stockholm.

nikasp · 2025-01-31T06:53:59+00:00

Är spekulant på ett 40 år gammalt hus där mycket är i fint skick men såklart ”daterat”: 40 år gammal dränering, suterränghus 40 år gammalt tak 25 år gamla badrum Elinstallation från den tiden Målat för 17 år sedan (målade själv om hemma 2022) Säljarbesiktningen från maj 2024 är gjord av Anticimex och Nivå 2 vilket är nytt för mig, köpte hus 2015 och har läst många väldigt tunna och intetsägande protokoll med många disclaimers. Tycker protokollet ser ganska gediget ut och är själv händig, snickrar och har lagt om tak osv. då vi har både villa och torp. Inser att många saker är nära normal teknisk livslängd så får hålla koll på grund och planerar att fixa primära badrummet i närtid. Tog in en rutinerad mäklare för ev. försäljning av vårt hus. Toppbetyg och jobbat 23 år i branschen samt kommunen och jobbar på sambons jobb, Swedbank. Vi gick igenom protokollet och han tyckte inte att ännu en besiktning via hans egen kontakt skulle ge så mycket mer. Fråga: Är det såhär det funkar idag att man kan lita mer på en Nivå 2 säljarbesiktning och hoppa över egen? Har sett så många trådar här om ”är ni dumma i huvudet som inte tog en egen besiktning”. PS. Jag ringde nyss och pratade med besiktningsmannen själv och hans åsikt var att ”visst, jag tar såklart inte illa upp och har du minsta magkänsla för något annat så borde du ta in någon”. Och jag har inte det, inser ju att det är ett äldre hus men ser fint ut som det står. Protokoll: https://stlansfastmeilisdev001.blob.core.windows.net/forsaledocuments/CMVILLA5IPQJV1AS9NOD37M/Besiktningsprotokoll

Sida 4 av 4

Tidigare inlägg

Manoova

#46

Medlem

· 10 inlägg

3 mar 23:39

Manoova

Medlem

10 inlägg

3 mar 23:39

Oops, wrong thread

Köparbesiktning eller ej? Villa i Stockholm.

Manoova

Manoova

Liknande trådar

Silikat eller ej

Värt att isolera eller ej?

Ångbroms eller ej?