Jag förstår att många hantverkare räds denna verklighet men tyvärr är den sådan och det är inte köparen som har
orsakat den. Det finns en strikt Konsumenttjänstlag som några hantverkare tyvärr inte kan stava till .
Om avtalet är rätt utformat, följs och hantverkaren är vad den utger sig för att vara behövs ingen advokat .
Det är alltid bättre att hantera ev. fel före än ta kostnaderna för vattenläckage efteråt .
Alla avtal är ett samförstånd och alla fel skall lösas/åtgärdas i samförstånd mellan parterna på bästa sätt och till
lägsta kostnad enligt skälighetsprincipen. Advokaten kommer endast in när någon part avbryter detta samförstånd genom att tex inte svara och göra sig osynlig vilket tyvärr har skett i detta fall .Det är inte skäligt eller meningsfullt att kontakta advokat för minsta lilla fel som uppkommer , advokaten är inte rörmokare etc.
Konsumentlagarna ,vilka är strikta, har tillkommit för att lagstiftarna funnit att det fanns ett behov av att skydda konsumenten . Att behovet fanns berodde till största delen på säljarna och köparnas okunskap .
Alla offentliga register är öppna för alla bla av denna anledning.
Jag skulle inte anlita en hantverkare som motsätter sig att bli kollad , det luktar illa . Tyvärr är det ett mindre antal
hantverkare inom alla grenar som är oseriösa .Att de kan fortsätt beror på att köparna är flata och ej kollar .
Alla seriösa hantverkare inom alla yrken välkomnar att parterna följer reglerna . De vill slippa att bli dragna genom
samma kam.
Om alla kollade hantverkarna grundligt ,skulle kanske dacboy få mindre jobb.
orsakat den. Det finns en strikt Konsumenttjänstlag som några hantverkare tyvärr inte kan stava till .
Om avtalet är rätt utformat, följs och hantverkaren är vad den utger sig för att vara behövs ingen advokat .
Det är alltid bättre att hantera ev. fel före än ta kostnaderna för vattenläckage efteråt .
Alla avtal är ett samförstånd och alla fel skall lösas/åtgärdas i samförstånd mellan parterna på bästa sätt och till
lägsta kostnad enligt skälighetsprincipen. Advokaten kommer endast in när någon part avbryter detta samförstånd genom att tex inte svara och göra sig osynlig vilket tyvärr har skett i detta fall .Det är inte skäligt eller meningsfullt att kontakta advokat för minsta lilla fel som uppkommer , advokaten är inte rörmokare etc.
Konsumentlagarna ,vilka är strikta, har tillkommit för att lagstiftarna funnit att det fanns ett behov av att skydda konsumenten . Att behovet fanns berodde till största delen på säljarna och köparnas okunskap .
Alla offentliga register är öppna för alla bla av denna anledning.
Jag skulle inte anlita en hantverkare som motsätter sig att bli kollad , det luktar illa . Tyvärr är det ett mindre antal
hantverkare inom alla grenar som är oseriösa .Att de kan fortsätt beror på att köparna är flata och ej kollar .
Alla seriösa hantverkare inom alla yrken välkomnar att parterna följer reglerna . De vill slippa att bli dragna genom
samma kam.
Om alla kollade hantverkarna grundligt ,skulle kanske dacboy få mindre jobb.
Nu orkar man inte läsa hela dina inlägg men det finns vissa rätt och vissa fel i dina antaganden. Det råder fri prissättning på marknaden. Det finns ingen lag som säger att du kan få justera ned timpriset beroende på vad du upptäcker om hantverkaren efter att arbetet är avklarat!Spikin skrev:
Men som vanligt i detta avlånga land fel att tjäna pengar. Att en hantverkare har högre priser en Rinkaby Rör? Tja, du får trots allt inte glömma att du får produkterna levererade hem till dig, utan att du behöver göra någonting!
Om köparna blev mycket mer noggranna vid sina kontroller innan de köper in en tjänst eller produkt så skulle många av dessa oseriösa företagare försvinna! Jag tycker att vi som köpare har ansvaret att se till att företaget är seriösa!
Det där regaerar jag på, visst vore det bra om alla kollar lite mer. Men varför är det offret som skall ta ansvar?Odjuret skrev:
Att det är lätt att lura en del konsumenter gör väl inte bedragarens ansvar för sin handling mindre?
Nu är jag inte helt övertygad om att TS i den här tråden verkligen har utsatts för en oseriös hantverkare, kanske, eller inte.
Alla inlägg? Hårda ord!
Kan du lägga upp matrl specen?
Blir lite nyfiken på vad det är för matrl som gått åt...
Blir lite nyfiken på vad det är för matrl som gått åt...
Mitt inlägg var mer generellt menat alltså inget direkt mot säljaren.Nerre skrev:
Tja... det intressanta i den här frågan, är vad säljaren har för ansvar. Han sa att det borde inte bli mer än 15000.
och det blev 58000 klart att det är en betydande skillnad. Man kan fundera på vad som har blivit fel...
tycker det är helt okej för rörisen att ta vilket pris som helst på materialet... lägger man till en extra kran ÄTA tex ska det vara okej att ta 100.000:- för den... eller varför inte 1.000.000:- för den delen 
Felet beror på okunskap. Säljaren har allt ansvar enl. Konsumenttjänstlagen som tillkommit för att förstärka konsumentens skydd mot detta. Det har avtalats mellan hantverkare och köpare och i hantverkarens marknadsföring
ingår 15 000 kr som en materialkostnad . Detta var parterna överens om och då blev 15 000 kr en avtalspunkt.
Enl lagen är tjänsten felaktig om om uppgifter som lämnats vid avtalets ingående avviker . Det kan antas att köparen
inte ingått något avtal på beloppet 58 000 kr.Näringsidkaren har skyldighet att informera och avråda om priset blir betydligt högre än vad konsumenten kunnat räkna med .I fråga om tilläggsarbeten skall konsumenten informeras .
Tilläggsarbeten får endast utföras utan medgivande , om priset för detta är obetydligt eller inte kan uppskjutas med fara för skada och då endast för att förhindra skada . (ex. skyddstäckning )
För ej avtalade kostnader , utan medgivande , ersätts inte näringsidkaren om inte nödvändighet/skäl visas.
Man kan fråga sig vilka kunskaper denna hantverkare har med en sådan felberäkning ( 400 % )
Allt skall bedömas efter skälighetsprincipen. Avtal föreligger när likalydande viljeyttringar ( överens ) uttrycks av parterna och fortlöper när vad som överenskommits följs.Om inte avtal finns och följs kan inget fungera.
Reklamera och bestrid fakturan , hantverkaren måste då visa hur kostnaden uppstått . Kolla allt noga och betala
endast vad som du anser vara skäligt . Om hantverkaren inte svarar måste arbetet besiktas tekniskt för skydd mot
föjldskador och ansvar vid försäkringsskada som fordrar fackmässigt utförande , detta före betalningen.
Skriv hela tiden till hantverkaren och beskriv vad du vill och gör . Se till att det går fram , brev + mail.
Bestriden faktura saknar laglig grund och kan inte gå till inkasso eller KFM . Slutar alltid i förlikning före Tingsrätt.
Hantverkaren har säkert varit och handlat på betald tid och har fakturerat löpande . Han har inte haft några kostnader
för varan utom för fakturering vilket ligger i arb. kost. Han har endast rätt till sitt nettopris ( vad han betalar ). Det kan
endast anses vara skäligt med ett påslag om max 10 % på varans nettopris. Skäligheten skall dock visas.
ingår 15 000 kr som en materialkostnad . Detta var parterna överens om och då blev 15 000 kr en avtalspunkt.
Enl lagen är tjänsten felaktig om om uppgifter som lämnats vid avtalets ingående avviker . Det kan antas att köparen
inte ingått något avtal på beloppet 58 000 kr.Näringsidkaren har skyldighet att informera och avråda om priset blir betydligt högre än vad konsumenten kunnat räkna med .I fråga om tilläggsarbeten skall konsumenten informeras .
Tilläggsarbeten får endast utföras utan medgivande , om priset för detta är obetydligt eller inte kan uppskjutas med fara för skada och då endast för att förhindra skada . (ex. skyddstäckning )
För ej avtalade kostnader , utan medgivande , ersätts inte näringsidkaren om inte nödvändighet/skäl visas.
Man kan fråga sig vilka kunskaper denna hantverkare har med en sådan felberäkning ( 400 % )
Allt skall bedömas efter skälighetsprincipen. Avtal föreligger när likalydande viljeyttringar ( överens ) uttrycks av parterna och fortlöper när vad som överenskommits följs.Om inte avtal finns och följs kan inget fungera.
Reklamera och bestrid fakturan , hantverkaren måste då visa hur kostnaden uppstått . Kolla allt noga och betala
endast vad som du anser vara skäligt . Om hantverkaren inte svarar måste arbetet besiktas tekniskt för skydd mot
föjldskador och ansvar vid försäkringsskada som fordrar fackmässigt utförande , detta före betalningen.
Skriv hela tiden till hantverkaren och beskriv vad du vill och gör . Se till att det går fram , brev + mail.
Bestriden faktura saknar laglig grund och kan inte gå till inkasso eller KFM . Slutar alltid i förlikning före Tingsrätt.
Hantverkaren har säkert varit och handlat på betald tid och har fakturerat löpande . Han har inte haft några kostnader
för varan utom för fakturering vilket ligger i arb. kost. Han har endast rätt till sitt nettopris ( vad han betalar ). Det kan
endast anses vara skäligt med ett påslag om max 10 % på varans nettopris. Skäligheten skall dock visas.
Fast det har ju inte avtalats 15 000, det var en uppskattning. Och har TS inte fått kostnadsförslaget/uppskattningen skriftligt så är de nog svårt att göra något åt det. Du är dessutom helt fel ute vad gäller prissättningen på material. Där finns inget som säger att priset ska vara netto + Max 10% påslag.
Spikin, du har rätt angående konsumenttjänstlagen...
Men... Vägen till ett bra resultat går inte via lagar och förordningar... Utan via kommunikation och samspel.
Att bara hävda sin rätt och betala vad man själv tycker, leder oftast till att de seriösa drar öronen åt sig...
Men... Vägen till ett bra resultat går inte via lagar och förordningar... Utan via kommunikation och samspel.
Att bara hävda sin rätt och betala vad man själv tycker, leder oftast till att de seriösa drar öronen åt sig...