Nej, för en vanlig hantverkare har inte lika dyra IT-system, inte lika mycket administration (offentlighetsprincipen...) och betydligt mindre icke-fakturerande personal. Om det följande kan man tycka vad man vill, men faktum är att endast ungefär hälften av de anställda är lantmätare. Resten jobbar med stödjande uppgifter som inte faktureras externt. Det innebär alltså att varje lantmätare behöver täcka kostnaderna för två anställda + ovan nämnda övriga kostnader.useless skrev:
Ovanstående gäller ej kommunerna med egen KLM.
Vi styckade av en villatomt i Stockholmsområdet och lantmäteriet gjorde sitt jobb på fastpris,
30 000kr betalade vi.
Dock ska ni veta att lantmäteriet försökte salta på räkningen mer för att det hade blivit dyrare, så jag kontaktade en jurist på villägarna för att höra om det kunde gå till på det viset när man kommit överens om ett fastpris, naturligtvis var det fastpriset som gällde och inget annat.
30 000kr betalade vi.
Dock ska ni veta att lantmäteriet försökte salta på räkningen mer för att det hade blivit dyrare, så jag kontaktade en jurist på villägarna för att höra om det kunde gå till på det viset när man kommit överens om ett fastpris, naturligtvis var det fastpriset som gällde och inget annat.
E Ekenmark skrev:
Ja, räknar man på omkostnader och intäkter så stämmer det säkert. Problemet är väl snarare att det känns som en väldigt ineffektiv organisation när till synes enkla standarduppdrag kan dra iväg i kostnad. Inom vilken privat verksamhet skulle det funka att ta mer betalt med motiveringen att man är mindre effektiv än konkurrenterna?
Eftersom det inte finns något incitament att jobba effektivare så kommer man fortsätta med sina dyra och ineffektiva IT-system, grävande i paapersarkiv, etc.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 7 167 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 7 167 inlägg
Oousch va priserna stigit sen jag nyttjade lantmäteriet, och tydligen har fastpriserna försvunnit
Bara här borde det ringa varningsklockor! Varför vill de inte skicka ut en specificerad faktura när kunden önskar detta, och de har rent mjöl i påsen?M morgangdfp skrev:
Klart som fan de fifflar...
Att inte normalbegåvat folk fattar sådant här är bortom all sund logik. Bara för att folk är snälla och goa, och verkar väldigt vänliga, uppfostrade och artiga, betyder inte att de egentligen är pålitliga, hederliga människor, eller ens bra människor. Det betyder i många fall bara att de är väldigt duktiga på att spela, luras och bedra - väldigt trovärdiga helt enkelt.
Räcker man kollar på alla dessa skandaler nu som har uppstått p.g.a #metoo. Inte trodde folk att deras folkkäre Martin Timell, för att nämna bara ett av många namn, var sådan som beskrivs? Och alla dessa nya namn som har dykt upp är bara toppen av isberget.
Naturligtvis gäller detsamma för hur man utför arbete både kommunalt och i privat verksamhet. Skillnaden är bara att det inom det kommunala och statliga så finns det nästan ett outsinligt flöde av kapital som man kan plocka, plocka, och åter plocka av. Medan i privata företag så lyckas de anställda inte lika bra med det (beroende på företagets storlek, för ju större företag, desto mindre kontroll och desto mer svinn) då allt är mer "kontrollerat". Så är det någon som fifflar så är det nog mest högre upp i hierarkin i så fall.
När skall människor fatta att det inte bara är de själva som försöker fiffla, luras och bedra (många av de)? Utan det försöker även din medmänniska att göra, den som verkar precis hur hyfsad som helst! Nej, kära Svensson, du kan inte se vad som pågår inom grannens 4 väggar!
Sedan finns det de som är genuint ordentliga, rättvisa, skötsamma och som har hög moral, på riktigt! Och även av de finns det både den sorten som naivt tror väl om alla, liksom de som har en, enligt mig normal, uppfattning om andras oärlighet.
Slutligen kan jag säga så här! Att om man hade synliggjort ALLA människors ALLA verkliga handlingar och uppföranden, så hade världen plötsligt sett VÄLDIGT smutsig ut! Detta är en garanti, mina damer och herrar!
Nej, anledningen är inte att lantmätaren är ondskan personifierad. Den verkliga anledningen är att tidredovisningssystemet är uppbyggt på det viset för att begränsa antalet poster att föra tid på (förhindra ännu mer administration...). Det går inte i efterhand att ta fram exakt hur många timmar av posten "beredning" som har gått till en viss aktivitet. Däremot så bör lantmätaren kunna presentera vilka moment som ingår under posten "beredning" och om det är något särskilt som har dragit ut på tiden. Den "specificerade" fakturan du bör kunna få är alltså i stil med:Martin_B skrev:
"Beredning 17h
- behörighetskontroll av sökande
- beställning av avtalsrättigheter från Skanova och Eon
- ..."
Vilket jävla skitsnack! Om de nu inte vet hur lång tid de olika arbetsmomenten har tagit, hur i helvete kan de då fakturera en viss summa?!?!? Höftar de bara till eller?E Ekenmark skrev:
Antingen vet de hur många timmar de har jobbat med de olika arbetsmomenten, och kan därmed fakturera korrekt, eller så vet de inte det och höftar till, och fakturan blir därefter!
Ingen säger att de skall bryta ner arbetsmomenten till antal musklick. Däremot måste ju LM rimligtvis kunna specificera mer än bara "Avgifter 65.000 kr" eller något sådant. <- ta mig inte på orden nu.
Du hör väl själv TS som ju har bett om specificerad faktura, men ej fått! Jag fick själv begära ut specificerad faktura för att få koll på de olika arbetsmomenten!
Och till sist. Du förstår väl själv, som förmodligen själv har jobbat med liknande om inte på LM just, att de avrundar debiteringen uppåt ordentligt, va? Går det 10-15 minuter till något så blir det en timme direkt.
Skall vi slå vad om att om monopolet hade upphävts och LM hade kunnat få konkurrenter, att priserna hade sjunkit med bibehållen kvalité på arbete?
Bara att kolla på andra monopolföretag förr i tiden, och när monopolen har upphävts. ALLTID blir det sänkta priser,... bara sådär MAGISKT haha.... hur tror du det kommer sig då?
Men om det nu är så enkelt kontorsarbete varför krävs 5-årig civilingenjörsutbildning för att bli lantmätare?KnockOnWood skrev:
(Obs: jag tycker inte om deras faktureringsmetoder heller)
Om de inte skulle göra annat än enkla avstyckningar och sammanläggningar av fastigheter ser jag det som fel man (eller kvinna) på fel befattning. Det kan inte vara annat än enkelt kontorist/arkivarie/registratorarbete.E erkka skrev:
Förhoppningsvis har de utbildade lantmätarna mer komplexa arbetsuppgifter som kräver lite mer av deras kompetens.
Men vad jag kan se är lantmätarna varken särskilt högutbildade
= 3 års studier
https://www.utbildningssidan.se/utbildning/lantmatarprogrammet-hogskolan-i-gavle
Förresten
https://www.saco.se/studieval--karriar/studieval/yrken-a-o/lantmatare/
eller högavlönade (utom på Gotland
)
Ser väl ut som att det bara finns en på hela Gotland...
Den här lönestatistiken bygger på att folk på eget initiativ rapporterar sin lön.M MartinP666 skrev:
Så den är alltså inte heltäckande och fullständig.
Kanske har det varit någon gotlänning som med rätta varit oerhört stolt över sin lön, och rapporterat den.
http://www.lonestatistik.se/din-lon.asp
Eller råkat skriva en 7:a istället för en 2:a. ...alternativt maskininläsning som tolkat 2:a som 7:a
Skiljer ju sådär 50.000 kr i månaden mellan Gotland och övriga Sverige enl. denna lista ju, måste blivit något fel?
Ja för bilprovningen blev ju så väldigt mycket billigare. Kan inte komma på någon annan tjänst som ökat så fort i pris som när bilprovningsmonopolet upphävdes.
Under tiden lantmätaren arbetar med ärendet så registrerar denne sin arbetstid i ett för ändamålet avsett system. Där noterar han datum, antalet timmar och en "aktivitet". Aktiviteten kan vara exempelvis "arkivforskning", "beredning" eller "sakägarkontakt". Beredning är den bredaste av dessa aktiviteter och innefattar en hel mängd arbetsmoment.
Trådskaparens faktura är en delfaktura som angav just "beredning". Det innebär att lantmätaren kan berätta vilka moment som ingår i aktiviteten beredning, men han kan INTE med större noggrannhet berätta tidsåtgången per enskilt arbetsmoment under aktiviteten beredning (såvida han inte för något eget system, vilket jag inte känner till någon som gör). Det betyder inte att man "höftar till", men det betyder att man inte i efterhand kan specificera ner till: "Jag författade och skickade ett dokument till länsstyrelsen, det tog 45 minuter...".
Det resterande är inte särskilt intressant för tråden.
Ja, för de som inte orkar kolla upp konkurrenterna ja. Ligger man kvar hos Bilprovningen så blir det dyrare ja.S SueCia skrev:
Snittpriserna har gått upp sedan avregleringen, men så kan det fortsätta vara så länge folk inte orkar bry sig att kolla upp alternativen.
Vad tror du händer när alla gör som jag, och väljer det billigaste alternativet?
Då plötsligt blir de andra tvungna att sänka, och sedan är priskriget igång.
Det kanske är så att folk är så vansinnigt invanda vid att bara tacka och ta emot den förtryckta fakturan som kommer, med förbestämd tid osv., att de bara snällt betalar utan att kolla runt. Folk är vana vid att det funkar så.
Det är lite som mobilabonnemang och bredbandsabonnemang, med mera. Hade folk haft hjärna till att kolla runt lite efter bättre priser och gjort slag i saken att flytta sina abonnemang, så hade exempelvis Telia gått i graven på några månader. Åtminstone den delen som erbjuder tjänster till privatpersoner.