Rosie O'Donnell är en extrem liberal, jag är konservativ. Dessutom är hon en som tror på allt liberal media säger och jag kan garantera dig att hon inte heller tror på några konspirationer eller UFO eller spöken eller nått alls. Som extrem liberal så är hon väl också ateist. De brukar vara det.F Finndjävel skrev:
Fattar inte hur du tänkte här.
Jag ska egentligen hålla mig borta från tråden, men måste ändå komma med en kommentar här. Jag arbetar själv inom tekniksektorn och att ritningar på 50 år gamla saker inte finns är inte konstigt. Jag skulle bli synnerligen förvånad om Volvo kan plocka fram samtliga ritningar till Volvo 240. Det är ändå en bil som tillverkades långt efter månlandningen skedde (eller inte skedde om man föredrar att tro det). Alla ritningar talar vi alltså om, inte delar. Dvs ritningar på allt som kommer från underleverantörer också, för annars blir inte jämförelsen intressant.L Lolight skrev:
När Volvo utvecklar en ny bil idag så tror jag inte man sättersig och tittar igenom sina gamla ritningar. På samma sätt är det om man skulle tillverka en ny månlandare idag. De gamla ritningarna är hyffsat ointressanta. Idéer kan man hämta, men detaljer är ointressant. Nya material, ny kunskap, nya möjligheter att simulera etc finns idag. Men , man kanske borde plocka fram det gamla datorprogramet som användes också och lämplig hårdvara till det?
Hon säger själv att hon kan inte veta hur dessa vapen fungerar. Bara kolla på effekterna.BirgitS skrev:
Myndigheterna påstod att orsaken till varför det var så lite kvar på marken, var för att "det hade kommit in 100 lastbilar under natten och fraktat bort alla stålbalkar".
Dammet finns där och låg även över hela Manhattan. Tycker du bilderna visar en miljon ton stål?
Dessa bilder visar en form av landning. En ovanligt lyckad sådan.
Mitt exempel var från ett plan som skulle landa och kom fel. En lyktstolpe träffade vingen en bit ut och den slets sönder.
Plan är tunga pga att de är stora. Annars är de byggda för att vara så lätta som möjligt. Det ger att skalet är väldigt tunt. Och styrkan är precis som en läskburk, den får du pga formen.
Men det historiska värdet? Eller för att bevisa att det inte var någon konspiration bakom? Ända ska man kasta allt. Detta var trotts allt något extraordinärt. Och människor har begärt att få ritningar och band i åratal.Fairlane skrev:
Ja, museum skulle också vilja ha sådana saker.
Jag kan inte alla detaljer kring ritningarna för det är också en ny grej de nyligen kom med. Det som var tidigare, bildmaterial och inspelningar av kommunikation, samt telemetri.
Det historiska värdet är begränsat och framförallt brukar man komma på sådant långt senare, när materialet redan är borta. Att spara för att slippa konspirationsteorier tror jag ingen skulle vara intresserad av. Det kostar mycket att lagra och som jag tidigare nämnt, även om man skulle lagrat precis allt och delat ut precis allt så är jag fullständigt övertygad om att det skulle bli konspirationsteorier där man sa att man inte fått allt...L Lolight skrev:
Du förutsätter att man överhuvudtaget har haft allt vid något tillfälle?L Lolight skrev:
Jämför med biltillverkaren. Har de ritningarna för tändsstiften som de köpt från Bosch?
Har de tillgång till ritningarna för stötdämpare som de köpt från leverantör X?
Tveksamt om något museum är intresserade. Att lagra allt är dyrt och tar mycket plats. Man kan nöja sig med delar för att bygga en replika, en replika som inte skulle fungera, men det spelar ingen roll.L Lolight skrev:
Så när man inte förstår något så hittar man på ett vapen som ingen har hört talas om varken förr eller senare?L Lolight skrev:
Låter väldigt lättvindigt, och inte särskilt konservativt eller vetenskapligt.
Påstå inte saker utan att backa upp dem med referenser i god vetenskaplig anda.L Lolight skrev:
Nu skulle vi ju inte tro på vad myndigheterna sa utan titta med egna ögon. Ser du bara damm på bilderna jag länkade till och ser det ut som att det är bara lite kvar på marken?
Men om man nu ska försöka rädda människor som begravts under byggnadsmaterial är det väl synnerligen lämpligt att försöka få undan en del byggnadsmaterial så fort som möjligt. Det är ju precis det man gör när byggnader kollapsar i samband med jordbävningar.
Naturligtvis bildas det damm när betong går sönder, för till skillnad från flygplan är betong stelt och sprött.
Varför tror du att byggnaderna innehöll en miljon ton stål och inte under 200 000 ton?
Hur mycket bygger 1 000 000 eller 200 000 ton stål på höjden om man brer ut det jämnt över hela ytan där byggnaderna rasade ner?
På bilder kan man inte se höjden/djupet på ett lager utan man ser bara ytan.
Du inser väl att det kan appliceras även på dig själv, i den här diskussionen verkar det som att du börjar närma dig steg 3 med tanke på vad du skriver om ateister.
Sånt framgår dåligt i text om man inte använder smileys eller liknande, särskilt om man vill diskutera allvarliga saker.
Jag är öppen för alternativ och tror inte att myndigheter alltid berättar allt eller alltid håller sig till sanningen, men du har ju inte presenterat något trovärdigt alternativ. Det är den som kommer med något nytt som behöver bevisa det, oavsett om det gäller World Trade Center, planeternas bana kring solen eller relativitetsteorin.
Det du skriver stämmer inte det minsta in på de ateister som jag känner, de har inga problem alls med att andra tror på en gud, fungerar väl i grupper där det förekommer troende och hatar inga människor alls.
Så är det fortfarande i den värld där jag lever. Du kanske ska byta miljö om det inte är så där du lever.
Lolight...... jag tycker du skall börja leva i verkligheten.
Gällande bevarade ritningar så vill jag påpeka att Opel påstår att de aldrig har tillverkat någon sådan version av Kadett E som jag har. De påstår helt enkelt att min bil inte finns.
Likväl finns den bevisligen. Det finns andra likadana också och i Haynes verkstadshandbok för Opel Kadett E är det faktiskt den här versionen som behandlas först. Den tillverkades 1984-1986 enligt vad som står i Opels egen reklam från den tiden och i Opels egna reservdelskataloger från slutet på 80-talet. Likväl har Opel retuscherat bort den ur historien.
Inte har Volvo Construction Equipment heller någon teknisk information om min bandsåg. Bara på pin kiv tog jag kontakt med dem och fick inget svar. Trots att deras föregångare köpte upp bandsågstillverkaren år 1918.
Inte har heller SCM någon teknisk information på min vertikalfräs. Fastän det är en modell som fortfarande används allmänt i industrin. Den är tillverkad i slutet på 60-talet så tidsperioden är den samma som för månlandaren.
Unitor har inte heller varken reservdelar eller kretsschema till min svets också den från 60-talet.
Vad ser du för konspirationer bakom det här?
I verkligheten är det tyvärr så att företag brukar kasta bort ritningarna och tömma databaserna så fort de bara kan. Genom att göra så förstör de för oss som vill reparera men för ett företag är det pengar att tjäna på att omöjliggöra reparationer så de kan tvinga kunderna att köpa nytt igen en gång. Det är normal praksis.
I fallet med månlandaren visste dessutom alla komponenttillverkare att nästa månlandare blir en ny modell med annorlunda komponenter så då hade de ännu mindre skäl att avvika från normal praksis och spara ritningarna.
I dina resonemang kring World Trade Center bevisar du att du aldrig någonsin har varit med och rivit en betongkonstruktion med vanliga metoder.
Det är nämligen så att betong som slås sönder blir till dels betongklumpar och grus och dels till damm. Eftersom du påstår att betong borde krossas dammfritt har du förmodligen uppfunnit en ny rivningsmetod och då tycker jag att du skall ta patent på den och starta rivningsföretag och bli rik!
Om du vill bli tagen på allvar måste du anpassa din världsbild till den verklighet som vi kan iakta runt omkring oss varje dag!
Annars gör du dig löjlig.
Gällande bevarade ritningar så vill jag påpeka att Opel påstår att de aldrig har tillverkat någon sådan version av Kadett E som jag har. De påstår helt enkelt att min bil inte finns.
Likväl finns den bevisligen. Det finns andra likadana också och i Haynes verkstadshandbok för Opel Kadett E är det faktiskt den här versionen som behandlas först. Den tillverkades 1984-1986 enligt vad som står i Opels egen reklam från den tiden och i Opels egna reservdelskataloger från slutet på 80-talet. Likväl har Opel retuscherat bort den ur historien.
Inte har Volvo Construction Equipment heller någon teknisk information om min bandsåg. Bara på pin kiv tog jag kontakt med dem och fick inget svar. Trots att deras föregångare köpte upp bandsågstillverkaren år 1918.
Inte har heller SCM någon teknisk information på min vertikalfräs. Fastän det är en modell som fortfarande används allmänt i industrin. Den är tillverkad i slutet på 60-talet så tidsperioden är den samma som för månlandaren.
Unitor har inte heller varken reservdelar eller kretsschema till min svets också den från 60-talet.
Vad ser du för konspirationer bakom det här?
I verkligheten är det tyvärr så att företag brukar kasta bort ritningarna och tömma databaserna så fort de bara kan. Genom att göra så förstör de för oss som vill reparera men för ett företag är det pengar att tjäna på att omöjliggöra reparationer så de kan tvinga kunderna att köpa nytt igen en gång. Det är normal praksis.
I fallet med månlandaren visste dessutom alla komponenttillverkare att nästa månlandare blir en ny modell med annorlunda komponenter så då hade de ännu mindre skäl att avvika från normal praksis och spara ritningarna.
I dina resonemang kring World Trade Center bevisar du att du aldrig någonsin har varit med och rivit en betongkonstruktion med vanliga metoder.
Det är nämligen så att betong som slås sönder blir till dels betongklumpar och grus och dels till damm. Eftersom du påstår att betong borde krossas dammfritt har du förmodligen uppfunnit en ny rivningsmetod och då tycker jag att du skall ta patent på den och starta rivningsföretag och bli rik!
Om du vill bli tagen på allvar måste du anpassa din världsbild till den verklighet som vi kan iakta runt omkring oss varje dag!
Annars gör du dig löjlig.
Varför skulle man testa ett nytt vapen på sina egna medborgare?
Planet som krashade samtidigt i Pentagon och det på åkern var det också hologram? eller var det för att mörka eller bara en slump?
Vad har du för bevis på att man ej landat på månen?
*Mest nyfiken*
Planet som krashade samtidigt i Pentagon och det på åkern var det också hologram? eller var det för att mörka eller bara en slump?
Vad har du för bevis på att man ej landat på månen?
*Mest nyfiken*
Det är tyvärr enklare att befinna sig åsiktsmässigt i åsiktskorridoren om du inte har studerat saker ingående. Eller har lyssnat på alternativa teorier, samt undersökt saker själv.H heimlaga skrev:
Jag är inte förvånad. Många företag är usla på att bevara sin kunskap inne i företaget. När någon slutar på företaget tar den med sig massor av information som inte finns nedtecknat, samtidigt kastar företag massor av pärmar också.
För att privat personer som har undersökt månlandningarna har begärt i årtionden att få orginalfilmerna från landningarna.
Det som visades på tv. gjordes så att NASA hade en stor skärm som tv-bolagen fick rikta sina tv-kameror emot. Dvs signalen konverterades inte. Ingen har någonsin senare fått något material med bättre kvalitet.
Ett mål med Apollo projektet var ett uttalat mål, där de stora kostnaderna för projektet delvis skulle fås tillbaka genom att tekniken som utvecklades, skulle sedan tillfalla industrin och ge patent, mm.
Nja, man behöver de gamla ritningarna för att kunna bygga vidare på, och kunna prata om vad som var bra och dåligt. Tyvärr så blev det inte någon utveckling direkt då det blev några flygningar och inget ersatte tekniken. Vi sluta med att åka till månen.
Betong? WTC hade inte mycket betong. Konstruktionen var så här. Ett yttre skal av fackverk av starka stålbalkar i ett rutnät, bildar en fyrkant. I mitten av denna fyrkant finns det en mycket mindre fyrkant av ännu grövre balkar. I fyrkanten som blir av denna mitten fyrkant gick hissarna. Ytterväggarna bestod av dessa stålbalkar. På utsida av huset var det glas och aluminiumpaneler. Mellan yttre och inre fyrkanterna hängde det balkar i golvet på varje våningsplan. Väggarna på våningarna hade stålreglar och klädda gips som material. Den enda betong som var. Var lättbetong som var i golvet på varje våningsplan. Ca 10 cm tror jag det var, lättbetong. Det var för att dämpa ljud och resonans. Merparten av byggnaden var, alltså stål och glas. Konstruktionen flexade flera meter i sidled vid toppen normalt sett. Och de hade motvikter som åkte fram och tillbaka för att motverka detta något. Vad anser du att det är normalt att betong krossas till ett fint pulver och att det inte istället blir en massa bestående av olika storlekar av kross?
Ska jag anpassa mig till den stora och tyvärr dumma massan? Folk bryr sig inte om detaljer. Många slutar läsa tidningen efter rubrikerna. Jag är inte ensam här. Jag lyssnar på väldigt smarta och duktiga människor. Har heller inte som mål att bli tagen på allvar av 99% av de som läser det här. Dessa människor går i detta läget inte att nå. Det är den där 1% som jag vill nå och så ett frö, så att de själva kan börja lyssna och kolla.
Bravo, här har du rätt 
Det stämmer att Twin Towers hade stålkonstruktion och knappt betong.
och det stämmer bra med bilderna man ser under och efter attacken.
Glöm inte att det fanns en källare med tunnelbana och allt möjligt. Så mycket av bråtet hamnade därnere.
Men ärligt talad är det löjligt att tro att attacken är något annat än många vittnen på plats såg och vad hele världen såg på TV.
Att säga att planet var ett hologram är en förolämpning för de passagerare som dog i attacken
Det stämmer att Twin Towers hade stålkonstruktion och knappt betong.
och det stämmer bra med bilderna man ser under och efter attacken.
Glöm inte att det fanns en källare med tunnelbana och allt möjligt. Så mycket av bråtet hamnade därnere.
Men ärligt talad är det löjligt att tro att attacken är något annat än många vittnen på plats såg och vad hele världen såg på TV.
Att säga att planet var ett hologram är en förolämpning för de passagerare som dog i attacken
Varför inte? Detta är elaka människor. Det var inte heller en test. Det vet redan att deras teknik fungerar. Det mesta av denna teknik, utvecklades på 50 och 60-talet. Ja, inte hologrammen då. De är ganska nya, skulle gissa på 90-talet eller så.nino skrev:
Planet som krashade samtidigt i Pentagon, Det pågick en utredning kring ekonomisk brottslighet i Pentagon. Dagen före dvs den 10e hade man kommit fram till att det saknades pengar som hade försvunnit hos pentagon. "Donald Rumsfeld said 'According to some estimates, we cannot track $2.3 trillion in transactions.'"
Den amerikanska staten har uselt system för sina utgifter. Men det är inget emot hur dåligt det funkar hos pentagon. Det finns de som påstår att de medvetet har gjort sina ekonomiska system så att man inte kan följa vad som händer med inkomster och utgifter.
ok, så det fanns ett kontor, i yttre ringen som hade en utredning kring konstiga ekonomiska saker som pentagon pysslade med. Det fanns en backup på denna utredning i byggnad 7, WTC komplexet.
"Planet" som tog pentagon, kom först från Norr. Det körde först förbi pentagon. Gjorde en 180 graders sväng och träffar mitt i prick på den glasruta som tillhör det kontor som håller dessa papper. Ja, WTC7 ramlade också samman pga en mindre brand i garaget. Så det var ju synd att allt material kring denna utredning försvann.
Fanns inget plan på någon åker. De har påstått en massa saker om det planet, men något plan kunden ingen se som var på platsen. Inga döda heller och inget bagage, ja inget i princip fanns det där. Mer än ett rykande hål.
Ang pentagon, så hade innersta ringen av pentagon 3st olika utgångshål. Ett i mitten och två på sidorna. Pentagon har 1200 kameror som övervakar, inget material har någonsin släppts från dem. I ställer beslagtogs allt material från kameror i stan, av FBI. Inget av det har heller visats. Mer än 1 sekund från en mack. Som inte visar något av värde.
Bevis? Inga. Vi pratar inte om bevis här. Det vad man misstänker.
Jag personligen tror så här. Ja, vi har varit på månen, och vi är LEO (låg bana runt planeten).
Men jag tror att det aldrig har visats några bilder eller filmer från dessa ställen. Det var ett beslut de tog. Tekniken för att ta oss till månen, är inte heller den som påstås. Vi har långt mer bättre saker och har haft sedan 50-talet. Den tekniken härstammar mycket från Roswell.
WTC komplexet var byggd som i en badtunna. Detta pga att marken på Manhattan är ganska dålig. Så WTC1 och 2. Var monterade direkt på och i urberget. Men för att vatten inte ska tränga in i marken så hade man byggt betongväggar och en botten. Det fanns också två eller tre våningsplan under marken till WTC1 och 2, samt en underjordisk gång mellan byggnaderna. Det som var under marken renoverades efter första försöket att spränga byggnaderna, då en bil parkerades och sprängdes. Men det blev bara skador.harry73 skrev:
Bravo, här har du rätt
Det stämmer att Twin Towers hade stålkonstruktion och knappt betong.
och det stämmer bra med bilderna man ser under och efter attacken.
Glöm inte att det fanns en källare med tunnelbana och allt möjligt. Så mycket av bråtet hamnade därnere.
Det har påståtts att nivåerna under marken kollapsade, men det stämmer inte alls.
Dels så finns det bilder på dessa våningar efter attacken och dels så hade badtunnan då pajat vilket den inte gjorde. Folk var också nere i dessa våningar och rapporterade att de var hela. Och dels så hade man fått en helt annat utslag på seismograferna. Det var också ett hörn på en WTC byggnad som inte rasade. Och 14 personer överlevde i en hiss där.
Frågan är vad vi såg. Inte var det normalt. Har du någonsin tidigare sett ett hus krossa sig självt? Att välja den svåraste vägen ner till marken? Att inte välta eller att kollapsen tar byggnaden sidled. När man kommer till en mordplats så ska man göra så här: 1. Undersök vad som hänt. 2. Undersök hur det hände. 3. Undersök vem som gjort det och motiv.
911 så gjorde man tvärt om. Man börja: 1. Det var muslimer, 2. Det som hände var ett plan och eld. 3. Det som har hänt är att elden har smält stålet och sedan har allt rasat. Därefter hittar man bevis som passar det man redan tror.
Alltså när du ser Joe Labero, tror du då att han verkligen trollar bort tigern?
Nej, det är det inte alls, tvärtom.
Planet X även kallad Nibiru. Sägs vara Anunnakis hemplanet och ha en bana som gör att den passerar vårt solsystem en gång vart 32000e år.Och jag trodde att han som trodde i planet x var galen. Just nu känns han rätt så normal och begåvat.
Kommer från Sumer. 3500 år före Kristus. Det är norra Irak vi pratar om här.
Anunnaki. Är sumeriska och betyder. Anu - n - naki. Eller guden Anu (Guden)- kom ner (n) från Naki (Himlen)
Det fanns massor av lertavlor i källaren på Bagdads nationalmuseum. Dessa försvann mystiskt under kriget då staden hade intagits. De pratades om en mystisk pluton av amerikanska soldater som bar ut alla dessa tusentals lertavlor.
Guden Anu fick två söner Enlil och Enki. Enki var den goda och vill människorna väl. Enlil var den onda. De bosatte sig på olika delar av planeten och det hela slutade i krig. Som allt gör.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Enlil
Jag misstänker att Enlil senare flyttade från irak, kanske till Inka?
Garden of Eden, sägs också vara en stad med vita murar beläget mellan Eufrat och Tigris.
Där bodde de människor som Enki härskade över.
Det pratas också om jordens systerplanet Tiamat. Men inte mycket är känt. Antingen ska den ha funnits i vårt solsystem men blivit förstörd. Eller så finns den någon annanstans.
Tiamat ska dock vara (varit) en planet bestående av mycket vatten.
Tack☺ det var intressant
Kan du också förklara hur pyramiderna kan generera energi?
Kan du också förklara hur pyramiderna kan generera energi?
Pyramidernas funktion är okänd. Men det har pratats om triangelenergi. Om du bygger pyramider och tex placerar växter i dem, så växer de fortare och sjuka människors blir friskare fortare. De har pysslat med detta en del i Ryssland. Om det stämmer vet jag ej. Ja, det finns pyramider över hela världen som är mycket gamla.
