Nej, det beror mest på vad det är som brinner. Olja, plast och gummi ger oftast väldigt svart rökutveckling. Du kan ju prova att springa in på ett oljeraffinaderi som står i brand och se om det är kallt eller varmt... Och i de flesta byggnader vimlar det av plast, från ledningar till paneler och inredning.L Lolight skrev:
Jag kan inte väntaL Lolight skrev:
Hur kommer det sig att om man lyckats motbevisa en konspirationsteori så stämmer det ändå inte? Men framförallt varför behöver inte de som står för konspirationsteorin bevisa att de har rätt?L Lolight skrev:
Men den om mat leveranser till sovjet var riktigt rolig. Det var en kapplöpning på fullaste allvar. Sovjet var inte kända för att bry sig om sina invånare så där jätte mycket!
Men din teori om mat leveranser varför har inte media tagit upp det? Just de är en del av hela bluffen. Fanns det någon raket? Eller var det bara en oerhörd avancerad film?
Men varför vill staten offra tusentals liv?
Det är väl för att man bara motbevisar en teori av de oändlig många teorier man kan hitta på. Blir en motbevisad är det bara att fortsätta med nästa teoriO Odjuret skrev:
Alla har olika teorier, samt många delar. Bara för att en del inte stämmer. Betyder det inte att någon annan teori är fel eller att de andra delarna i teorin inte heller stämmer.O Odjuret skrev:
Den officiella förklaringen är också en teori. Ja faktiskt så är det en konspirationsteori, en konspiration av några araber att ta flygplan och..
Behöver för vem? # Är det bevisat är det inte en teori längre
I en rättegång lägger de två sidorna fram bevis för och bevisning emot. Det handlar där om vem som övertygar.
Med konspirationsteorier, så får man ta det för vad det är. En teori. 911 rörelsen har massor av olika teorier. Det de har önskat är en en oberoende ny utredning för att kunna hitta stark bevisning. De har nekats en sådan.
Nu är vi där igen. Du antar en massa saker. Ska inte du nu bevisa hur Sovjet tänkte?
Som du ser handlar det om vad man väljer att tro är rätt här. Jag brukar säga att bör inkludera olika säkerhetsgrader också.
Alltså personligen slits jag mellan olika tankar här. Men att livebilderna från månen kom från studio på jorden, samt alla andra foton också. Det är ganska klart.
Jag lutar lite åt att raketen gick upp och susade sedan runt jorden några dagar.
Den verkliga farkosten att åka till månen med, ja en sådan hade de redan byggt. Den har fått smeknamnet "fluxliner". Det beror på fysiken bakom.
Ett ufo består av två saker. En rund ring, som håller ett plasmafält bestående av kvicksilver. Som har hettats upp väldigt mycket och som roterar väldigt fort runt ringen.
På detta sätt kan man nå enormt höga magnetfält, dessa tar bort materians vikt. Inte bara det även tröghetsmomentet minskar.
Sedan behöver man en ZPE. Det är en enhet som som tar energi från tillvarons absolut minsta enhet.
Det är ner på nivån där tiden samspelar med materian. Allt materia befinner sig i denna dimensionen endast hälften av all tid. Och växlingen mellan dimensionerna är det som skapar tidens gång.
Man säger att tillvaron bubblar. Även den tomma rymden håller ett fluxfält eller för kallade man det etern.
En ZPE kan ta kraft från detta bubblande. Fråga mig inte hur. Men det ska vara en form av rör med lindningar runt. Detta står på högkant i mitten av ringen och driver den ström som behövs för ringen.
De har haft liknande tankar förr. Det planerades att skjuta ner ett flygplan över Kuba och säga att det var kubanerna. För att sedan kunna starta krig.
Nu stoppades dessa planer av JFK. Men han blev senare mördad av CIA.
Du vet alltså inte något om förhållanden som rådde kring branden i WTC1 och 2 ???B b8q skrev:
Ändå uttalar du dig om en massa saker du inget vet om. Hade de ett oljeraffinaderi där uppe? Jag avslutar här, för fakta intresserar er inte. Inte heller att göra det stora jobbet som det är att kolla saker. Det är enklare att sitta och tycka en massa saker man inte vet något om alls.
Satt och funderade på om jag verkligen skulle skriva texten om vad som väntar där ute (Den är jobbig att läsa).harry73 skrev:
Jag kan inte vänta
Det finns en orsak till varför det har tystats ner. Ja, många orsaker. Dels av dem där ute. Men även av de som vet här. Och du övertygade mig just att inte berätta. Det är faktisk bättre att ni fortsätter att leva i ovisshet.
Varför måste ett oidentifierat föremål bestå av just de två sakerna?L Lolight skrev:
Innebär inte just begreppet oidentifierat att det finns många möjligheter?
Hur vet du att just den konspirationsteorin är sann?L Lolight skrev:
Varför inte, det gör ju du också.L Lolight skrev:
Ah snälla?L Lolight skrev:
HeheAh snälla?
Nått stadiet:
Jag gillar i alla fall, men är lite osäker om det ska tolkas som komplimang
Grisar är trevliga djur och i miniformat till och med väldigt gulliga
Bilden visar väl en härlig gris som ser ut att njuta.
Men många ingenjörer här som gillar diskussionen
Bilden visar väl en härlig gris som ser ut att njuta.
Men många ingenjörer här som gillar diskussionen
Tänk att staten lyckades hitta 800 frivilliga att "dö" och återuppstå som någon annan. Hur hittar man dessa? Vart annonserar man?
För inga får skvallra...
För inga får skvallra...
Bara som en liten jämförelse (och för att hålla liv i den här roliga tråden), här är ett foto från en lägenhetsbrand i ett flerbostadshus (i Västerås i juli 2017 tror jag), jämfört med en bild från branden i WTC. Minst lika mörk rök i Västerås, skulle jag säga.L Lolight skrev:
Sen finns det mängder av olika foton från WTC-branden, både med mörk och ljus rök. Hur mörk röken ser ut beror bl.a. på i vilken fas branden var när bilden togs, om bilden tagits i motljus eller medljus, övriga kamerainställningar etc.
