Tillräckligt stabilt om inte annat. Taket ser ut att vara en svag konstruktion vilande på typ 10 klena balkskor.
Eller ser jag fel?
Inget som låser ihop takstolarna nedertill, med en spännvidd på 7 meter.
Med mycket våt snö på taket, så kommer väggarna troligen att pressas utåt.
Snörasskydd kan ev vara en risk i detta fallet, p g a snös tyngd.
Vet dock inte vad kraven är om detta ovan dörrar o s v.
- Och att fukten hanteras på bästa sätt.
Vart tar vattnet vägen av all smält snö på vintern, från två bilar e t c.
Jag såg att det nämndes avlopp. Men är det lutning/fall på golvet mot avloppet? Så att vatten verkligen rinner undan.
Eller ser jag fel?
Inget som låser ihop takstolarna nedertill, med en spännvidd på 7 meter.
Med mycket våt snö på taket, så kommer väggarna troligen att pressas utåt.
Snörasskydd kan ev vara en risk i detta fallet, p g a snös tyngd.
Vet dock inte vad kraven är om detta ovan dörrar o s v.
- Och att fukten hanteras på bästa sätt.
Vart tar vattnet vägen av all smält snö på vintern, från två bilar e t c.
Jag såg att det nämndes avlopp. Men är det lutning/fall på golvet mot avloppet? Så att vatten verkligen rinner undan.
Redigerat:
Riktiga takstolar vilande ovanpå hanbjälkarna kan vara en lösning.
Då med vanligt loft / vind ovanpå som kan rymma isolering mm.
Men detta bör nog nån räkna på. Finns det tillräckligt bärighet till hanbjälkar e t c?
Då med vanligt loft / vind ovanpå som kan rymma isolering mm.
Men detta bör nog nån räkna på. Finns det tillräckligt bärighet till hanbjälkar e t c?
Tack för alla kommentarer och hjälp!
Igår har all isolering rivits, och då fuktsituationen är värre på takdelen mot norr, men min tes är fortfarande att den är för dålig ventilation. När man tittar på takfoten, då läkten för insäktsnät blockerar ut flödet via den lilla öppningen( som ändå för smalt), i kombination att eventuellt isolering kunde expanderas sig hela vägen till råsponten. I så fall den som byggde hade lagt en masonitskiva som många rekommnderade, då kanske detta problem har inte uppsått.
Missfärning-mögel förekommer på undersidan av råsponten, men inte mellan dem, mellan balkar där takfoten är nyans mer öppet, ser man direkt att det är inte lika mycket mögel.
Ett ställe där råsponten blev ojämnt, bucklig i den svartaste delen där kan jag tänkta mig at fick för mycket fuktbelastning dock det samma fuktmätnining resultat som förra gången, råsponten har 0% fuktighet enligt stickmätaren, och kulmätaren mäter allt från 14-25%-men mest sannolikt att skipar och plåten påverkar resultatet)
Angående insfästningen, det kan vara sant som skrevs förut att den är för svar, dock jag ser att det finns genomgående skruva bå både sidorna, samt balksko som stöd, verkar inte vara för svag(men som sagt jag är inte byggare)
Jag fick höra från grannarna som bodde där när garaget byggdes att det var någon konstruktör inblandad i bygget, samt någonstans jag måste tro på att den grundläggande punkter som bärighet osv har räknats korrekt, annars i princip kan riva hela garaget och bygga nytt. Det blir en genomgång kanske med en takläggare så någon sakkunig kollar på det.
Tidigare har frågats om avvattning / hantering av kondens mellan råsponten och plåten. Plåten kommer jag inte riva denna gången, dock såg att det finns en fotplåt monterad under plåten som leder vattnet in till hängrännan, så åtminstone den är en inte missad.
Avvattning inomhus - det finns lutning mot brunnen, inte så hög lutning, men på vintern tydligen ser man att smält snön tar vägen i rätt hål, aldrig rinner från bilen, utan det rinner under.
Den som nämnt tidigare - inomhus ventilationen ska förbättras, badrums fläkten har installerats, men frånluften har en reduktion i väggen till ca 70mm , så det är för litet även om 100mm fläkt är installerad.
Tilluft är 100mm. Kanske jag bör gör en hål till och installera en ytterligare fläkt för ännu bättre ventilation - just nu på sommarn verkar vara 55-66% RH i garaget, vi får se hur det ändras efter isoleringen är borta.
Mödel-fri + mask + ögonskydd + engångsoveral är köpt, sanering fortsätter.
Igår har all isolering rivits, och då fuktsituationen är värre på takdelen mot norr, men min tes är fortfarande att den är för dålig ventilation. När man tittar på takfoten, då läkten för insäktsnät blockerar ut flödet via den lilla öppningen( som ändå för smalt), i kombination att eventuellt isolering kunde expanderas sig hela vägen till råsponten. I så fall den som byggde hade lagt en masonitskiva som många rekommnderade, då kanske detta problem har inte uppsått.
Missfärning-mögel förekommer på undersidan av råsponten, men inte mellan dem, mellan balkar där takfoten är nyans mer öppet, ser man direkt att det är inte lika mycket mögel.
Ett ställe där råsponten blev ojämnt, bucklig i den svartaste delen där kan jag tänkta mig at fick för mycket fuktbelastning dock det samma fuktmätnining resultat som förra gången, råsponten har 0% fuktighet enligt stickmätaren, och kulmätaren mäter allt från 14-25%-men mest sannolikt att skipar och plåten påverkar resultatet)
Angående insfästningen, det kan vara sant som skrevs förut att den är för svar, dock jag ser att det finns genomgående skruva bå både sidorna, samt balksko som stöd, verkar inte vara för svag(men som sagt jag är inte byggare)
Jag fick höra från grannarna som bodde där när garaget byggdes att det var någon konstruktör inblandad i bygget, samt någonstans jag måste tro på att den grundläggande punkter som bärighet osv har räknats korrekt, annars i princip kan riva hela garaget och bygga nytt. Det blir en genomgång kanske med en takläggare så någon sakkunig kollar på det.
Tidigare har frågats om avvattning / hantering av kondens mellan råsponten och plåten. Plåten kommer jag inte riva denna gången, dock såg att det finns en fotplåt monterad under plåten som leder vattnet in till hängrännan, så åtminstone den är en inte missad.
Avvattning inomhus - det finns lutning mot brunnen, inte så hög lutning, men på vintern tydligen ser man att smält snön tar vägen i rätt hål, aldrig rinner från bilen, utan det rinner under.
Den som nämnt tidigare - inomhus ventilationen ska förbättras, badrums fläkten har installerats, men frånluften har en reduktion i väggen till ca 70mm , så det är för litet även om 100mm fläkt är installerad.
Tilluft är 100mm. Kanske jag bör gör en hål till och installera en ytterligare fläkt för ännu bättre ventilation - just nu på sommarn verkar vara 55-66% RH i garaget, vi får se hur det ändras efter isoleringen är borta.
Mödel-fri + mask + ögonskydd + engångsoveral är köpt, sanering fortsätter.
Kul att våra synpunkter och infall kanske är till nån nytta.
(Takfotsplåten monteras på fler sätt har jag sett.
Ibland för att hindra insyn under plåten / tegelpannor e t c. I andra fall för att leda regnvatten från taket ned i hängrännan, så det inte sprutar över.
Vatten följer nämligen anslutande ytor.)
(Takfotsplåten monteras på fler sätt har jag sett.
Ibland för att hindra insyn under plåten / tegelpannor e t c. I andra fall för att leda regnvatten från taket ned i hängrännan, så det inte sprutar över.
Vatten följer nämligen anslutande ytor.)
Husägare
· Stockholms län
· 403 inlägg
Takkonstruktionen ser ut att ta lasterna på en takbalk också, alltså limträbalken. Balken tar ner halva taklasten i de båda gavlarna samt genom pelaren som stöder i mitten. Detta ska räcka om konstruktören har räknat rätt.H Hybro skrev:
Sedan skulle jag själv ha använt fler och bättre vinkelbeslag för att fästa takstolarna i varje ände.
