Det handlar nog snarare om vilken ström den tål än detekteringen. Det är ju inte så att man mäter strömmarna separat och jämför.
Men det har inte med saken att göra. Jag håller helt med om att man ska använda korrekta begrepp om man vill bli tagen på allvar. Men exemplet ”hur många ampere” är definitivt en formulering som kan vara användbar. Men att använda ampere som synonym till ström indikerar verkligen okunskap.
Men det har inte med saken att göra. Jag håller helt med om att man ska använda korrekta begrepp om man vill bli tagen på allvar. Men exemplet ”hur många ampere” är definitivt en formulering som kan vara användbar. Men att använda ampere som synonym till ström indikerar verkligen okunskap.
Citatet kommer från inlägg 12.
Oscaar92, hur menar du att du ska klara av jobbet när du saknar dom mest basala kunskaperna?? Ska du vända dig hit för att få hjälp med dina jobbproblem. Förstår du inte att du kommer att bli avslöjad per omgående???
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 856 inlägg
Jag menar att man bör undvika slita på kontakterna genom att bryta hög belastningsström. Liksom en säkerhetsbrytare vill man att en JFB ska ha friska kontakter så att den gör sitt jobb, inklusive att sluta alla kontakter distinkt och i rätt ordning vid återställning.X xLnT skrev:
En annan aspekt är att ett nollsläpp vid manövrering med tillhörande skadad elektronik enkelt kan undvikas, detta är däremot väldigt sällsynt men troligen värt sett till insatsen.
Lägg upp foto på resultatet!O Oscaar92 skrev:
Det är eventuellt, inget är klart än.E El-Löken66 skrev:Lägg upp foto på resultatet!
Det låter konstigt att vända sig hit att fråga sådana frågor det förstår jag med. Sedan bryr jag mig inte vad folk säger och man kan man tycka vad man vill. Vet på ett ungefär vart jag står och mörkar inget samt att jag erkänner vad jag kan/ har kännedom om och inte kan.
Sedan är man ju lärling för att man ska lära sig? Nu var det dock 10 sedan jag tog examen och valde annat yrke tyvärr.
Vaa. Varför skulle det vara något konstigt att skylla frågor på ett forum?O Oscaar92 skrev:
Vi tar dock inget ansvar för vad du gör och inte gör.
Helt rätt inställning Oscar, är man ödmjuk inför sina brister och icke brister så kommer man jävligt långt i livet!
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 856 inlägg
Nej då, kanske möjligen en liten aning
En uppdelning på flera JFBer gör man av två huvudsakliga skäl som jag ser det.
- Summan av naturliga läckströmmar överstiger gränsen för utlösning.
- Att isolera kända riskgrupper på en JFB som betjänar "okritiska" förbrukare.
Vad man inte gör (idag) är att sätta en separat JFB på kritiska förbrukare som t.ex värmen, med syftet att skilja den från "resten" av anläggningen. Felet med detta som jag ser det är att man bör ha bättre kontroll på "resten". Det är ofta inga problem med "resten", förutom några enskilda punkter som är ganska lätta att identifiera. Det har gjorts en gallup på hur ofta en JFB "tjyvlöser" utan till synes anledning, och den risken är mycket låg.
Det konkreta risker som finns som kan lösa en JFB är typiskt allt utomhus, uttag och belysning. Det handlar där om slarv och väder o vind. Det är sällan som förbrukare inomhus löser en JFB pga fel. Det händer men inte så ofta att det finns skäl att skydda sig mot "resten" av anläggningen.
Så idag är rekommendationen att lägga allt utomhus på en JFB, och allt kritiskt på en annan JFB. En ganska jämn fördelning på två JFBer. Den för utomhus kan även betjäna spis, TM, TT och andra okritiska förbrukare. Larm, värme, kyl/frys och andra kritiska förbrukare får den andra JFBn.
Belysning fördelar man lämpligen jämnt och strategiskt mellan JFBerna så att man enkelt ser om någon löst ut. En ensam JFB på enbart värmen har ingen "larm" annat än att huset fryser ned...
En uppdelning på flera JFBer gör man av två huvudsakliga skäl som jag ser det.
- Summan av naturliga läckströmmar överstiger gränsen för utlösning.
- Att isolera kända riskgrupper på en JFB som betjänar "okritiska" förbrukare.
Vad man inte gör (idag) är att sätta en separat JFB på kritiska förbrukare som t.ex värmen, med syftet att skilja den från "resten" av anläggningen. Felet med detta som jag ser det är att man bör ha bättre kontroll på "resten". Det är ofta inga problem med "resten", förutom några enskilda punkter som är ganska lätta att identifiera. Det har gjorts en gallup på hur ofta en JFB "tjyvlöser" utan till synes anledning, och den risken är mycket låg.
Det konkreta risker som finns som kan lösa en JFB är typiskt allt utomhus, uttag och belysning. Det handlar där om slarv och väder o vind. Det är sällan som förbrukare inomhus löser en JFB pga fel. Det händer men inte så ofta att det finns skäl att skydda sig mot "resten" av anläggningen.
Så idag är rekommendationen att lägga allt utomhus på en JFB, och allt kritiskt på en annan JFB. En ganska jämn fördelning på två JFBer. Den för utomhus kan även betjäna spis, TM, TT och andra okritiska förbrukare. Larm, värme, kyl/frys och andra kritiska förbrukare får den andra JFBn.
Belysning fördelar man lämpligen jämnt och strategiskt mellan JFBerna så att man enkelt ser om någon löst ut. En ensam JFB på enbart värmen har ingen "larm" annat än att huset fryser ned...
Ja jag har råkat löst jfb när jag drog av motorv.sladden. Utomhus är det väl lag på jfb vid nyinstallation?Nej då, kanske möjligen en liten aning
En uppdelning på flera JFBer gör man av två huvudsakliga skäl som jag ser det.
- Summan av naturliga läckströmmar överstiger gränsen för utlösning.
- Att isolera kända riskgrupper på en JFB som betjänar "okritiska" förbrukare.
Vad man inte gör (idag) är att sätta en separat JFB på kritiska förbrukare som t.ex värmen, med syftet att skilja den från "resten" av anläggningen. Felet med detta som jag ser det är att man bör ha bättre kontroll på "resten". Det är ofta inga problem med "resten", förutom några enskilda punkter som är ganska lätta att identifiera. Det har gjorts en gallup på hur ofta en JFB "tjyvlöser" utan till synes anledning, och den risken är mycket låg.
Det konkreta risker som finns som kan lösa en JFB är typiskt allt utomhus, uttag och belysning. Det handlar där om slarv och väder o vind. Det är sällan som förbrukare inomhus löser en JFB pga fel. Det händer men inte så ofta att det finns skäl att skydda sig mot "resten" av anläggningen.
Så idag är rekommendationen att lägga allt utomhus på en JFB, och allt kritiskt på en annan JFB. En ganska jämn fördelning på två JFBer. Den för utomhus kan även betjäna spis, TM, TT och andra okritiska förbrukare. Larm, värme, kyl/frys och andra kritiska förbrukare får den andra JFBn.
Belysning fördelar man lämpligen jämnt och strategiskt mellan JFBerna så att man enkelt ser om någon löst ut. En ensam JFB på enbart värmen har ingen "larm" annat än att huset fryser ned...