För det första- nu är detta ingen väg, utan det är en ledning.P polaris78 skrev:
Och - jag undrar vem som har servitut för väg i sin hemfridszon? Suck...
Och återigen - har du lagstöd /referens för dina påståenden?
Och du kan ju jämföra med en hyreslägenhet - har fastighetsägaren rätt att
när som helst gå in i lägenheten???
Men jag kan nämna följande exempel, i avtalsförslag för ledningsrätt för fjärrvärme,
där bl.a. följande står, gällande fastighet, det står alltså inte tomt:
| Ledningsägaren ska, om inte särskilda skäl föranleder annat, lämna information till fastighetsägaren om förestående anläggande, tillsyn, underhåll, reparation och förnyelse samt om fällning av träd och vegetation i samband därmed eller i samband med ledningens drift. |
Dom vattenledningar som är inne på fastigheten är fastighetsägarens, endast vattenmätaren, inne i huset, tillhör VA-bolaget. Avstängningsventilen, hos mig, finns under ett lock i trottoaren. Men fan så trögt det var att stänga av den i vintras, kan inte ha varit rörd på mååååånga ååååår.....P pmd skrev:
Eftersom jag inte har tillgång till exakt hur servitutstexten är formulerad så har jag givetvis inte det men hela iden med ett servitut är att ge härskande fastighet och deras företrädare rättigheter som de annars inte skulle ha haft.S StefanMJ skrev:
Skulle det vara något ovanligt menar du?S StefanMJ skrev:
När ett servitut belastar din fastighet så är det mot dom som har servitutet svårare att ta dessa för hemfridsbrott då dom har ett servitut som ger tillgång enligt servitutet / ledningsrättS StefanMJ skrev:
Vägen var ett exempel för att försöka få dig med några fler att förstå skillnaden och hur ett servitut ger tillgång och det försvagar hemfridslagstiftningen på den delen där servitutet ger rättigheter
Finns massor av äldre gårdar där vägen går över gårdsplanen och om inte vägen fanns där skulle det vara solklar hemfridszon och omöjligt att stå mitt på gården utan begå hemfridsbrott.
Syfte med ledningsrätt att ge en ledningshavare rätt att för allmännyttiga ändamål (t.ex. vatten, el, gas) bygga, underhålla och förnya ledningar på annans mark
att underhålla ledning innefattar såklart att söka fel och laga vid behov
Att jämföra med hyreslägenheten så är kraven ngt högre när du går ända in i någons bostad än när du står på nåns tomt med ledning i marken
Det finns vad jag vet inte ett enda fall där personal med ledningsrätt har fälts för hemfridsbrott så långe man har hållit sig till att kolla felsöka laga ledningar och orsaken till det är bland annat att det krävs i lagtexten att man är obehörig , vilket man ju inte är när man använder ett servitut
Sen finns det såklart fall där folk missbrukar sin servitutsrätt och därmed begår hemfridsbrott för man är på fel plats på tomten eller springer där i onödan osv osv
Själva tillträdet för att nyttja servitutet är inte ett hemfridsbrott, så länge det sker på ett sätt som inte innebär att man olovligen tränger in eller kvarstannar i hemfridszonen och är nödvändigt för syftet med servitutet
Så vill du motbevisa mig kan du leta på ett rättsfall där man tagit folk som är där enligt servitutet ,men ändå fällts för hemfridsbrott... lycka till det finns helt enkelt inte för du misstolkar delen med vad som krävs för att lagföras för hemfridsbrott
Jag hade begränsat uppgrävningen till den del av trädgården där servisen är dragen.Alfredo skrev:
Förmodligen billigare än att gräva upp hela? 🤔
Återigen - redovisa lagstöd /referens för dina påståenden.
Och vad är innebörden av detta? Utdrag ur avtalstext för fjärrvärme för konsumen:
"Ledningsägaren ska, om inte särskilda skäl föranleder annat,
lämna information till fastighetsägaren om förestående
anläggande, tillsyn, underhåll, reparation och förnyelse samt
om fällning av träd och vegetation i samband därmed eller i
samband med ledningens drift."
Och enligt advokat gäller hemfridszonen även för myndighetspersoner, som jag nämnt tidigare.
Återigen - redovisa lagstöd /referens för dina påståenden, istället för en massa babbel, personliga åsikter och någon sorts sjlävpåhittade primitiva logiska runtikringresonemang.P polaris78 skrev:
Och återigen, som jag nämnt tidigare - hemfridszonen gäller även för myndighetspersoner, enligt advokat.
Och hur svårt kan det vara att förstå innebörden i denna avtalstext? Läsförståelse?
| Ledningsägaren ska, om inte särskilda skäl föranleder annat, lämna information till fastighetsägaren om förestående anläggande, tillsyn, underhåll, reparation och förnyelse samt om fällning av träd och vegetation i samband därmed eller i samband med ledningens drift. |
Ledningspersonal är alltså behörig endast vid akutsituationer, eller om ledningsägaren har lämnat information till fastighetsägaren i förväg om tillträde.
Redigerat:
Vilken servitutstext syftar du på?
Det nämns inget specifikt servitut i #95.
Det.förs ett allmänt resonemang om servitut, med ett vägservitut som ett vagt exempel.
Vad har servitut för bäring på TS fråga?
Och det var det exemplet jag syftade på.P pmd skrev:
Antagligen ingen alls men som så ofta har diskussionen taget en vidare omfattning än att enbart konkret handla om ursprungsfrågan.P pmd skrev: