Ingen av dem är tillämplig på en parkeringsplats som man hyr till lägenheten månadsvis med 3mån uppsägningstid.S StefanMJ skrev:
Dvs jag hyde en parkeringsplats till lägenheten jag hade. Min bil hade inte stått på parkeringsplatsen pga långvarigt verkstadsbesök i 3 månader. Parkerar som vanligt på min parkeringsplats då jag får tillbaka bilen från verkstaden.
Dagen efter, parkeringsböter/kontrollavgift/vad-ni-nu-vill-kalla-det.
Dvs de satt parkeringsböter/kontrollavgift/vad-ni-nu-vill-kalla-det på misstanke att det är felparkerat. Vilket det inte var
Bra info dock👍
Om du hör ordet "parkeringsböter" i Sverige kan du vara säker på att det refererar till en avgift för felparkering. Den exakta typen av avgift (parkeringsanmärkning eller kontrollavgift) framgår av informationen på själva p-boten eller avgiften, men det vardagliga uttrycket "parkeringsböter" är helt acceptabelt och förståeligt.S StefanMJ skrev:
Om man kollar i lagen så heter det inte ”parkeringsböter” varken polisen eller transportstyrelsen kallar det ”parkeringsböter”.
Utan det är ett gammalt ord/talesätt som är accepterat trots att det inte finns!
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...-1976206-om-felparkeringsavgift_sfs-1976-206/
https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/fordon/skatter-och-avgifter/parkeringsanmarkning/
https://polisen.se/lagar-och-regler/boter/parkeringsanmarkning/
Tror du inte fastighetsägaren har avtal med något P-bolag som beivrar olovlig parkering och de helt enkelt har gjort ett misstag. I så fall är ju https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...8-om-kontrollavgift-vid-olovlig_sfs-1984-318/ högst tillämplig, även om den tillämpats felaktigt i detta fallet.M MrDizzy skrev:
Det står: "Har du fått det som man i vardagligt tal kallar parkeringsböter?". I denna tråd tillämpar vi språket på ett korrekt sätt. Det har du själv med stor tydlighet fastlagt!S StefanMJ skrev:
En kontrollavgift vid olovlig parkering utfärdad av ett privat P-bolag enligt https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...8-om-kontrollavgift-vid-olovlig_sfs-1984-318/ är ingen bot, hur mycket du än försöker få den till det.
Misstag? Nope, fick höra senare från brf styrelsen att just de parkeringsvakterna lappade hej vilt på minsta lilla misstanke utan att kolla vad som eg gällde. Så till den grad att de fick sparken pga alla som ringde och ifrågasatte.Alfredo skrev:
Så nej inget misstag utan ren misstake som tex i mitt fall
"har inte sett en bil stå där på tre månader och nu är det en bil på den där hyrda parkeringen! Mao misstänkt felparkering"
Personligen tror jag att p-vakterna hade nått bonus system som gav dem extra pengar för alla extra lappar som sats ut och inte överklagats. Dvs att de hade incitament för att lappa hej vilt
Misstag, inkompetens eller rent "tjänstefel" kan väl kvitta. Min poäng är att den lapp du fick med stor säkerhet hänvisade till den lagstiftning jag nyss länkade till. Alltså att den lagen i högsta grad tillämpas på långtidsförhyda parkeringsplatser vid bostäder.M MrDizzy skrev:
Men de kan ju inte hänvisa till den lagen då §10 säger
"10 § Om det med hänsyn till omständigheterna i samband med den olovliga parkeringen skulle framstå som uppenbart oskäligt att ta ut kontrollavgift, får avgiften inte tas ut."
Och att ta ut kontrollavgift på ett fordon som ägs av den som hyr parkeringen är uppenbart oskäligt.
Klart de kan! Hur ska de annars kunna läsa §10? Jag säger inte att de gjort rätt men att de agerat utifrån https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...8-om-kontrollavgift-vid-olovlig_sfs-1984-318/ är tämligen uppenbart.M MrDizzy skrev:
De flesta försöker trots allt hjälpa till och bidra med sin kunskap om olika saker.S StefanMJ skrev:
(Jag har 23 års erfarenhet från VA-världen och under mina 14 år i mellansvensk, större kommun så har jag aldrig - eller för all del VA-chefen med gott och väl 60 års perspektiv - hört talas om att man verkligen stänger av vattnet, trots allt. Det var det som var poängen. Förstår du mig? En annan skribent blev smått "tokig" av att jag råkade hänvisa till brandskyddsaspekten, vilket bara var ett sätt av mig att förtydliga dricksvattenförsörjningens vikt, men nästan avsiktligt missförstods. Så: Påpekandet om vattenavstängning är aningen extremt och för TS - och TS:s fars bekymmer - har det inte helt bäring. Vi väntar fortfarande på att TS återkommer med mer fakta, ty något är helt klart svajigt här. Det har begåtts misstag och ett av dem är att TS:s far lät gräva upp sin tomt till stor kostnad och stort förtret. Tyvärr.)
Återigen - stod det på böteslappen att det var misstanke om felparkering? Det finns ingenting i lag eller regler om MISSTÄNKT felparkering eller MISSTÄNKT olovlig parkering - existerar inte! Det heter felparkering, ja eller olovlig parkering och inget annat! Kan du se ordet MISSTÄNKT någonstans här?:::M MrDizzy skrev:
+++++++++++++++ https://lagen.nu/1984:31
Ingen aning om exakt vad som stod på lappen... detta var några år sen nu då jag senaste 10 åren bott i villa.S StefanMJ skrev:
Men oavsett, man kan inte få böter på egen bil på den egna hyrda parkeringen!
Är det så svårt att förstå?
Sätter de böter i alla fall är det ju för att de "misstänker" felparkering och lappar oavsett om det är korrekt eller inte.
Sen att man får "böterna" avskrivna/strukna direkt man kontaktar bolaget spelar ingen roll.
Så mao du kan få "böter" på misstanke och sen måste bråka med byråkrati för att få det hävt även om det är uppenbart felaktigt.