köksfläkt i FT lägenhet
Hej,
Min fråga liknar andra tidigare ämnen men hoppas att det ändå är ok då det finns lite skillnader i den. Kanske kan allt samlat info göras om till en guide så småningom.
Jag renoverar köket till en lägenhet med till och frånluft (utventil i köket). Det kommer att finnas en elugn och gashäl.
Nu finns det en kolfilterfläkt riktad uppåt mot ventilen, fast utan direkt förbindelse.
Min tanke är att göra det minsta ingreppet mot aktuell ventilation men ändå få det effektivare.
Jag funderar på att montera en köks kåpa utan motor, med en spjäll (öppet/helt stängd) försätt bara med ett vanligt fettfilter av rostfritt stål. Ingen forcering eller grundflödesläge alltså.
Till exempel http://www.tretti.se/vitvaror/koksflaktar/vagghangda/gorenje-dc-200-e
Det enda ingreppet är att jag vill koppla kåpan till utsugsöppningen som på så sätt flyttas någon meter neråt. Dessutom vill jag låta kåpan vara permanent i öppet läge vilket motsvarar exakt den nuvarande lufttrycksbild.
Jag har haft det systemet hos min tidigare lägenhet och allting verkar ha fungerat rätt. När än gång lämnade jag av misstag spjällen stängd så kändes efter ett tag stor skillnad i hela lägenheten i luften.
Jag är tacksam att veta om lösningen verkar ok. De fakta behöver jag också för diskussion med föreningen.
Min fråga liknar andra tidigare ämnen men hoppas att det ändå är ok då det finns lite skillnader i den. Kanske kan allt samlat info göras om till en guide så småningom.
Jag renoverar köket till en lägenhet med till och frånluft (utventil i köket). Det kommer att finnas en elugn och gashäl.
Nu finns det en kolfilterfläkt riktad uppåt mot ventilen, fast utan direkt förbindelse.
Min tanke är att göra det minsta ingreppet mot aktuell ventilation men ändå få det effektivare.
Jag funderar på att montera en köks kåpa utan motor, med en spjäll (öppet/helt stängd) försätt bara med ett vanligt fettfilter av rostfritt stål. Ingen forcering eller grundflödesläge alltså.
Till exempel http://www.tretti.se/vitvaror/koksflaktar/vagghangda/gorenje-dc-200-e
Det enda ingreppet är att jag vill koppla kåpan till utsugsöppningen som på så sätt flyttas någon meter neråt. Dessutom vill jag låta kåpan vara permanent i öppet läge vilket motsvarar exakt den nuvarande lufttrycksbild.
Jag har haft det systemet hos min tidigare lägenhet och allting verkar ha fungerat rätt. När än gång lämnade jag av misstag spjällen stängd så kändes efter ett tag stor skillnad i hela lägenheten i luften.
Jag är tacksam att veta om lösningen verkar ok. De fakta behöver jag också för diskussion med föreningen.
Om vi förutsätter att du har en vit frånluftsventil som suger i köket med hjälp av en fläkt på taket.georgep skrev:
Så begriper jag inte varför du vill ha kvar den o missa det enda som är någorlunda bra med en kåpa,nämligen forceringsfunktionen.
Grundflödet gör ju att du kan ta bort ventilen men samtidigt ha kvar lite ventilation när du inte lagar mat(12-15l/s) Och vid matlagning öppna spjället och få ökad ventilation(ca 30l/s) i någon halvtimme.
Eller tänker du att du ska ta bort ventilen och koppla slangen direkt mot hålet?
Eller jag kanske missuppfattar hur du menar.
Redigerat:
Tack!
Som du skriver, jag vill koppla slangen från kåpan direkt mot hålet (efter en modell jag haft tidigare).
Fortsättningsvis, i frågan om grundflöde/forcering blir jag förvirad. Motsvarar grundflödet utsuget till hålet utan ventil 30 l/s (den ställs ju in för att strypa delvis flödet) och forceringen i spjellet födet med ventil (15 l/s)?
I såfall är det fördelaktigt att skaffa en kåpa med både grundflöde och forcering. Inga regler bryts heller (?) då man avviker inte från den befintliga varianten förutom att utsugspunkten flyttas närmare gashälen.
Min text var lite obegripligt.Tjoa skrev:Om vi förutsätter att du har en vit frånluftsventil som suger i köket med hjälp av en fläkt på taket.
Så begriper jag inte varför du vill ha kvar den o missa det enda som är någorlunda bra med en kåpa,nämligen forceringsfunktionen.
Grundflödet gör ju att du kan ta bort ventilen men samtidigt ha kvar lite ventilation när du inte lagar mat(12-15l/s) Och vid matlagning öppna spjället och få ökad ventilation(ca 30l/s) i någon halvtimme.
Eller tänker du att du ska ta bort ventilen och koppla slangen direkt mot hålet?
Eller jag kanske missuppfattar hur du menar.
Som du skriver, jag vill koppla slangen från kåpan direkt mot hålet (efter en modell jag haft tidigare).
Fortsättningsvis, i frågan om grundflöde/forcering blir jag förvirad. Motsvarar grundflödet utsuget till hålet utan ventil 30 l/s (den ställs ju in för att strypa delvis flödet) och forceringen i spjellet födet med ventil (15 l/s)?
I såfall är det fördelaktigt att skaffa en kåpa med både grundflöde och forcering. Inga regler bryts heller (?) då man avviker inte från den befintliga varianten förutom att utsugspunkten flyttas närmare gashälen.
Grundflödet motsvarar utsuget från ventilen när den sitter i hålet. (ca 15l/s)georgep skrev:
Forceringsflödet motsvarar flödet när ventilen är borttagen.(ca 30l/s)
Problemet är att du kan inte köra bara med forceringsflöde för då kommer dina grannar inte få någon frånluft, samt att du kommer få nerslag på lösningen vid nästa ovk besiktning.
Ja det är fördelaktigt eftersom det är godkänt att ha det så.
Dock måste forceringspjället i kåpan ha timer funktion.Men det brukar nästan alltid finnas på kåporna som säljs idag.