- Status
Anmält till moderator. Skärpning Kashieda😮💨kashieda skrev:
Och vad vill du ha sagt med allt ovan?J J00 skrev:
Visst ökar skördarna med mer CO² men du måste tillsätta en del annat för att det inte bara ska vara "uppblåsta" växter med dåligt innehåll.Suvi5700 skrev:
Utveckla gärnaI Incinerator skrev:
Se länken tidigare gällande skogen som exempel, jag har ingen kunskap utan kan bara hänvisa till artikeln
Jag tolkar att det är samma här liknande annan odling.
https://forskning.se/2026/02/19/tradarkiv-bekraftar-orovackande-klimateffekt-pa-skogens-tillvaxt/
Även förr byggdes hus på olämpliga platser, så det är inget nytt fenomen.BirgitS skrev:
Alla kostnader i samhället baseras på skatter från individer eller företag, så du slår in öppna dörrar.
Sverige har ju sett några översvämningar, jord/lerskred som orsakat skador, i princip alla beroende på fel beslut avseende var vägen, järnvägen eller huset placerades, alternativt bristande pålning, schaktning etc.
Senaste större ras var väl E6 vid Stenungsund, och det berodde på inkompetens hos de som planerade ett företagscenter uppe på en ås där marken bestod av lera, och definivt inte på höjda CO2 halter.
Och för att någon inte ska inbilla sig att CO2 halterna ändå har med rasen att göra, hänvisar jag till Sveriges dödligaste tågurspårning som hände 1918 i Getå, då 42 personer dog, och orsaken var ett jordskred i ler- och jordlager.
Redigerat:
Om jag minns rätt så måste det bland annat ökas mängden N för att det ska bli innehåll i den ökade växtstorleken men det är jag inte helt säker på, men att mera CO² i stort sett "blåser" upp växten utan att fylla den med mera näring, det är jag säker på.
Allt kan skyllas på CO2, än är inte den siste idioten född.A AndersS skrev:
I artikeln för skog står följandeI Incinerator skrev:
Under de senaste åren har forskare sett att träden i nordliga barrskogar har en minskande tillgång på det viktiga näringsämnet kväve. Men varför det är så har varit oklart, fram till nu. En ny studie kan, tack vare ett unikt arkiv, visa att det hänger ihop med en ökande koldioxidhalt i atmosfären.
Ja, det låter vettigt, men N är mest för gröna växter typ gräs, sallad och träd utan frukter så frågan är om det är P eller K som ska ökas för frukter t.ex. tomater och liknande.A AndersS skrev:
Detta tar jag som ännu ett sätt att få människan att tro att co2 är det hemskaste som finns.A AndersS skrev:
Nu har narrativet börjat inse att folk förstår att co2 faktiskt är nödvändigt och krävs för allt liv. Då försöker man på detta sätt istället.
Det gör de säkert.
Det gör dom med gödsel. Men jag menar om dom ökar det ytterligare vid tillsättning av co2I Incinerator skrev:
Så dina personliga anekdot är din källa. Stabilt 👍I Incinerator skrev:
För övrigt så löste man ozonhålet genom att fasa ut olika gaser. Menar du att vi ska fasa ut fossila bränslen också?
Men är du medveten om att vi har hittat mer olja sedan 70 talet? T.ex https://en.wikipedia.org/wiki/Troll_gas_field
Men även nya sätt att utvinna olja vilket man inte kunde förr. Att en forskare sagt att oljan kanske tar slut när vi hade oljekris på 70 talet säger ingenting