54 626 läst ·
2 027 svar
55k läst
2,0k svar
Klimatet ... sant eller påhitt?
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Absolut, jag är inte bättre själv, jag är också styrd av pengar, jag måste gå till jobbet varje dag för att kunna betala mina räkningar.Claes Sörmland skrev:
Jag bara konstaterade att jag VISST ser världen som den är.
Jag gillar att ...du ifrågasätter exv hur många som svarat på enkäten. Är det en studie i att använda vidare eller, vilket behövs ibland , ett ide uppslag på något man bör reflektera över.Claes Sörmland skrev:
Vi ska inte överdriva tolkningen av detta arbete.
Det man har gjort är att ha bett folk att svara på frågan ”Enligt Din mening, i vilken utsträckning går det att lita på människor i allmänhet?” i stora enkätundersökningar över åren. Och sen har man brutit ned det på olika parametrar för de svarande.
Men detta mäter ju inte nödvändigtvis tillit i samhället, det mäter vad de svarande känner är rätt moraliskt svar på den frågan. Vad de tror man förväntas svara. Och det är troligen just de individer som tycker det är viktigt att svara att man litar på andra människor som väljer att delta i sådana här undersökningar. Den som inte har en hög tillit gentemot samhället deltar ju knappast ens i undersökningen, varför skulle en person med låg tillit göra det? Och dessa som ej svarade på enkäten har man ej räknat med, trots att svarsfrekvensen ofta är låg numera. Märkligt nog anger man inte svarsfrekvensen i texten, kanske den viktigaste siffran i hela undersökningen, det är ju den som avgör om man alls behöver bry sig om den.
Sen är det väl självklart att vi har ett högtillitssamhälle jämfört med andra länder och kulturer. Om det består eller inte får den som är ung och därmed kan vara med ett tag till få uppleva. Vi får se. Enkätens data antyder att tilliten är fallande hos de unga.
Generellt är pollning svårt idag när folk väljer att inte delta. Annat var det 1962 när folk mangrant ställde upp. Samhällsvetenskapens lyckliga årtionden när man kunde beskriva populationens attityder i siffror.K Kadabra skrev:
Jag tror inte att det behöver finnas en motsättning i att gå tillbaka till hög fragmentering/biodiversitet och effektivt jordbruk. Dagens jordbruk är ju effektiva på så sätt att avkastningen är hög, men det slösas frikostigt med vatten, näring och besprutning. Maskinerna har blivit allt större och lönar sig inte på annat än monokulturer. Nu har det dock börjat komma rätt avancerad teknik för att punktbevattna och punktbespruta grödor. Sysslor som kan utföras med små maskiner/robotar. Dessa kommer förmodligen inte ha problem med fragmentering på samma sätt. Så jag tror frågan främst kommer vara politisk, än tekniskB b8q skrev:
Ännu ett exempel på hur den så kallade klimatomställningen drabbar vanligt folk.
https://www.tidningenproffs.se/asik...erade-mitt-akeri-tack-ebba-nu-fick-jag-notan/
https://www.tidningenproffs.se/asik...erade-mitt-akeri-tack-ebba-nu-fick-jag-notan/
Nä det är du som inte förstår. Utan denna klimathets så hade åkaren fortsatt köra sina lastbilar på diesel. Då hade han sparat många pengar.kashieda skrev:
Ni är många som inte kan se helheten i hur allt hänger ihop.
Nu ska vi se... även tidigare hade väl storkonsumenter (63 A och över) effekttaxa? Så...Suvi5700 skrev: