54 758 läst ·
2 027 svar
55k läst
2,0k svar
Klimatet ... sant eller påhitt?
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 141 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 141 inlägg
Den globala temperaturen har de senaste 100 åren ökat snabbare än någon gång sen den senaste istiden. Lärde du dig inte det av grafen jag länkade till?Suvi5700 skrev:
Vi tar den en gång till: https://xkcd.com/1732/
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 141 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 141 inlägg
Det har inte varit några snabba globala temperaturökningar tidigare under Holocen. Du visade ju bara en mycket lokal graf, vilket naturligtvis inte kan tas som bevis för globala temperaturökningar.D Diamant skrev:
Den globala temperaturen kan studeras här: https://xkcd.com/1732/
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 141 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 141 inlägg
Det var inte någon särskilt varm period under Romarriket. Det var varmare för 9000 år sen än för 2000 år sen.D Diamant skrev:
https://xkcd.com/1732/
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 141 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 141 inlägg
Du påstår att temperaturen har stigit med 1,5 grader under de tre senaste åren!?BirgitS skrev:
Senaste 3 åren.
Eller att din utgångspunkt är felaktig.
Om grafen där ska vara någon sorts bevis så är den ju 15 år gammal. Vetenskapen har inte stått still under dessa år. Den säger inte heller något om att koldioxiden inte skulle ha andra effekter.
Däremot har ingen forskare påstått att all uppvärmning bara beror på koldioxidutsläpp. Men får vi en temperaturökning pga. andra orsaker så är det ju desto viktigare att göra något åt den del av temperaturökningen som vi kan påverka.
Men den officiella siffran är något mer än 1,5 grader sedan förindustriell tid då måste hela temp ökningen skett de tre senaste 3 åren.
Vänligen förklara närmare ditt märkliga påstående.
Att just denna graf är 15 år gammal ändrar ju inte de historiska temp värdena går mycket lätt att hitta nyare grafer som visar samma sak v.g. Holocen.
Ju mer co2 desto bättre för växter och desto mer o2 kommer de att producera.P Peter787 skrev:Det beror helt på vad du menar med "utsläpp".
Vulkaner har historiskt sett varit stora källor till CO2 "utsläpp", glöm inte alla förmultnande växter och ruttnde djur, de processerna genererade också CO2.
Men så många bilar fanns ju inte, så miljöpartiet hade inget att klaga på 🤣
Och det var väl väldigt bra, för annars hade inte växterna överlevt och producerat O2, och då hade inte djur och människor överlevt...