- Status
Låter precis som Aftonbladet.BirgitS skrev:
Konstig fråga. EUs ledare agerar som alla andra i hierarkier och gör vad som förväntas av dem utifrån sin sociala roll. Detta sociala spel ger ett visst utfall som ingen individ kontrollerar.Intet skrev:
Det är dessutom över en 30 års period som man mäter klimatförändring, detta för att sortera ut extremer.P Pallewea skrev:
Den förra 30 års perioden var den varmaste hittills (i industriell tid) och mycket pekar på att nästa period blir varmare.
Sedan finns det olika filosofiska skolor kring detta. Varför skall vi bry oss om nästkommande generationer? Vi vet ju inte alls hur de kommer att bete sig och agera.
Vad är skillnaden på en grad i Göteborg. Eller en grad i Sydafrika?P Pallewea skrev:
Se här (jag tror att sidan är trovärdig, data som används återfinns i IPCC): https://scied.ucar.edu/learning-zone/climate-change-impacts/regionalSuvi5700 skrev:
klimatförändringar på global skala är ok om det sker långsamt, då hinner naturen med att ställa om. Just nu sker det för fort för naturen. Vi människor är anpassningsbara och har inte några problem med förändringstakten just nu.
Globen dvs jordens strålningsbalans är någonting helt annat än medeltemperatur i A kontra B.
Du kan se det såhär (fuskar lite med enheterna). I princip all energi som tillförs globen kommer från solen, brukar benämnas kortvågig strålning (bestäms av strålningskällans temperatur). I sin tur strålar också jorden ut energi dygnet runt men jordytans utstrålning har längre våglängd eftersom ytan är kallare (+15 brukar man räkna med). Det jämviktsläge (jag försökte få dig att förstå tidigare i tråden) som vi kallar strålningsbalans bygger på att på totalen lämnar lika mycket LV-strålning planeten som den inkommande KV-strålningen. Är det inte så, så kyls eller värms planeten.
Generaliserar vi lite till så kan vi konstatera att dagens atmosfär är i princip transparent för solens KV-strålning MED ett viktigt undantag och det är Ozonskiktet i atmosfärens ”övre” delar som filtrerar bort det kortaste våglängderna (UV-ljuset) från solen. LV-strålningen däremot interagerar med ett flertal gaser, naturliga eller av oss skapade, som finns i luften omkring oss. Resultatet absorption och returstrålning kan vi t.ex märka nu på vintern när temperaturen stiger en klar morgon om det driver in ett lägre molntäcke. Dvs utstrålningen från molnet mot marken är större än den lilla instrålningen från solen.
Vattenångan är en växthusgas men den ingår iden hydrologiska cykeln i atmosfärens lägre delar (”Troposfären”) så när det gäller övriga växthusgaser brukar men tala om koldioxiekvivalenter eller populärt koldioxid vilket ju egentligen inte är helt korrekt.
Det hela kokar alltså ner till om människan har rubbat balansen eller ej. Jag påstår att vetenskapen har visat att så är fallet.
Det där verkar ju helt fel eftersom man de senaste åren har uppmätt 1,5 graders förhöjning.D Diamant skrev:
Upp till bevis för att din teori är korrekt!
Dumskalle kan du vara själv. Ingen har påstått att 1 grads temperaturhöjning är en katastrof.D Diamant skrev:
Jo, på vissa ställen är det mycket mindre skillnad som påverkar mycket. Har du aldrig hört talas om trädgränsen i fjällen eller att vissa träd och växter bara finns upp till en viss geografisk gräns, t.ex. Dalälven?D Diamant skrev:
Vid trädgränsen räcker det alltså med att förflytta sig 1 m för att man ska vara omgiven av helt andra växter.
Trädgränsen har rört sig uppåt de senaste årtiondena. Det orsakar att vissa växter och djur får allt mindre yta att leva på.
Det är alternativmedia som förespeglar att allt är svart eller vitt. Du har alltså fel i ditt påstående.
Nej, alla artiklar vinklas inte. Forskningsrapporter är normalt väldigt objektiva, förutom de som betalas av oljebolag, tobaksbolag etc.
Därför läser jag inte Aftonbladet normalt. Om det är därifrån din kunskap kommer (du verkar veta mycket om Aftonbladet) så är jag inte förvånad över din åsikter.
Det är ju uppenbart en väldigt stor skillnad för länder i Stilla havet, där stora markytor hamnar under havsvattnet varje år.
P1 och SVT är enkelspåriga och alarmistiska från sitt håll, det är inte bara alternativmedia som ska lastas.
MSM övertrumfar varandra med domedagspredikningar och extrainsatta sändningar med klimattema.
"Tror ni världen ska förgås?
Har ni hamnat i klimatpsykos?"😆
MSM övertrumfar varandra med domedagspredikningar och extrainsatta sändningar med klimattema.
"Tror ni världen ska förgås?
Har ni hamnat i klimatpsykos?"😆