- Status
Menar du din länk till en artikel i DN. Som ingen kan läsa eftersom den är låst.BirgitS skrev:
jag kan läsa den..men jag kostade ju på mig..Suvi5700 skrev:
Beställningsdatum: 2025-11-24
Produkt: Ystads Allehanda +Allt, 3 månader för 3 kr
sådana erbjudanden kommer hela tiden, jag har inte betalat mer än så på flera år.
Skulle aldrig falla mig in att gynna lögnmediaD Dilato skrev:
Om några år kommer Global Cooling istället.
Viktigt att vi alla hjälps åt att öka utsläppen av koldioxid för att mota bort istiderna. Jag brukar låta bilen stå på tomgång på nätterna för att dra mitt strå till stacken, så det är mitt tips!
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskare-jorden-pa-vag-mot-liten-istid
Viktigt att vi alla hjälps åt att öka utsläppen av koldioxid för att mota bort istiderna. Jag brukar låta bilen stå på tomgång på nätterna för att dra mitt strå till stacken, så det är mitt tips!
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskare-jorden-pa-vag-mot-liten-istid
Hej! Har kanske missat någon utläggning från dig, men är nyfiken på ditt resonemang om att mänsklig påverkan inte är en del av klimatförändringarna (så väl globalt som lokalt?). Det anses ju råda en hög grad av konsensus i frågan, så hade varit intressant att få ta del av dina tankar
Lennart Bengtsson är utan tvekan Sveriges mest kunniga på området. Ta och lyssna/läs honom.M Makondele skrev:
Varför inte?Claes Sörmland skrev:
Fjällräven har varit väl anpassad till sin miljö och överlevt där. Många andra djur kan inte leva i den miljön. Fjällräven har alltså varit framgångsrik i den miljön pga. den utveckling som ledde fram till dem.
Om fjällräven fick några 100 år på sig för att anpassa sig till en annan miljö, precis som när evolutionen "skapade" dem, kanske de skulle kunna anpassa sig. Men nu går det alldeles för fort för många arter. @Abies koreana tar ibland upp exempel med flyttfåglar.
Sen verkar "evolutionär framgång" inte vara någon vanlig term. Men jag hittade en text som löd:
"Evolutionär framgång beskrivs bäst som en arts förmåga att överleva och reproducera i en viss miljö. "
Jag har bara väntat på denna😅
Det var ingen klimatförändring i Sverige på 1800-talet som ledde till utvandringen till Amerika. Det var dåligt väder några år som ledde till missväxt, samt en stor befolkningsökning.
Skillnaden mellan då och nu är fortfarande att för 150 år sen fanns det länder som välkomnade européer som ville flytta av ett eller annat skäl. Idag är det inte så, men folk kommer att fortsätta att flytta om de anser att det behövs för deras överlevnad. När de inte är välkomna kommer det att leda till konflikter och andra problem.
Nej, det finns många inlägg som behandlar det.
Bengtsson utgår från IPCC och annan forskning, och anser att de har rätt, samt vill absolut inte klumpas ihop med klimatskeptiker etc.
"LB skriver på Kvartal: ”Det stora flertalet naturvetenskapliga forskare och experter med relevant kunskap inom meteorologi och klimatologi är här nästan undantagslöst eniga med IPCC [att människan är den huvudsakliga orsaken till uppvärmningen].”"
https://mathsnilsson.se/2024/09/15/lennart-bengtsson-lyssna-pa-experter-svds-ledarsida/
I en artikel av Bengtsson:
"Det borde rimligtvis vara självklart att lyssna på välutbildade experter i stället för på ideologiskt besatta aktivister. Det var precis därför som FN:s klimatpanel IPCC en gång sattes samman. Dess naturvetenskapliga rapporter har genomgående producerat tillförlitliga analyser."
https://www.svd.se/a/zA4GM9/lyssna-pa-experter-i-stallet-for-pa-aktivister
Det verkar som att du har lyssnat och läst alldeles för lite av honom.
Tr
Tror det är du som får läsa på lite mer än dom få artiklar du länkar till. Du väljer att ta till dig det i artiklarna som passar dig.
Vad, i de artiklarna jag länkade till, har jag missat enligt dig?
Du får väl länka till andra sidor, som Bengtsson har skrivit, som tar upp det du tycker är viktigt.