- Status
Vi kan ju inte planera och ändra vårt samhälle för varje osannolikt scenario som någon kan fantisera fram kan utspela sig. Det innebär inte att jag inte tror de kan hända. Vem vet, vi kanske får en serie omfattande vulkanutbrott som helt slår ut vår världsekonomi? Eller nedslag av rymdstenar? Eller varför inte någon sorts tröskeleffekt i klimatsystemet avseende uppvärmningen?L lbgu skrev:
Men detta är ju scenarion som mänskligheten inte kan hantera oavsett. Vi vet att det har gått åt helsike förr globalt med klimatet, vare sig det är lilla istiden i Europa, 540-talets enorma nedkylning p g a vulkanutbrott/kometnedslag, bronsålderskollapsen kring 1200 BC med alla dessa besvärliga naturkatastrofer eller betydligt äldre geologiska händelser som fördaterar människan. Eller diverse pandemier som har lett till massdöd genom åren. Det är en del av verkligheten som inträffar emellanåt, man får som människa förlika sig med en verkligheten.
Du är alldeles för grundad i dina inlägg här. Varken trådtypen eller kanske ens BH är rätt för sånt tyvärr.A Abies koreana skrev:
Ett nöje att läsa mycket av vad du skriver. Hoppas några uppfattar det på rätt sätt åtmintone.
Fritz Haber mannen som var orsaken till befolkningsexplosionenGK100 skrev:
genom konstgödningen var en ganska kontroversiell vetenskapsman genom utveckling av stridsgaser under första värlskriget. En ödets ironi var att han var delaktig vid utvecklingen av Zyklon B som kom att kosta så många av hans folkgrupp livet några årtionden senare. Då var han iofs död sedan ett antal år tillbaka.
97% av koldioxid i atmosfären är av icke människor. Alltså är 3%, av 0.04% av vår luft orsakad av människor. Begriper du hur liten påverkan av oss det är? Typ 0.00012%BirgitS skrev:
Nä, nu får du nog utveckla lite
I förindustriell tid ca 280ppm och idag runt 420 så visst har människan påverkat i viss mån.J Jorel03 skrev:
Vilken fantastiskt poänglöst irrelevant fråga. 👌kashieda skrev:
Ja vi har ju blivit 2 miljarder fler människor i världen, så... Vad är din poäng?B Bitterhetsakademin skrev:
Tack ....
Om det årligen släpps ut 38 miljarder ton koldioxid i atmosfären genom mänskliga aktiviteter så är det rimligt att anta att halterna stiger, sedan vad det blir för följder är en senare fråga. Ville bara visa att du underskattade de antropogena utsläppen kraftigt.J Jorel03 skrev:
Just vad gäller jordbruk först processen som möjliggör konstgödning och sen mekaniseringen byggd på industri och maskiner det senare tex traktorer drivna av råoljederivat. En riktig Texas-gusher så är framtiden ljus på alla sätt eller? ....Suvi5700 skrev:
Min poäng var att klimatet ändras och har alltid gjort. Oavsett om det funnits maskiner drivna av olja eller gräsbetande djur som fiser.
Fast... det är ju ingen poäng och blir det inte heller hur många ggr du än upprepar "din poäng" Ingen har någonsin förnekat att klimatet förändras och skulle någon göra det så har personen fel