- Status
Och sänka vår välfärd genom att fortsätta ösa skattepengar på grön omställning. Till ingen nytta.kashieda skrev:
GAAAAHHHH!!!!
Bra inlägg! Det är en fråga om hur vi ska räkna! Är det våra territoriella utsläpp/upptag som är det viktiga eller är det vårt klimatavtryck. Vi i Sverige jobbar i båda ändarna.
Redigerat:
Jag är civilingenjör och blir helt matt på dessa ”gubbar som googlar” och enligt sig själva trumfar vetenskapen och tiotusentals forskare.
https://www.instagram.com/reel/DUgMbKxjXGN/?igsh=ZWl3ZHVydjN5Mmdn
https://www.instagram.com/reel/DUgMbKxjXGN/?igsh=ZWl3ZHVydjN5Mmdn
Klimatavtryck🤣 ännu ett ord som är uppfunnit för att få folk att få dåligt samvete. Och för att kunna pressa ut mer pengar ur folk och företag.trähandtag skrev:
Ja, gud förbjude att vi lär oss att göra saker utan att stödja perversa oljestater, att vi blir duktiga på teknik vi kan sälja till andra och därmed tjäna pengar till välfärdenSuvi5700 skrev:
Varför hatar du pensionärerna?
Jag är själv pensionär. Vad är det du tycker Svenska skattepengar i klimatets goda sak har bidragit till för att öka den Svenska välfärden?
Vad är du nu igång och babblar om igen? Bidra till något i tråden istället.
Återigen så har forskare o experter kostnader kommit fram till att det är samhällsekonomiskt viktigare att mot Olle i grind än att ta kostnaderna för effekterna av förändringen. Nu är ju redan vi påverkade och vi har redan inkasserat ytterligare förändringar.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 913 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 913 inlägg
Man kan vända på det:
Detta misstroende som du och några till har mot forskning och kunskap är ett mantra ni övar in (även om ni tror ni tänker själva). Tror ni fått det från Rils och Samnytt.
Där tror jag du har fel. Åtminstone där jag har lite insyn verkar man både bygga ut befintlig dagvattensystem och förbereda områden för breddning. Det finns väl någon tråd här där kostnaderna delvis drabbat befintliga fastigheter vi kommunal exploatering.D Diamant skrev:
Jag tror det varierar oerhört mellan de 290 kommunerna vilket ansvar man tar för dagvattensystemen i de olika verksamhetsområdena. Min kommun här i Sörmland gör t ex nästan ingenting och det beror på att styret är ointresserat av praktiska frågor som VA. Man vill prata jobb, företag och tillväxt, det är vad det ledande kommunala persongalleriet brinner för.P Pallewea skrev:
Man har t ex beslutat i februari att minska verksamhetsområdena för dagvatten delvis med det politiska motivet att slippa ansvara för eventuella översvämningar av allmänna platser.
Jag gissar att Gävle gnuggar geniknölarna, då de drabbats ordentligt av översvämningar i ganska tät följd.
Hmm...jag delar inte din åsikt att utbildning gör folk okunniga, det du beskriver är en karikatyr som någon (avundsjuk?) och outbildad person skrivit på nätet i ett desperat försök att försvara sin position.
Om man avfärdar utbildning/forskning så återstår dessvärre endast en personlig känsla att hänvisa till, i min värld så räcker det nog inte till för att förstå t.ex. medicin eller annan forskning. Jag tror du missförstått det hela, utbildning gör inte folk okunniga, det låter mera som om du belastar dig själv med en misstro mot omvärlden och misstro är inte ett bevis för att någon har fel.
Jag tänker fortsätta med mina läkarbesök när så krävs för utbildning på universitetsnivå handlar om att ifrågasätta, det är så forskning fungerar. Att vara utbildad är inte att sluta ifrågasätta, det har du missförstått. Det betyder att man fått kunskap och verktyg att göra det på ett konstruktivt sätt och att vem som helst som äger kunskapen kan göra det och har de verktyg som krävs i form av utbildning.
Att ifrågasätta vetenskap kräver utbildning och metod - inte en känsla av misstro.