Status
Inte öppen för fler kommentarer.
P Peter787 skrev:
Idel svammel som vanligt från dig.
Så om någon stjäl 1 miljon från dig, spelar det ingen roll, för en annan tjuv stal 10 miljoner från någon annan ?
Dessutom är det frivilligt att ha sina pengar på börsen, AP-fonderna är vi tvingade att betala till.
Det är ok, Peter. Vi vet att du inte klarar av att tolka enkla texter. Du behöver inte berätta det igen och igen.
 
  • Gilla
BirgitS och 1 till
  • Laddar…
Tänk om du kunde lägga samma engagemang i att förstå klimatproblemet, men det gäller att flytta fokus.
 
  • Gilla
BirgitS och 1 till
  • Laddar…
P Peter787 skrev:
Idel svammel som vanligt från dig.
Så om någon stjäl 1 miljon från dig, spelar det ingen roll, för en annan tjuv stal 10 miljoner från någon annan ?
Dessutom är det frivilligt att ha sina pengar på börsen, AP-fonderna är vi tvingade att betala till.
AP-fonderna har vuxit mer på börsen än om de inte varit på börsen.
 
  • Gilla
kashieda och 2 till
  • Laddar…
Suvi5700
G gaidin skrev:
AP-fonderna har vuxit mer på börsen än om de inte varit på börsen.
Och om dom inte är på börsen kan pengarna inte heller minska.
 
  • Haha
kashieda och 1 till
  • Laddar…
Fairlane
G gaidin skrev:
AP-fonderna har vuxit mer på börsen än om de inte varit på börsen.
Jag tror att Peter bara vill vara med på alla vinster, inte på förlusterna. Ungefär som när jobbarkompisar frågar om man vill vara med på en tipskupong, "om vi vinner är jag med, annars ser jag det som att nu har stulit från mig och borde åka i fängelse (synd att dödsstraff avskaffats)
 
  • Älska
kashieda
  • Laddar…
Suvi5700 Suvi5700 skrev:
Och om dom inte är på börsen kan pengarna inte heller minska.
Har dom gjort det?
 
  • Gilla
kashieda
  • Laddar…
Suvi5700
G gaidin skrev:
Har dom gjort det?
Är ju en risk med alla pengar på börsen.
 
Suvi5700
Åter till klimathotets vara eller inte vara.

I grunden så finns det en felaktig föreställning om att vetenskapen har bevisat att utsläpp av koldioxid utgör en stor och omedelbar fara för mänskligheten. Inte heller finns det någon vetenskaplig grund för att uppvärmningen orsakar fler och värre extremväder. Det finns ingen s.k. ”klimatkris”.
Politiker har tillsammans med okunniga och okritiska journalister lyckats övertyga allmänheten om att alla till buds medel är legitima att använda för att avvärja denna fara. Diverse ”experter” har gett sin välsignelse till gröna satsningar. Som hjälp har man också haft NGOs (Non Govermental Organisations) som bildat opinion och fått representera folkviljan.
 
  • Gilla
Diamant och 2 till
  • Laddar…
Suvi5700 Suvi5700 skrev:
I grunden så finns det en felaktig föreställning om att vetenskapen har bevisat att utsläpp av koldioxid utgör en stor och omedelbar fara för mänskligheten.
Vem har den föreställningen? Stor och omedelbar fara?
Är det bara vetenskapsförnekarnas vanliga överdrifter?

- Det skall bli varmare i morgon
- Klimatpropaganda!!!
 
  • Gilla
kashieda och 5 till
  • Laddar…
Fairlane
Suvi5700 Suvi5700 skrev:
Och om dom inte är på börsen kan pengarna inte heller minska.
Det är inte helt sant, eller de minskar åtminstone i värde med inflationen.

Avkastningen för AP-fonderna 2024 var 9,5%.
2023 var avkastningen 8,1% (efter kostnader som man väl haft oavsett)
2022 var det däremot en förlust, -10,4%
2021 var ett bra år, 19,3% i vinst

Så man borde varit med 2021, 2023 och 2024, men inte 2022, eller så tänker man lite längre och ser om det i långa loppen är bra att vara med eller inte.

I snitt hade AP-fonderna en avkastning på 7,1% / år mellan 2001 och 2021. Jag tycker personligen att det hade varit korkat att stå utanför för att inte riskera någon förlust.
 
  • Gilla
kashieda och 2 till
  • Laddar…
Suvi5700 Suvi5700 skrev:
Och om dom inte är på börsen kan pengarna inte heller minska.
Om du inte räknar med inflationen då.
 
  • Gilla
kashieda och 2 till
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Det är inte helt sant, eller de minskar åtminstone i värde med inflationen.

Avkastningen för AP-fonderna 2024 var 9,5%.
2023 var avkastningen 8,1% (efter kostnader som man väl haft oavsett)
2022 var det däremot en förlust, -10,4%
2021 var ett bra år, 19,3% i vinst

Så man borde varit med 2021, 2023 och 2024, men inte 2022, eller så tänker man lite längre och ser om det i långa loppen är bra att vara med eller inte.

I snitt hade AP-fonderna en avkastning på 7,1% / år mellan 2001 och 2021. Jag tycker personligen att det hade varit korkat att stå utanför för att inte riskera någon förlust.
Larva dig inte. Problemet är att AP-fonden var tvungen att fuska efter politiska påtryckningar för att kunna investera i NorthWolt, eftersom det var en för osäker investering. Vilket med all önskvärd tydlighet visade sig stämma.
 
  • Gilla
Dilato och 2 till
  • Laddar…
P
G gaidin skrev:
AP-fonderna har vuxit mer på börsen än om de inte varit på börsen.
Och vad har det med Northvolt att göra ?
Nortvolt var inte noterat på någon börs, och enligt reglerna får inte AP-fonderna investera i onoterade bolag men det sket AP-fonderna i.
Man kringgick reglerna genom att skapa ett skalbolag som hette "4 to 1 Investments", som köpte aktier i Northvolt för 5,8 miljarder, alla de pengarna är nu borta med vinden.
 
  • Gilla
jawen och 5 till
  • Laddar…
BirgitS
Suvi5700 Suvi5700 skrev:
. Inte heller finns det någon vetenskaplig grund för att uppvärmningen orsakar fler och värre extremväder.
Det är ju helt fel.
Du har väldigt svårt för att svara på frågor så vi tar det lite enklare den här gången. En sak i taget.

Känner du till att mer vatten avdunstar från en vattenyta ju varmare vattnet är?
Det kan man se när man värmer vatten i en kastrull på spisen. Har du sett det?
 
  • Gilla
jawen och 2 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Det är ju helt fel.
Du har väldigt svårt för att svara på frågor så vi tar det lite enklare den här gången. En sak i taget.

Känner du till att mer vatten avdunstar från en vattenyta ju varmare vattnet är?
Det kan man se när man värmer vatten i en kastrull på spisen. Har du sett det?
Det är ju inte bara vatten som avdunstar som ger kraftigare oväder. Högre temperaturer är ju helt enkelt mer energi. Ju mer energi, desto kraftigare stormar.

Det är ju inte raketforskning direkt, det är simpel logik.

För att orkaner/tropiska lågtryck bildas krävs en vattentemperatur på över 26 grader. Bältet där detta sker, och säsongen när detta sker, ökar. I stilla havet slutade man räkna med cyklonsäsonger för mer än tio år sedan då de numera kan inträffa året runt.

Att Suvi inte tror på detta är ungefär lika smart som att tro att vatten inte är blött.
 
  • Gilla
jawen och 4 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.