Klimatet ... sant eller påhitt?

[Peter787]

Oavsett om det stämmer eller ej - tycker du bara att det är det ena man ska vara förberedd på?

Försök läsa mitt inlägg sakta en gång till, står det något om att förbereda sig eller inte förbereda sig i mitt meddelande du kommenterade ?

 

[b8q]

Försök läsa mitt inlägg sakta en gång till, står det något om att förbereda sig eller inte förbereda sig i mitt meddelande du kommenterade ?

Inte i just det inlägget, men flera av dina andra inlägg nyligen ger intryck av att du anser att barn blir uppskrämda av att det pratas om hur man bör förbereda sig inför klimatförändringar.

Ofta kokar det ju ner till en rent ekonomisk fråga - är det värt att göra förberedande åtgärder idag som kostar 1 miljard, för något som kanske inträffar med 1% sannolikhet, men OM det gör det skulle kosta 1000 miljarder om man inte förberedde sig?

 

[Dilato]

Även förr byggdes hus på olämpliga platser, så det är inget nytt fenomen.
Alla kostnader i samhället baseras på skatter från individer eller företag, så du slår in öppna dörrar.
Sverige har ju sett några översvämningar, jord/lerskred som orsakat skador, i princip alla beroende på fel beslut avseende var vägen, järnvägen eller huset placerades, alternativt bristande pålning, schaktning etc.
Senaste större ras var väl E6 vid Stenungsund, och det berodde på inkompetens hos de som planerade ett företagscenter uppe på en ås där marken bestod av lera, och definivt inte på höjda CO2 halter.
Och för att någon inte ska inbilla sig att CO2 halterna ändå har med rasen att göra, hänvisar jag till Sveriges dödligaste tågurspårning som hände 1918 i Getå, då 42 personer dog, och orsaken var ett jordskred i ler- och jordlager.

Tuveraset 1977, samma sak, man byggde på lera.

 

[Suvi5700]

Inte i just det inlägget, men flera av dina andra inlägg nyligen ger intryck av att du anser att barn blir uppskrämda av att det pratas om hur man bör förbereda sig inför klimatförändringar.

Ofta kokar det ju ner till en rent ekonomisk fråga - är det värt att göra förberedande åtgärder idag som kostar 1 miljard, för något som kanske inträffar med 1% sannolikhet, men OM det gör det skulle kosta 1000 miljarder om man inte förberedde sig?

Nu tar du ju bara siffror ur luften. Så dågör jag det med.1000 miljarder är nog en rimlig kostnad för denna klimathets

 

[b8q]

Nu tar du ju bara siffror ur luften. Så dågör jag det med.1000 miljarder är nog en rimlig kostnad för denna klimathets

Du kan gärna byta ut siffrorna i mitt exempel mot X och y*X där y är betydligt mer än 100, om det känns bättre.
Poängen är ifall man bör satsa mycket tid/arbete/resurser/pengar för att minska risken för att behöva betala ÄNNU mycket mer senare.
Ungefär som en försäkring fungerar. Det är ganska låg risk att mitt hus brinner upp eller liknande, ändå betalar jag en försäkring.

 

[BirgitS]

Nu är det inte jag som skrivit något om att ett visst stycke på en sida skulle oroa barn.

Men du svarar på ett inlägg som just handlar om det. Då blir det ju faktiskt så att om ditt inlägg ska passa in så får det handla om just det.

 

[BirgitS]

Nu tar du ju bara siffror ur luften. Så dågör jag det med.1000 miljarder är nog en rimlig kostnad för denna klimathets

Hela regeringens budget, inkl. ålderspensioner, är på ungefär 2000 miljarder. 1000 miljarder extra nödvändiga kostnader betyder t.ex. att följande försvinner, alla statliga pengar till försvaret, ålderspensioner, vård, omsorg och lite mer.
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2025/09/2025261/

 

[Suvi5700]

Hela regeringens budget, inkl. ålderspensioner, är på ungefär 2000 miljarder. 1000 miljarder extra nödvändiga kostnader betyder t.ex. att följande försvinner, alla statliga pengar till försvaret, ålderspensioner, vård, omsorg och lite mer.
[länk]

Har jag sagt att vi pratade om Sverige?

 

[Suvi5700]

Hela regeringens budget, inkl. ålderspensioner, är på ungefär 2000 miljarder. 1000 miljarder extra nödvändiga kostnader betyder t.ex. att följande försvinner, alla statliga pengar till försvaret, ålderspensioner, vård, omsorg och lite mer.
[länk]

Att du orkar sitta och leta information. Till viljen nytta undrar jag? Känner du dig överlägsen på något sätt när du kommer med dina länkar?

 

[BirgitS]

Har jag sagt att vi pratade om Sverige?

Så du tror att b8q:s inlägg #1 637 och #1 640 handlar om något annat land långt borta. Varför tror du det?

Att du orkar sitta och leta information. Till viljen nytta undrar jag? Känner du dig överlägsen på något sätt när du kommer med dina länkar?

Det tog inte många sekunder, så det behövdes ingen särskild ork för det. Om du tycker att det är så besvärligt att ta fram fakta, kanske du ska träna på det.

Tanken var att någon kanske skulle uppskatta att 1000 miljarder i kostnader för en svensk kris, ställs mot vad man i Sverige kan använda 1000 miljarder till i stället.

Du behöver verkligen inte läsa inlägg som du tycker är ointressanta, och ändå mindre besvara dem.

 

[Suvi5700]

Så du tror att b8q:s inlägg #1 637 och #1 640 handlar om något annat land långt borta. Varför tror du det?

.

Nej, allt var hypotetiskt. Så inget land i tanke alls. Varför har du det?

 

[kashieda]

Krig och klimatförändringar har i princip alltid funnits, men det är bara det ena människan styr över.

Va, kan inte mänskligheten påverka krig?

 

[Alfredo]

Om du tycker att det är så besvärligt att ta fram fakta, kanske du ska träna på det.

Är detta ditt sätt att: "Vi eftersträvar ett gott debattklimat, vilket innebär att alla får komma till tals och blir behandlade med respekt. Diskutera sakfrågor utan att brusa upp eller gå till personangrepp. Det är naturligt att ha olika åsikter."?

 

[Suvi5700]

Du behöver verkligen inte läsa inlägg som du tycker är ointressanta, och ändå mindre besvara dem.

Du är snabb att anklaga mig för dåligt debattklimat. Du är inte ett dugg bättre själv.

 

[[SKPG]Zamora]

Känns som läge att stänga tråden, eller i alla fall rensa ordentligt.
Inget vidare debattklimat.....