Har har försökt tramsa bort det han skrev. Jag tror faktiskt han mest flamsar och trollar, så därvidlag tror jag på Nissens, eller snarare tror inte alls på honom. Visst kan jag tro och hoppas att det mesta Nissens skriver bara är tomma ord. Men antingen står man för det man skriver, eller gör man avbön. Att bara flamsa och tramsa bort om man skrivit nåt dumt det gör att mitt förtroende är noll för Nissens. Tills han står för det han skriver.P pmd skrev:
Jag tycker det är synnerligen allvarligt att skriva sådana saker på forum, vare sig man står för dem eller inte eller tänker göra det eller inte. Det vet inte de som läser.
Varför du PMD står upp för Nissens förstår jag inte, klarar han inte att göra det själv? Om Nissens vill bli tagen seriöst så börjar han posta seriösa inlägg, det innebär att man även bemöter andras frågor. Inte bara skriver att andra "är diskvalificerade att tycka något" och man därmed inte behöver svara. Fast jag vill nog sluta prata om Nissens i 3e person. Jag tycker det är länge sen tråden gick framåt. Jag tror de flesta inte ser det kommer något nytt ur dessa inlägg. Jag själv känner att eftersom Nissens svarar goddag yxskaft och postar samma sak om och om igen är det ingen ide att svara mer.
Jag tycker den etiska diskussionen om hur vi ska behandla både husdjur och de djur vi äter är mycket viktig och jag diskuterar det gärna på forum. Men jag vill gärna vidga diskussionen förbi halsband på katter. Det är i sig ingen dålig idé men jag tror alla läsare av tråden fattat poängen och förhoppningsvis de som har de värsta mördarmaskinerna som tar många fåglar sätter på dem eller gör nåt av de andra tipsen. Tråden handlar om mer än bara mig, min katt och mitt halsband. Nissens får rikta sig bredare och sluta tro alla kattägare är lika. Kattägarna får själva ta dessa beslut, jag tycker det motiverats tillräckligt för att informationen skall finnas. Därmed går jag gärna vidare till andra punkter.
Eftersom Nissens själv påstår sig vara djurvän och jägare och säger sig vara en förebild så tror jag (om det stämmer) finns annat han kan bidra med i denna tråd som ger mer effekt för djuren.
Exakt är det vad du kräver av Nissens som har inte har gjort? Jag har sett inlägg av honom där han förklarar att det han skrev om glykol inte var något han tänkte sätta i verket. Varför räcker inte det?J JohanLun skrev:
Jag tycker nog att han har gjort det. Jag lägger mig i för att jag är trött på vendettan i denna tråd och skulle hellre vilja se en konstruktiv diskussion om vad man kan göra för att minska antalet småfåglar som dödas av tamkatter, och då menar jag inte vad du, andra kattägare i tråden eller ens Nissens kan göra utan generellt.
Jag tycker att även Nissens ägnar sig åt onödigt provokativ retorik, men just glykolen behöver han inte förklara ytterligare en gång.
Kan man inte bara sluta att göda Nissens inlägg med svar. Och låta Nissens (inlägg) självdö.
Du har uppenbarligen inte hört talas om likgiltighetsuppsåt. Googla! Släpper man ut ett rovdjur och man vet om att det djuret dödar fridlysta småfåglar och deras ungar, fridlysta reptiler och plågar ihjäl gnagare, så gör man sig skyldig till likgiltighetsuppsåt.J JohanLun skrev:
Det kan vara så att du före den här tråden inte hade en aning om att utekatter jagar, plågar och dödar små vilda djur, men det vet du nu. Om du nu när du vet bättre, ändå fortsätter att släppa ut katten särskilt så här års, gör du dig dig mora liskt skyldig till likgiltighetsuppsåt eftersom du struntar i vilka följder din handling att släppa ut katten får. Dina utläggningar om uppsåt är alltså felaktiga.
Tjena Lirarn, en till som har ett fåtal inlägg varav de flesta handlar om katter. Välkommen till tråden.L liran skrev:
Jag tror du får googla lite till och/eller läsa hela tråden. Jag är medveten vad likgiltighetsuppsåt är. Jag vet såklart att katter är rovdjur. Jag vet också att kattägaren inte begår något brott.
Läs nedan;
Sen kan man absolut diskutera moral och etik att släppa ut en katt som fångar väldigt många fåglar och hur man gör för att minska det.
Om man som jag gör ett antal åtgärder för att minska detta är man absolut inte likgiltig inför det.
Om du undrar över tolkningen av likgiltighetsuppsåt så får du nog fortsätta läsa på lite till.
Redigerat:
Kan inte låta bli att svara, trots att jag ville motsatsen för några inlägg sedan.
Vi har haft 8-9 katter. Katter är rovdjur. De fångar möss, fåglar och sorkar. Självklart! Det är deras natur.
De sista två åren innan vi flyttade hade vi inga katter. Hela köksträdgården inklusive häckar och fruktträd fick rötterna uppätna av sorkar, och allt dog. Tyvärr.
Jag är definitivt för katter som håller efter möss och sorkar, och en och annan sjuk fågel.
Att tvinga katter att ha bjällror eller annat mot deras natur är hemskt!
Och nej, antar att Nissens kommer att göra ett av sina vettlösa inlägg, och nej, jag kommer inte att svara honom. För mig kan Nissens gärna ägna sig åt något annat än detta forum.
Vi har haft 8-9 katter. Katter är rovdjur. De fångar möss, fåglar och sorkar. Självklart! Det är deras natur.
De sista två åren innan vi flyttade hade vi inga katter. Hela köksträdgården inklusive häckar och fruktträd fick rötterna uppätna av sorkar, och allt dog. Tyvärr.
Jag är definitivt för katter som håller efter möss och sorkar, och en och annan sjuk fågel.
Att tvinga katter att ha bjällror eller annat mot deras natur är hemskt!
Och nej, antar att Nissens kommer att göra ett av sina vettlösa inlägg, och nej, jag kommer inte att svara honom. För mig kan Nissens gärna ägna sig åt något annat än detta forum.
Bjällror (eller om det var haklappar) ska tydligen inte hindra katter att ta möss, men hindra dem att ta småfåglar. Det låter väl bra?
Om du känner starkt att det är hemskt att ha en bjällra på din katt så tycker jag att du ska sluta ge den mat.
Om du känner starkt att det är hemskt att ha en bjällra på din katt så tycker jag att du ska sluta ge den mat.
Vad för sluta ge den mat? Vad har det med bjällra att göra ?P pmd skrev:
Katter jagar oavsett om de får mat av sina ägare eller inte. Om de inte får mat av ägarna så dödas inte 13 miljoner småfåglar till ingen nytta.
Ett av de andra tipsen är att se till att katten är mätt. Men visst, om det är nyttoptimering man är ute efter...P pmd skrev:
Katten ska väl vara ganska övermätt om den inte vill jaga? Dessutom blir den "med tiden tämligen fet" om man ska hålla den ständigt mätt.
Jag föredrar bjällror, men kan motvilligt acceptera att katter fångar småfåglar om de äter upp sina byten.
Jag föredrar bjällror, men kan motvilligt acceptera att katter fångar småfåglar om de äter upp sina byten.
Kanske mer katten Gustav då.P pmd skrev:
Jo, här tycker alla lite olika. Jag ser hellre katten fångar så få fåglar som möjligt än att den äter allt den fångar för att inget ska gå till spillo.
Jag tycker även det är ok att dricka vin eller läsk fast man kan klara sig på vatten. Men rent slöseri har jag svårt för, speciellt om det drabbar andra eller naturen.
Jag förstår man kan ha olika åsikter. Jag tycker kycklingplågeriet är fruktansvärt för att man troligen kan göra det på ett bättre sätt.
Om alla med rimliga medel försöker minska djurplågeri och miljöförstöring på så många områden de kan tycker jag det är bra. Men jag tror inte vi kan förbjuda kyckling som mat, semesterresor eller SUVar för att det finns något (för miljön) bättre alternativ.
Därför tycker jag det är viktigt att diskutera bredare än kattens bjällra.
Hela den här utbrytta psevdodiskutionen uppstod för att Nissens gjorde bort sig igen. Som i så många andra trådar.J JohanLun skrev:Kanske mer katten Gustav då.
Jo, här tycker alla lite olika. Jag ser hellre katten fångar så få fåglar som möjligt än att den äter allt den fångar för att inget ska gå till spillo.
Jag tycker även det är ok att dricka vin eller läsk fast man kan klara sig på vatten. Men rent slöseri har jag svårt för, speciellt om det drabbar andra eller naturen.
Jag förstår man kan ha olika åsikter. Jag tycker kycklingplågeriet är fruktansvärt för att man troligen kan göra det på ett bättre sätt.
Om alla med rimliga medel försöker minska djurplågeri och miljöförstöring på så många områden de kan tycker jag det är bra. Men jag tror inte vi kan förbjuda kyckling som mat, semesterresor eller SUVar för att det finns något (för miljön) bättre alternativ.
Därför tycker jag det är viktigt att diskutera bredare än kattens bjällra.
Staffans
Redigerat:
Då är risken att katten jagar mer. Tänkt på de?P pmd skrev:
Hur stor är den risken? Det tar ju tid att äta upp bytet.