om vi då gör som B vill,dvs inhägnar området då blir det galet...det är väl att sätta upp viltstängsel för älgen river ner el- / taggtrådsstängsel.
personligen anser jag att det är oetiskt att bedriva jakt på inhägnade djur.
björnproven används till viss del inhägnade björnar men de kommer inte i kontakt med hunden
personligen anser jag att det är oetiskt att bedriva jakt på inhägnade djur.
björnproven används till viss del inhägnade björnar men de kommer inte i kontakt med hunden
B tycker inte det är tillräckligt med skyltar. Han anser det är jägaren som måste säkra detta genom stängsel.
om vi då antar att B åker bil till marken så har förmodligen jaktlaget satt upp skyltar vid infarterna samt om det går någon större väg genom marken även efter den...J JohanLun skrev:
om man då istället ska inhägna marken alternativt sätta upp vägbommar så blir det problem för räddningstjänst / ambulans om någon blir sjuk eller skadad...
eller anser B att det ska vara en jävla massa dörrar i stängslet?
vi kan nog anta att B ska göra ett syntest
B framhärdar sin åsikt om att A är oansvarig. Givetvis åker B inte bil. Det är lådcykel som gäller. Eller mountin bike och trikåer. Några skyltar hinner han inte se. Det kan även vara barn eller människor som inte förstår svenska språket och därmed inte förstår skyltarna. Vad vet jag. Jag är ju inte B.skoge skrev:
Dessutom löser det inte problemet med älgarna som "rymmer". Hur ska det hanteras. Och att en GPS på varje älg skulle underlätta eftersöking. Det kan väl inte vara för mycket begärt tycker B? Är A en oansvarig djurplågare som inte tar sitt ansvar? B påminner om att A's beteende leder till 200.000 skadeskjutna älgar. Det är riktigt illa det! A tycker altså 200.000 plågade djur är ok! Förfärligt tycker B.
gör du dig bara dum med denna frågeställning eller är det verkligen så här ni resonerar i städerna?
Isåfall kan jag säga på en gång att det är inte så konstigt att bygdefolk anser stadsfolk vara knäppa...
GPS på vilda djur...
lådcykel..
stängsel...
skadeskjutning.. jovisst händer det men 200.000 st?.. låter lite väl de...
förr jagade man med drev karlar, man gick på rad och väsnades så att man drev älgarna emot skyttarna.. oftast fattiga eller skogskarlar som gjorde detta åt bolagsfolk eller fina herrar..
Isåfall kan jag säga på en gång att det är inte så konstigt att bygdefolk anser stadsfolk vara knäppa...
GPS på vilda djur...
lådcykel..
stängsel...
skadeskjutning.. jovisst händer det men 200.000 st?.. låter lite väl de...
förr jagade man med drev karlar, man gick på rad och väsnades så att man drev älgarna emot skyttarna.. oftast fattiga eller skogskarlar som gjorde detta åt bolagsfolk eller fina herrar..
då kan du hälsa B att han har fel...med 186 000 älgar.J JohanLun skrev:B framhärdar sin åsikt om att A är oansvarig. Givetvis åker B inte bil. Det är lådcykel som gäller. Eller mountin bike och trikåer. Några skyltar hinner han inte se. Det kan även vara barn eller människor som inte förstår svenska språket och därmed inte förstår skyltarna. Vad vet jag. Jag är ju inte B.
Dessutom löser det inte problemet med älgarna som "rymmer". Hur ska det hanteras. Och att en GPS på varje älg skulle underlätta eftersöking. Det kan väl inte vara för mycket begärt tycker B? Är A en oansvarig djurplågare som inte tar sitt ansvar? B påminner om att A's beteende leder till 200.000 skadeskjutna älgar. Det är riktigt illa det! A tycker altså 200.000 plågade djur är ok! Förfärligt tycker B.
"hinner inte se"...tror inte B ska vara i trafiken alls.
för övrigt är det lagkrav på att ha eftersökshund om du inte visste det.
då jag misstänker vart skon klämmer så har jag sett hemskare syner i skogen än skadeskjutning...det är en hemsk upplevelse med en älg som ligger och skriker för att vargen har ätit på bakkroppen.
Eller björn som knäckt ryggen...
...om ni inte redan insett det så är detta för att exemplifiera det sätt Nissens räknar map katters fångst. Han tar statistiken och överför totalansvaret till varje enskild kattägare och vill att varje enskild kattägare ska genomföra åtgärder som antingen inte är rimliga eller inte är till någon nytta. Eftersom Nissens även är jägare tyckte jag det var lite roligt att skruva till det så den som klagar över för små åtgärder är motsatsperson till Nissens, en trikåklädd jaktmotståndare som vill jägaren ska ta till tandlösa åtgärder och att en enskild ansvarsfull jägare ska svara för alla problem som dåliga jägare står för.
Jag tycker det är jättetrist om katten fångar sällsynta fåglar, eller, jag tycker de flesta fåglar är fina att titta på varför jag sätter upp holkar och matar dem, men om katten råkar fånga en fågel så må det vara hänt. Jag gör det jag kan för att hindra det. Om katten skulle fånga en fågel i veckan skulle jag prova med bjällror och annat men det behövs inte nu.
Men jag inser att sen tråden vidgades till att även kunna innehålla diskussioner utanför att klaga på katter så har Nissens dragit från denna tråden fortare än en avlöning. När det inte längre går att hänvisa till att tex kycklinguppfödning är utanför trådens ämne och vägra svara, men envist banka de 13 miljoner gråsparvarna i kattägares huvud, då är det inte lika kul längre.
Som jag sagt tidigare tycker jag jakt och vilt är betydligt bättre mat än tex fabriksuppfödd kyckling, men som kontorsarbetande stadsbo utan markinnehav och kontakter så är jag hänvisad till den mat som finns att köpa. Jag skulle aldrig kunna skjuta en katt, hund, lejon, elefant... Men jag skulle inte ha något principiellt emot att tex vara med och jaga älg men tyvärr så var jag aldrig nån lysande skytt i lumpen och har nog annat att fylla fritiden med så jag stryker den framtida karriären som jägare.
Det jag inte gillar i jaktdebatten är de som vill "utrota" alla rovdjur (lo, varg mm) - jag gillar mångfald i naturen och så länge vilda djur äter upp andra vilda djur och inte något är ett invasivt djur så tycker jag naturen ska ha sin gång, även om det är grymt. Fick vi lo här skulle jag hålla katten inne och inte propsa på att skjuta lokatten. Och på landet har vi lo sägs det även om jag aldrig sett nåt. Men är katten inne på natten är risken liten att han blir tagen. Blir han tagen av lo får jag skylla mig själv.
Jag tycker det är jättetrist om katten fångar sällsynta fåglar, eller, jag tycker de flesta fåglar är fina att titta på varför jag sätter upp holkar och matar dem, men om katten råkar fånga en fågel så må det vara hänt. Jag gör det jag kan för att hindra det. Om katten skulle fånga en fågel i veckan skulle jag prova med bjällror och annat men det behövs inte nu.
Men jag inser att sen tråden vidgades till att även kunna innehålla diskussioner utanför att klaga på katter så har Nissens dragit från denna tråden fortare än en avlöning. När det inte längre går att hänvisa till att tex kycklinguppfödning är utanför trådens ämne och vägra svara, men envist banka de 13 miljoner gråsparvarna i kattägares huvud, då är det inte lika kul längre.
Som jag sagt tidigare tycker jag jakt och vilt är betydligt bättre mat än tex fabriksuppfödd kyckling, men som kontorsarbetande stadsbo utan markinnehav och kontakter så är jag hänvisad till den mat som finns att köpa. Jag skulle aldrig kunna skjuta en katt, hund, lejon, elefant... Men jag skulle inte ha något principiellt emot att tex vara med och jaga älg men tyvärr så var jag aldrig nån lysande skytt i lumpen och har nog annat att fylla fritiden med så jag stryker den framtida karriären som jägare.
Det jag inte gillar i jaktdebatten är de som vill "utrota" alla rovdjur (lo, varg mm) - jag gillar mångfald i naturen och så länge vilda djur äter upp andra vilda djur och inte något är ett invasivt djur så tycker jag naturen ska ha sin gång, även om det är grymt. Fick vi lo här skulle jag hålla katten inne och inte propsa på att skjuta lokatten. Och på landet har vi lo sägs det även om jag aldrig sett nåt. Men är katten inne på natten är risken liten att han blir tagen. Blir han tagen av lo får jag skylla mig själv.
Nja int är jag för att utrota något..J JohanLun skrev:...om ni inte redan insett det så är detta för att exemplifiera det sätt Nissens räknar map katters fångst. Han tar statistiken och överför totalansvaret till varje enskild kattägare och vill att varje enskild kattägare ska genomföra åtgärder som antingen inte är rimliga eller inte är till någon nytta. Eftersom Nissens även är jägare tyckte jag det var lite roligt att skruva till det så den som klagar över för små åtgärder är motsatsperson till Nissens, en trikåklädd jaktmotståndare som vill jägaren ska ta till tandlösa åtgärder och att en enskild ansvarsfull jägare ska svara för alla problem som dåliga jägare står för.
Jag tycker det är jättetrist om katten fångar sällsynta fåglar, eller, jag tycker de flesta fåglar är fina att titta på varför jag sätter upp holkar och matar dem, men om katten råkar fånga en fågel så må det vara hänt. Jag gör det jag kan för att hindra det. Om katten skulle fånga en fågel i veckan skulle jag prova med bjällror och annat men det behövs inte nu.
Men jag inser att sen tråden vidgades till att även kunna innehålla diskussioner utanför att klaga på katter så har Nissens dragit från denna tråden fortare än en avlöning. När det inte längre går att hänvisa till att tex kycklinguppfödning är utanför trådens ämne och vägra svara, men envist banka de 13 miljoner gråsparvarna i kattägares huvud, då är det inte lika kul längre.
Som jag sagt tidigare tycker jag jakt och vilt är betydligt bättre mat än tex fabriksuppfödd kyckling, men som kontorsarbetande stadsbo utan markinnehav och kontakter så är jag hänvisad till den mat som finns att köpa. Jag skulle aldrig kunna skjuta en katt, hund, lejon, elefant... Men jag skulle inte ha något principiellt emot att tex vara med och jaga älg men tyvärr så var jag aldrig nån lysande skytt i lumpen och har nog annat att fylla fritiden med så jag stryker den framtida karriären som jägare.
Det jag inte gillar i jaktdebatten är de som vill "utrota" alla rovdjur (lo, varg mm) - jag gillar mångfald i naturen och så länge vilda djur äter upp andra vilda djur och inte något är ett invasivt djur så tycker jag naturen ska ha sin gång, även om det är grymt. Fick vi lo här skulle jag hålla katten inne och inte propsa på att skjuta lokatten. Och på landet har vi lo sägs det även om jag aldrig sett nåt. Men är katten inne på natten är risken liten att han blir tagen. Blir han tagen av lo får jag skylla mig själv.
Men jag har både lo och Björn nära huset.
Nu har de sett varg.. Men det har inte jag..
Deras normala beteende är väl att inte synas... Men blir de inträngda och går på tamboskap eller går för nära människor kan det väl bli trist. Men som sagt. Det är vad jag förstår undantagen.Maskintok skrev:
Ja det är ju så.J JohanLun skrev:
gäller dem alla.
björnhona med 3 ungar hade vi 200 m från huset för några år sedan.. 2 ungar blev påkörda av tåget..
lo vet ja att jag såg på hugget ovanför huset i fjol.. 2 ögon som lyste tillbaka..
Och en massa rådjur.. har vi..
Varg i trädgården, hade även jag. Fram med kameran och ut för att plåta. Men då hade den illbattingen gått sin väg.
Staffans
Staffans
Det finns hägn för hjortar där det bedrivs jakt. 200 hektar är inte ovanligt, men mindre förekommer. Jag tycker att inhägnader i skogen ser väldigt tråkigt ut. Det pågår inte jakt så ofta att jägare och andra inte kan samsas.J JohanLun skrev:
Menar du att 200000 älgar skadeskjuts varje år? Det är mer än dubbelt så många som skjuts under älgjakten … :–)J JohanLun skrev: