27 500 läst ·
49 svar
28k läst
49 svar
Känns inte som detta är helt ok utförd installation
Tänker samma sak. Att elen ser ut att vara dragen av någon hemmapulare, som nån så fint sa, utan yrkesstolthet, betyder ju inte att den är osäker eller felaktig, bara ful, men det är ju klart en röd flagga, så frågan som TS och hans son bör ställa sig är nog om det finns några andra konstigheter i huset eller om allt ser ut att vara perfekt utom elen. Tänker mig att om nuvarande ägare har fått för sig att dra elen själv eller anlitat en amatör så är det ju en sak, men kan ju lätt tänka mig att en person som gör så även försöker sig på att ta genvägar på annat håll.U Uffe A skrev:
Försök få till en besiktningsklausul i kontraktet och ta dit egna proffs att undersöka saker på djupet. Lita aldrig blint på något från folk som säljaren har anlitat, särskilt inte om all kommunikation från dem går genom säljaren, han vill ju inte nödvändigtvis berätta om alla fel de hittar.
be sonen anlita en egen elektriker som står till svars för sin besiktning. Någon annans besiktning säljaren eller mäklaren är deras besiktning inget din son kan hänvisa till vid eventuella problem. Garanterat har mäklarens ”elektriker” bara skummat över och tagit upp de problem som är uppenbara och testat de uttag som troligtvis är bäst fungerande.C chrill skrev:
Bo har rätt.
Från SS 437 01 02
10.1.2 Kabeldimensionering
"Kabel dimensioneras med hänsyn till beräknad belastning enligt avsnitten 8.1 - 8.4 och spänningsfall enligt
avsnitt 9. För matning av en enfamiljsbostad är normalt en huvudledning med en ledararea av 6 mm2 Cu
tillräcklig. "
Från SS 437 01 02
10.1.2 Kabeldimensionering
"Kabel dimensioneras med hänsyn till beräknad belastning enligt avsnitten 8.1 - 8.4 och spänningsfall enligt
avsnitt 9. För matning av en enfamiljsbostad är normalt en huvudledning med en ledararea av 6 mm2 Cu
tillräcklig. "
Hela resonemanget i tråden om matningen är en ickefråga. Se på bilden i början så ser man att högst 3 dm RK krävs i det antal och area man önskar för sin lösning.H haglunddaniel skrev:
Klockrent av Mats Jonsson!Bo.Siltberg skrev:
"Tyvärr förekommer det allt för ofta att elektriker, elinstallatörer, besiktningspersoner och andra ”experter” utan saklig grund uttalar sig om anläggningar eller ger anmärkningar som i sin tur kan få omfattande konsekvenser för den enskilde"!
Vilken denna tråd är ett lysande exempel på! 😂🤣
Till central, även undercentral ska det vara minst 6 mm2 vid 16 A uppsäkringA avh67f skrev:Det ser ut att vara ok elsäkerhetsmässigt fast det kanske inte är så snyggt. Är det RKK så är det dock inte ok. Det är en kabel som inte ska användas i den fasta installationen.
Tror inte det behöver bytas huvudledning som nämns om den i övrigt uppfyller frånkopplingstider, belastningsförmåga etc. Känner inte till att det finns något krav för 6 mm2 annat än att det är ett vanligt val av huvudledning.
Gruppförteckning ser ut att saknas i ramen? Det är faktiskt ett lagkrav att det ska finnas.
Har du någon länk till den regeln?L Leif So skrev:
Läste du sidan Bo länkade till: https://www.voltimum.se/elnyheter/felaktiga-elfel ?
Farstatjej90 skrev:
Till central, även små undercentral ska det vara minst 6 mm2 oberoende av uppsäkringFarstatjej90 skrev:
