Den är nyligen nergrävd,efter att jag tog över fastigheten och det finns inga avtal.A ArneTW skrev:
Nu har jag fått ett meddelande från Kronofogden och dom kör på med sin hantering.Claes Sörmland skrev:
Men dom ska inledningsvis försöka förtydliga för de ansvariga för ärendet hos kommunen vad vitet går ut på.
Och handläggaren hos Kronofogdemyndigheten sa precis som du skriver att så länge Lantmäteriet inte är klara med sitt utslag i ledningsrättsärendet är det Tingsrättens slutliga utslag som gäller.
Polisanmälan och/eller kontakt med lokal media? 👍
Någon på kommunen har uppenbarligen kört på utan att bry sig om eller kunna reglerna - vilket som är värst är upp till var och en - och vederbörande måste stå till svars. Annars kommer ju samma sak att hända om och om igen.
Någon på kommunen har uppenbarligen kört på utan att bry sig om eller kunna reglerna - vilket som är värst är upp till var och en - och vederbörande måste stå till svars. Annars kommer ju samma sak att hända om och om igen.
Imponerande att kronofogdens folk orkar driva detta mot kommunen. Men jag tror så här:F Fuktskadad09 skrev:
Man har ett samtal/möte om detta. Kommunens folk säger att de förstår och undrar om kronofogdens medarbetare kan avvakta med vidare åtgärder tills ledningsrättsfrågan är avgjord. Nu blir frågan avgjord av personkemi. Klickar medarbetarna på de olika organisationerna så kommer de avvakta i ditt ärende. Skär det sig så kanske kronofogdens folk kör på.
I det här fallet har Kronofogden tillgång till min tidigare kommunikation med kommunen där framgår det tydligt att kommunen inte visar någon vilja till att svara och göra upp i godo.
Dessutom har Kronofogdens handläggare haft problem med att få respons på sin (sina försök med) kommunikation med kommunen.
Så jag har förtroende för att dom inte blir "för mycket kompis" med kommunen.
Men jag kan ha fel, det har hänt förr......😁
Antar att en polisanmälan skulle resulterat i en hänvisning till Kronofogden.T ToRy skrev:
Har gått den vägen en gång förut då någon kedjat fast en kanot vid ett tall.
Polisen sa att det var handräckning hos kronofogden som gällde.
Men det stupade på att jag inte visste vem som hade låst fast kanoten vid tallen.
Lagen kräver en identiferad svarande.
Med den nuvarnde olovliga ledningsdragningen hade jag både namn och organisationsnummer.
Har ingen aning och har vare sig maskinella eller ekonomiska resurser eller kunskap att hoppa på det jobbet.Persson88 skrev:
Sedan ligger det nära en väg/gemensamhetsanläggning som ligger riskabelt till att komma till skada om det är amatörernas afton.
Så det känns tryggast att låta Kronofogden styra det här skeppet i mål.
Du måste ju sätta lite press för att något ska hända. Va lite kreativ. Till Kronofogden säger du att du kontaktat en grävfirma som ska ta bort kabeln och du vill de skickar ut en utmätare som får "övervaka" återställningen. Till kommunen säger du att du kontaktat grävfirmor som åt kronofogdens vägnar ska ta bort kabeln på kommunens bekostnad eftersom kommunen själva inte gör nåt.
Det blir förmodligen en polisanmälan om skadegörelse eftersom det inte är TS kabel. Bara för att den är nedgrävd utan avtal gör det inte till TS egendom, jämför t.ex. med övergivna skrotbilar som man inte får flytta på eget bevåg.
Vet man om att kabeln går där den går blir det svårt att hävda olycka om den "råkar" bli avgrävd. Det finns ju också en risk för personskada beroende på vad det är för kabel (elledning eller fiber?).
Undvik lögner, är inte kreativt, för det det kan leda till missförstånd och agerande som förvärrar för ts så att vara kreativ är att driva det utifrån gällande förutsättningar. TS har lämnat ärendet till Kronofogde och det är de som nu hanterar det utifrån beslut av tingsrätt.F Freddedan skrev:
Även att beakta vad ärendet gäller för ledningsrätt hos Lantmäterier "För att utveckla allmän infrastruktur.".
Men har kommunen medvetet grävt ned den typ rakt över din fastighet. Eller har någon missat var gränsen går och "råkat" gräva ngn meter in på din fastighet?
Det låter ju fullkomligt orimligt om kommunen bara kör på och medvetet gräver ner ledningar där de inte har rätt till det.
Vi fick nyligen kommunalt VA till fritidshuset. Kommunen har lagt ned ledningar på andra sidan vägen i förhållande till vår tomt. Anslutningspunkten visade sig komma lite tokigt (förre ägaren var inblandad i det). Kommunen gick med på att flytta anslutningspunkten 3m. Det innebar att ledningen tvärs över vägen flyttades 3m. Vägen (och vägmarken) ägs av vår vägsammfällighet. Det krävdes en ny lantmäteriförrättning för att flytta detta rör 3m. Vilket för mig som lekman känns lite överdrivet. Nu kunde de klumpa ihop flera ändringar till en förrättning.
Det låter ju fullkomligt orimligt om kommunen bara kör på och medvetet gräver ner ledningar där de inte har rätt till det.
Vi fick nyligen kommunalt VA till fritidshuset. Kommunen har lagt ned ledningar på andra sidan vägen i förhållande till vår tomt. Anslutningspunkten visade sig komma lite tokigt (förre ägaren var inblandad i det). Kommunen gick med på att flytta anslutningspunkten 3m. Det innebar att ledningen tvärs över vägen flyttades 3m. Vägen (och vägmarken) ägs av vår vägsammfällighet. Det krävdes en ny lantmäteriförrättning för att flytta detta rör 3m. Vilket för mig som lekman känns lite överdrivet. Nu kunde de klumpa ihop flera ändringar till en förrättning.
I mitt fall är vägen en gemensamhetsanläggning (GA) så vägföreningen har en typ av servitut att anlägga/underhålla vägkroppen som ligger på min mark.H hempularen skrev:
Och rätt att siktröja växtlighet på sidorna.
GA:n är inrättad/registrerad för väg och inget annat så avtal ska tecknas med markägaren efter det kan vägföreningen säga ja eller säga nej om dom tror att det markägaren godkänt inverkar negativt på deras snötsel av vägen.