Kan kommunen tvinga en fastighetsägare att klippa gräset?

[pmd]

Ingenting har hänt😂 därav vår förvåning att man går till kommunen och anmäler.

Det var väl enklast. Om grannen skulle klaga direkt till ägaren måste den ju ta reda på vem ägaren är …

 

[pmd]

Jag läste det där också efter lite googlande och tänker att kommunen också borde kunnat googla fram det där. Varför gör de ens ett ärende? Där de dessutom redan tagit ställning att de håller med grannen?

Byggnadsnämndens handläggare är väl kusin med grannen.

 

[pmd]

Det utgår jag redan är gjort innan eskaleringen till kommun...

Tydligen inte gjort i det här fallet.

 

[pmd]

Fast det är ju varken grannens eller kommunens problem, utan ditt.
Då får du väl fixa någon som gör det åt dig. Lös det bara och ta av offerkoftan.

Eftersom TS släkting inte störs av det, men grannen och kommunen tycks störas så är det nog snarast grannens och kommunens problem.

 

[pmd]

Kanske borde vi alla vara ängsliga och inte raljera om detta?

Ängslighet brukar inte lösa problem. Vi borde istället fundera på vad vi kan göra för att motverka effekterna av en ekologisk kollaps.

 

[pmd]

Problemet had kunna fixats med några timmar med en trimmer/röjsåg till en kostnad av hundralappar om inte kan eller vill göra det själv.

Ja, varför löste inte den klagande grannen problemet på det viset istället för att klaga hos kommunen?

 

[pmd]

Bönder förstår inte t ex hur dyrt det är att bo i Sthlm och vilka utmaningar som finns där.

Bönder behöver inte förstå det. De bor inte där så de drabbas inte av kostnaderna och utmaningarna.

Politiken styrs från "08 landet" där förstår man inte glesbygdens utmaningar.

Rikspolitiker behöver däremot förstås landsbygdens problem. Eller så slutar de helt enkelt att lägga sig i landsbygdens angelägenheter.

 

[pmd]

Tror dom förstår att det är väldigt billigt jämfört med hur dom har det nu. Men nu menar jag ju bönder, där varje traktor kostar 2-3 Teslor. Men dom är rätt få så inte speciellt statistiskt signifikativt.

En traktor på landet ger vanligen en viss avkastning. En (eller tre Teslor) i "stan" kostar bara pengar (oftast).

 

[pmd]

En enkel lösning är att tomtägaren kontaktar veteranpoolen eller någon lokal ungdom för att klippa tomten några gånger per år, samt rensa löv på hösten.

Eller så kontaktar du veteranpoolen eller någon lokal ungdom för att klippa tomten (med tomtägarens tillstånd förstås). Det är ju du som eventuellt har problem med råttor, mygg och andra mindre trevliga "grannar".

 

[Claes Sörmland]

Har jag missat något inlägg eller saknas det totalt någon bild av hur den obebyggda icke-tomten ser ut?

Det är häpnadsväckande hur mycket tvärsäkra tyckanden det finns åt båda hållen i den här tråden. Om jag förstår rätt vet inte ens TS eller dennes familjemedlem hur det ser ut på tomten. @Bällstabygget, har du någon uppfattning om hur tomten faktiskt ser ut?

Kommunen har sagt att den inte hålls i vårdat skick samt att den är igenvuxen. Det kan ju i princip betyda att någon har dumpat ett antal skrotbilar på tomten, även om grannen inte verkar ha påtalat just detta. (Och skrotbilar är ett exempel, jag säger inte att specifikt skrotbilar vore ett problem.) Kommunen har hur som helst inte skrivit något om att klippa gräsmattan.

Det naturliga är väl att bara svara kommunen ”Vi är osäkra på vad ni menar är ett problem. Kan ni precisera?” Eller så inväntar ni rättelseföreläggandet och tar det från det.

Du behöver ingen bild utan kan läsa brevet i inlägg #36 vad kommunen anför angående att vad de menar i strid med PBLs legala definition är en "tomt" som är ovårdad. Relevant del:



Man menar att synpunkten att tomten är bevuxen med högt gräs och sly som växer in på omkringliggande fastigheter är befogad och konstaterar själv att tomten inte hålls i vårdat skick p g a att den är mycket igenvuxen.

Praxis är ju klar här, högt gräs och sly som sprider sig in på grannfastigheter omfattas inte av 8 kap. 15 § PBLs reglering. Vidare är troligen inte ens 8 kap. 15 § PBL rätt lagrum eftersom denna fastighet inte är bebyggd och därmed inte är en tomt i PBLs mening.

 

[kisumisu]

Bönder behöver inte förstå det. De bor inte där så de drabbas inte av kostnaderna och utmaningarna.

Rikspolitiker behöver däremot förstås landsbygdens problem. Eller så slutar de helt enkelt att lägga sig i landsbygdens angelägenheter.

Håller med dig!

Men det som irriterar mig att folk på småorter säger att Stockholmare har allt. Många tom börjar argumentera emot "ja men i Stockholm behöver du ingen bil. Bussarna går vart 5 minut vad gnäller dom". "Stockholmare har de bästa lönerna, klart dom ska då få betala"

Det är ungefär som det här med elpriset.
När vi har SE1, SE2, SE3 och SE4.
"Helt rätt att dom betalar mer som inte vill bygga vindkraftverk dit, faktist vi som exporterar elen dit"

En från söderut
"Fy fan att vi ska i samma land ha olika villkor och norrlänningarna lever ändå med våra bidrag....."

Obs de här är citeringarna är sånt jag hört av folk och läst på nätet.

Finns en massa exempel.

Det nyttigaste vore som du säger ha politiker som levt lite överallt på landet och skadar inte heller med politiker som levt utomlands i olika länder. Har man levt hela sitt liv på ett par orter så kan man inget hur andra har det i verkligheten!

 

[Weimik]

Du behöver ingen bild utan kan läsa brevet i inlägg #36 vad kommunen anför angående att vad de menar i strid med PBLs legala definition är en "tomt" som är ovårdad. Relevant del:

[bild]

Man menar att synpunkten att tomten är bevuxen med högt gräs och sly som växer in på omkringliggande fastigheter är befogad och konstaterar själv att tomten inte hålls i vårdat skick p g a att den är mycket igenvuxen.

Praxis är ju klar här, högt gräs och sly som sprider sig in på grannfastigheter omfattas inte av 8 kap. 15 § PBLs reglering. Vidare är troligen inte ens 8 kap. 15 § PBL rätt lagrum eftersom denna fastighet inte är bebyggd och därmed inte är en tomt i PBLs mening.

Hmm, är det så att kommunen bara får ha åsikter om det som grannen har klagat på? Så kanske det är.

 

[Claes Sörmland]

Hmm, är det så att kommunen bara får ha åsikter om det som grannen har klagat på? Så kanske det är.

Nej tillsynen kan drivas helt fritt och kommunens medarbetare är inte bundna till anmälans innehåll. Hade man vid platsbesöket observerat något annat än långt gräs och mycket sly angående fastighetens bristande vård hade man rimligen uppgivit detta i brevet.

Det är mer kommunal pragmatism som gör att kommunmedarbetare ofta agerar som om de har stora skygglappar. Annars hade ju vartenda runda utanför kommunalhuset lett till mängder av nya tillsynsärenden. Och de resurserna finns ju inte. Och regelefterlevnaden är ju rätt skakig bland fastighetsägare.

 

[Weimik]

Nej tillsynen kan drivas helt fritt och kommunens medarbetare är inte bundna till anmälans innehåll. Hade man vid platsbesöket observerat något annat än långt gräs och mycket sly angående fastighetens bristande vård hade man rimligen uppgivit detta i brevet.

Det är mer kommunal pragmatism som gör att kommunmedarbetare ofta agerar som om de har stora skygglappar. Annars hade ju vartenda runda utanför kommunalhuset lett till mängder av nya tillsynsärenden. Och de resurserna finns ju inte. Och regelefterlevnaden är ju rätt skakig bland fastighetsägare.

Ja, jag såg nu att du hade skrivit något åt det hållet tidigare. Man vet ju aldrig vad som är rimligt eller orimligt i somligas ögon. Om det bara rör sig om högt gräs och sly som inte kan sägas utgöra trafikfara så är ju hela ärendet orimligt och kommunen borde rimligen lagt ner det direkt i stället för att ödsla tid på det.

 

[pmd]

Det nyttigaste vore som du säger ha politiker som levt lite överallt på landet och skadar inte heller med politiker som levt utomlands i olika länder. Har man levt hela sitt liv på ett par orter så kan man inget hur andra har det i verkligheten!

Folk får helt enkelt inse att livsvillkoren är olika på olika platser i Sverige. Politiker kan nästan bara göra tillvaron sämre. Sällan bättre.