Så tänker jag oxå, hävda biologisk mångfald och försvar av ängsblommor.L lbgu skrev:Nu för tiden är det ju trendigt att tänka på pollinatörerna och då är det ju en dödssynd att klippa så man förstör för dem. Finns säkert massor på nätet som beskriver vilken katastrof det blir då pollinatörerna minskar. Länka med något sådant i ditt svar till kommunen. Det är nog rätt PK att tänka på pollinatörerna så ängsliga kommunaltjänstemän vill säkert inte att de uppfattas som några som vill göra det svårt för dessa viktiga insekter. Annars kanske man kan säga att det växer knärot på tomtenFast det kanske är farligt om ni vill bygga något där.
Jobbig kommun som inte vill tänka på biologisk mångfald och bristen på pollinatörer. Jag hade hävdat det och sedan lagt ut tomten till försäljning, går ju inte bosätta sig där med sådana grannar. Livsfarligt läge när det börjar tjatas om gräsklippning ,man behöver inte klippa gräset i tid o otid. Skrev kommunen vem som hade gnällt ?B Bällstabygget skrev:
Jag tvivlar på att TS släkting behöver hävda någonting alls. Om den vill bemöda sig med ett svar till kommunens handläggare (vilket jag inte heller tror är nödvändigt) så räcket med ett kort "Lämnas utan åtgärd".K KarlX skrev:
Brist på billigare boenden för ungdomar exempelvis.P pmd skrev:
Sen vill ju barnfamiljer framförallt bo i villaområden iallafall uppe i Norrland. Att kommunen låter villor stå å förfalla innebär att de går miste om en barnfamilj som potentiellt flyttat in om huset inte varit förfallet. Så för att få en kommun att växa i invånarantal städar man upp bland ödehusen för är inte heller jätte lockande för folk att flytta in i områden där det finns ödehus som förfaller.
I Övik där jag bor vill man växa med 5000 invånare fram till 2030. Men vart alla ska bo vet inte kommunen. De pratar om att bygga en ny stadsdel fylld med bostadsrätter å dyra hyresrätter som ingen barnfamilj kommer flytta in i. Så tror personligen att de kommer bygga spökhus kommer vara ett fåtal pensionärer som säljer sina villor å flyttar in närmare stan men dessa bor ju redan i kommunen så blir ingen ökning i invånarantal. 1970 hade Övik 60 000invånare men idag bor det 4500 personer mindre. De orter där befolkningen minskat är ytterorterna i kommunen å det är även där majoriteten av ödehusen finns. Så kommunen gör som många andra kommuner, lägger fokus på centrum å låter ytterorterna sakta försvinna. Men antar att detta är nästa steg i den moderna urbaniseringen utvidga centralorten genom att minska ytterorterna.
oavsett det otidiga i grannens och kommunens agerande är det det smarta upplägget. som jag ser det av två skäl.S Shaft1 skrev:
dels tar det bara några år för vildsådda trädskott att etablera sig. inte särskilt långt därefter växer träden till sig och man får jobbiga rotsystem att tackla den dag man ska bygga.
dels riskerar man att svagsinta uppfattar en dylik snårig yta som avstjälpningsplats för allehanda trädgårdsavfall. sedan kommer asfalthögar, överblivet murbruk och liknande...
det räcker med ett par klippningar per säsong. ängsblommorna får man på köpet.
ullet
Hobbyelektriker
· Västerbotten
· 588 inlägg
ullet
Hobbyelektriker
- Västerbotten
- 588 inlägg
Ett litet reservat för insekter och fåglar!
Varför förstöra naturtomten/området. Det är redan såväl rent som snyggt vad jag kan förstå enligt beskrivningenS Shaft1 skrev:
Du måste förstå att gräsmattefacister tack och lov inte har bestämmanderätt över annans egendom.
Köp den själv, så kan du få en steril öken till. Utöver din egen tomt.
