Hej,

Jag har en lägenhet med nyrenoverat badrum, renoveringen utfördes för ca 1år sedan utav hyresvärden/ HSB.
Allt är självklart gjort av fackmän som i sin tur lämnat garanti på arbetet/ fuktspärren.

Tyvärr utfördes renoveringen precis innan vi köpt lägenheten så vi fick aldrig chansen att helt enkelt betala lite extra för att få kakel å klinkers istället för tråkiga/ fula mattor (tant inspirerade)...

I vilket fall som så undrar jag ifall man själv kan kakla över mattorna och använda dem som fuktspärr?
eller måste jag riva ner de helt nya mattorna och börja om?
väggarna samt golvet är i betong, det är även flytspacklat så att golvet redan har de rätta lutningarna mot dusch mm.
kommer eventuellt bara att kakla väggarna då golvmattan är ganska fin... (ekonomin avgör)..

Så vad säger ni är det bara att smälla på med kaklet eller kommer det inte att hålla?

tack på förhand...
 
Det går bra att kakla på mattan, det är så man gör idag, sen måste du tänka på att väggarna ska vara hyffsat stumma så inte kaklet rasar ner efter ett tag. Du måste också rengöra mattan riktigt noggrant för att få bort allt fett och annat skit som lagrats på den. Sen golvet kan bli knepigare i och med att det förmodligen är spacklat för matta och då är det inte lika noggrant med att fallet är lika mkt hela vägen så därför kan det vara att rekomendera att använda små plattor på golvet, 10x10 vore väl bäst men samtidigt kan ju fallet vara bra och då kan du ju använda vilket storlek du vill i stort sätt. Om du ska ha större plattor på golvet kan det i alla fall vara att rekomendera att ta dit någon som kollar på lutningen. Lycka till!
 
Lite väl generell rekommendation det där. Kraven för att du ska få kakla över denna matta är att du går efter GVK:s regler och kollar upp exakt vilken plastmatta som använts. Om den mattan finns med som godkänt underlag för keramiskt ytskikt hos GVK kan du kakla ovanpå om du gör jobbet noga.

Om mattan inte är upptagen i listan bör du riva allting (golv och vägg) för att inte frånta ditt försäkringsbolag ansvar för ditt våtrum.

Notera att i hyresrätt bör du inhämta godkännande från fastighetsägare. Om skada uppkommer genom ditt tätskikt så är du skadeståndsansvar ifall du ej följt GVK då fastighetsägarens försäkring eller din egen inte kommer gälla. Då får du ersätta hela skadebeloppet inkl ev hyresbortfall o lagning i andra lägenheter (om du bor ovanpå granne t.ex)
 
kinglolle skrev:
Lite väl generell rekommendation det där. Kraven för att du ska få kakla över denna matta är att du går efter GVK:s regler och kollar upp exakt vilken plastmatta som använts. Om den mattan finns med som godkänt underlag för keramiskt ytskikt hos GVK kan du kakla ovanpå om du gör jobbet noga.

Om mattan inte är upptagen i listan bör du riva allting (golv och vägg) för att inte frånta ditt försäkringsbolag ansvar för ditt våtrum.

Notera att i hyresrätt bör du inhämta godkännande från fastighetsägare. Om skada uppkommer genom ditt tätskikt så är du skadeståndsansvar ifall du ej följt GVK då fastighetsägarens försäkring eller din egen inte kommer gälla. Då får du ersätta hela skadebeloppet inkl ev hyresbortfall o lagning i andra lägenheter (om du bor ovanpå granne t.ex)

Jag utgår från att det är en "normal" golv och vägg matta som ligger där. I så fall så är den av bättre kvalité som tätskickt än dom som används som tätskickt. Jag är ingen expert på vad som används i mattorna men som jag har förstått det så är tätskicktsmattorna gjorda av återvunnet spill från gamla
mattor. För att dom är stämplade med "gvk godkänt tätskickt" gör dom ju inte till ett bättre tätskickt, sen om man vill vara paragrafryttare de väljer man ju själv eller så väljer man att säga till försäkringsbolag "om dom mot alla förväntningar skulle kolla upp det" att man gjort badrummet innan reglerna ändrades. Datum för det vet jag ej exakt men det kan säkert någon här svara på.

Ursäkta stavningen ja skriver från telefonen
 
Redigerat av moderator:
kinglolle skrev:
Lite väl generell rekommendation det där. Kraven för att du ska få kakla över denna matta är att du går efter GVK:s regler och kollar upp exakt vilken plastmatta som använts. Om den mattan finns med som godkänt underlag för keramiskt ytskikt hos GVK kan du kakla ovanpå om du gör jobbet noga.

Om mattan inte är upptagen i listan bör du riva allting (golv och vägg) för att inte frånta ditt försäkringsbolag ansvar för ditt våtrum.

Notera att i hyresrätt bör du inhämta godkännande från fastighetsägare. Om skada uppkommer genom ditt tätskikt så är du skadeståndsansvar ifall du ej följt GVK då fastighetsägarens försäkring eller din egen inte kommer gälla. Då får du ersätta hela skadebeloppet inkl ev hyresbortfall o lagning i andra lägenheter (om du bor ovanpå granne t.ex)
Då får jag kolla med kakelfirman som renoverat badrummet vad det är för matta de använt, antar att även de kan svara på om den går att kakla på den... för hyresvärden är det okey, då det är en bostadsrätt, de ända de kräver är att man har en redig fuktspärr av den anledningen du nämner... sen får man fixa å trixa som man vill, typ...
 
sukke2k skrev:
Det går bra att kakla på mattan, det är så man gör idag, sen måste du tänka på att väggarna ska vara hyffsat stumma så inte kaklet rasar ner efter ett tag. Du måste också rengöra mattan riktigt noggrant för att få bort allt fett och annat skit som lagrats på den. Sen golvet kan bli knepigare i och med att det förmodligen är spacklat för matta och då är det inte lika noggrant med att fallet är lika mkt hela vägen så därför kan det vara att rekomendera att använda små plattor på golvet, 10x10 vore väl bäst men samtidigt kan ju fallet vara bra och då kan du ju använda vilket storlek du vill i stort sätt. Om du ska ha större plattor på golvet kan det i alla fall vara att rekomendera att ta dit någon som kollar på lutningen. Lycka till!
låter kanon, väggarna är styva då de är ca 20cm grova (betong), bra tips med golvet, låter smart att ta dit en fackman som kan avgöra ifall lutet/ fallet är okey eller inte.
Om man använder dusch dörrar med golvlist, behöver det då vara fall fram till dusch hörnan ? som det ser ut idag är fallet vid duschen helt ok/ vattnet rinner på bra :)
 
sukke2k skrev:
Utöver att sitta i surfa runt på webben efter svar vad kan du om plattsättning eller mattläggning?
Jag utgår från att det är en "normal" golv och vägg matta som ligger där. I så fall så är den av bättre kvalité som tätskickt än dom som används som tätskickt. Jag är ingen expert på vad som används i mattorna men som jag har förstått det så är tätskicktsmattorna gjorda av återvunnet spill från gamla
mattor. För att dom är stämplade med "gvk godkänt tätskickt" gör dom ju inte till ett bättre tätskickt, sen om man vill vara paragrafryttare de väljer man ju själv eller så väljer man att säga till försäkringsbolag "om dom mot alla förväntningar skulle kolla upp det" att man gjort badrummet innan reglerna ändrades. Datum för det vet jag ej exakt men det kan säkert någon här svara på.

Ursäkta stavningen ja skriver från telefonen
Jag är en paragrafryttare kan jag säga redan från början. Kan ibland vara alltför nitisk men just gällande lägenhet om ( nu vet vi inte vilken våning TS bor på) så ska man vara ännu mer försiktig. Jag har varit inblandad i alldeles för många utredningar o processer om ansvarsfördelning för fuktskada i bostadsrätt.

Gällande vad jag utom att surfa runt efter svaret vet om badrum är relativt mkt både teoretiskt o praktiskt även om jag inte kan/får säga exakt vad jag jobbar med. Många som läser här vet dock ganska exakt vad jag jobbar med.

Gällande återvunna mattor vet jag inte om det ens är lönt att kommentera men blanda inte ihop våtrumsfolie under BKR och mattorna under GVK. I TS fall så har han säkert en normal matta som du skriver och pga hur ny den är så har han hyffsade chanser men inte alls självklart att mattan är utprovad som underlag för keramiskt ytskikt. I praktiken kan det funka men det är inte att följa villkoren uppsatta i försäkringen o det finns inget svenskt bolag som inte kommer utreda o upptäcka detta vid ev skada. Att då skylla på att det är gjort före vilka regler du nu menar blir ju omöjligt då badrummen är renoverade efter visst datum som är enkelt för bolaget att hitta plus att det har aldrig varot godkänt med valfri matta bara som tätskikt (aldrig = inte på länge).

Även om skada uppkommer pga något helt annat har ju TS bevisbördan för att den felaktiga monteringen inte påverkat.

Sista aspekten blir vid försäljning då TS bör underätta att badrummets tätskikt ej omfattas av någon försäkring...
 
  • Gilla
Swappe och 2 till
  • Laddar…
kinglolle skrev:
Jag är en paragrafryttare kan jag säga redan från början. Kan ibland vara alltför nitisk men just gällande lägenhet om ( nu vet vi inte vilken våning TS bor på) så ska man vara ännu mer försiktig. Jag har varit inblandad i alldeles för många utredningar o processer om ansvarsfördelning för fuktskada i bostadsrätt.

Gällande vad jag utom att surfa runt efter svaret vet om badrum är relativt mkt både teoretiskt o praktiskt även om jag inte kan/får säga exakt vad jag jobbar med. Många som läser här vet dock ganska exakt vad jag jobbar med.

Gällande återvunna mattor vet jag inte om det ens är lönt att kommentera men blanda inte ihop våtrumsfolie under BKR och mattorna under GVK. I TS fall så har han säkert en normal matta som du skriver och pga hur ny den är så har han hyffsade chanser men inte alls självklart att mattan är utprovad som underlag för keramiskt ytskikt. I praktiken kan det funka men det är inte att följa villkoren uppsatta i försäkringen o det finns inget svenskt bolag som inte kommer utreda o upptäcka detta vid ev skada. Att då skylla på att det är gjort före vilka regler du nu menar blir ju omöjligt då badrummen är renoverade efter visst datum som är enkelt för bolaget att hitta plus att det har aldrig varot godkänt med valfri matta bara som tätskikt (aldrig = inte på länge).

Även om skada uppkommer pga något helt annat har ju TS bevisbördan för att den felaktiga monteringen inte påverkat.

Sista aspekten blir vid försäljning då TS bör underätta att badrummets tätskikt ej omfattas av någon försäkring...
Självklart vill jag ha allt regelrätt, ska som sagt kontrollera med JKS (firman som renoverat badrummet, och därefter mitt försäkringsbolag) om det är en GVK godkänd matta samt om det går bra att kakla på den.
Jag har aldrig renoverat ett badrum förut men kaklat har jag gjort många gånger samt att min kära far ska få lov att hjälpa mig så den praktiska biten är det nog lugnt med, men varken jag eller han kan reglerna (in i minsta detalj) så det är därför jag sökte lite svar här och tydligen fins det mycket kunnigt folk så ska nog få reda på det jag måste veta innan vi sätter igång :D

---------

En helt annan fråga, fins det golvvärme som man kan koppla på fjärrvärmen ? har nämligen ett element som jag skulle vilja byta mot golvvärme om möjligheten fins vill säga...

tack för alls svar hittills, trevligt med människor som hjälper oss mindre kunniga ;D
 
Paul-Staffanstorp
Backar upp kinglolle till 100% då jag vet vad han jobbar med och han har helt klart för sig gällande att det inte är godkänt att kakla och klinka på vilka mattor som helst och detta har med olika faktorer att göra...

Bl.a kan tyngden från plattorna göra att allting inkl. Mattan släpper från väggen beroende på hur mattan är uppsatt.
Plattorna kan släppa från mattan efter en tid p.g.a att plasten i mattan inte tåler att kombineras med fixet man sätter plattorna med...

Alltså viktigt att kolla upp så just denna mattan och hur den är uppsatt är ok att plattsätta utanpå.

Men visst... Det mesta går att göra men man ska ju klart vara medveten om vad som kan hända...
 
  • Gilla
sj6
  • Laddar…
Jag har av erfarenhet samma uppfattning som de kloka orden från Paul-Staffanstorp.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.