162 374 läst ·
2 074 svar
162k läst
2,1k svar
Juridiken i all ära, men vem TYCKER du borde få fastigheten, Esbjörn eller Ebba?
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Så mycket talar för att Esbjörn har rätt; han håller på att bli lurad, men inte av Ebba. En annan som blev lurad är väl Matz som skänkte bort sitt arv och inte får vad han förväntade. Där bedrog snålheten visheten och Matz lurade sig själv. Eller blev Matz lurad av Esbjörn.P pmd skrev:En fullmakt blir ogiltig om fullmaktsgivaren blir så sjuk (dement, t.ex.) att den förlorar sin förmåga att ingå avtal, men en god man kan fortsätta att företräda sin huvudman i en sådan situation.
Kombinera det med att Binninge, Majkgård och Pernroth försökte fixa till en demensdiagnos (eller åtminstone en diagnos som fastställer förminskad rättsförmåga) för Bolin, så kan var och en dra sina slutsatser.
Det låter som Lödder...D Dr Jumping Jack skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 313 inlägg
Ja det enda som faktist är sant och korrekt i det du skriver här är att det är vinklat. Resten är inte korrekt alls. Esbjörn är 81år och kanske lever han om han har gudomlig tur tills 95-100 eller det beror nog mer på hur man mår vid den åldern om det är gudomlig tur eller inte att leva så länge. Säljarens styrka och förmåga är med tanke på ålder minnesproblem sämre syn mm mycket mycket mycket lägre än Ebbas förmåga. Ebba har även mycket mer styrka och förmåga än vilken vanlig privatperson som helst då hon har tillgång till proffesionella rådgivare och massor av kontakter utbildning i att prata och föra sig mm.Nötegårdsgubben skrev:
Ja, det är bedrövligt och ett uppenbart hot mot rättssäkerheten. Starkare, skrupellösa parter (som säljaren i det här fallet) kan också uppenbarligen utnyttja det till sin fördel.
Utgången här blir nog att säljaren pressar köparen på en försvarlig bit över en kvarts miljon (ett underdånigt bud på 200 tkr för att stoppa utpressningen har om jag förstått det rätt förkastats) alternativt att köpets avslutande fördröjs med över ett år.
Väntetiderna i mycken myndighetshandläggning är skamliga.
Ja, ovanstående är skrivet med en tendensiös vinkel, men inte grövre än pressens.
Huset är uppenbart inte till salu därför är dom nu i en rättsförhandling. Bara för att Ebba vill åt Esbjörns hus till vilket pris som helst innebär ju det inte att huset nu är till salu. Esbjörn pressar heller inte Ebba han vill bara behålla sitt hus som Ebba nu till varje pris vill ta i besittning mot ägarens vilja. Många har fått för sig att Ebba äger fastigheten då hon har en påskrift vilket är fel. Man äger inte en fastighet utan lagfart så är det och lagfart har Ebba inte fått på grund av felaktigheter med att bevittna affären korrekt. Esbjörn är fortfarande ägare då han innehar lagfarten.
Utgången blir om mot all förmodan Ebba vinner att Esbjörn pressas tvingas mot sin vilja till försäljning av sitt hus.
Esbjörn har till och med erbjudit Ebba pengar i förhandlingen för att hon ska lämna honom i fred med sitt hus.
Den som är aggressiv och pressar någon i allt detta är Ebba som påstår sig värna om dom äldre men i verkligheten krigar emot en äldre. Detta kommer att skada KD politiskt då hon går emot sina utsagda värderingar även osanningar hon uttalat på facebook om att hon ska låta Esbjörn behålla huset om han vill detta. Att kriga mot en gammal man är inte att vara rakryggad tvärt om. Att däremot ha förståelse för att äldre människor kan göra fel i bland på grund av ålder mm och förstå att här har det blivit helt fel och att man då löser det. Ex Vi löser det du behöver naturligtvis inte sälja om du inte vill men om du någon gång vill det kan du då kontakta mig om detta blir aktuellt samt lämnar man kontaktuppgifter detta ex är att vara rakryggad.
Han hade tydligen flyttat ur huset innan han ångrade sig vilket tyder på att han hade för avsikt att slutföra försäljningen.L LiteForce skrev:Ja det enda som faktist är sant och korrekt i det du skriver här är att det är vinklat. Resten är inte korrekt alls. Esbjörn är 81år och kanske lever han om han har gudomlig tur tills 95-100 eller det beror nog mer på hur man mår vid den åldern om det är gudomlig tur eller inte att leva så länge. Säljarens styrka och förmåga är med tanke på ålder minnesproblem sämre syn mm mycket mycket mycket lägre än Ebbas förmåga. Ebba har även mycket mer styrka och förmåga än vilken vanlig privatperson som helst då hon har tillgång till proffesionella rådgivare och massor av kontakter utbildning i att prata och föra sig mm.
Huset är uppenbart inte till salu därför är dom nu i en rättsförhandling. Bara för att Ebba vill åt Esbjörns hus till vilket pris som helst innebär ju det inte att huset nu är till salu. Esbjörn pressar heller inte Ebba han vill bara behålla sitt hus som Ebba nu till varje pris vill ta i besittning mot ägarens vilja. Många har fått för sig att Ebba äger fastigheten då hon har en påskrift vilket är fel. Man äger inte en fastighet utan lagfart så är det och lagfart har Ebba inte fått på grund av felaktigheter med att bevittna affären korrekt. Esbjörn är fortfarande ägare då han innehar lagfarten.
Utgången blir om mot all förmodan Ebba vinner att Esbjörn pressas tvingas mot sin vilja till försäljning av sitt hus.
Esbjörn har till och med erbjudit Ebba pengar i förhandlingen för att hon ska lämna honom i fred med sitt hus.
Den som är aggressiv och pressar någon i allt detta är Ebba som påstår sig värna om dom äldre men i verkligheten krigar emot en äldre. Detta kommer att skada KD politiskt då hon går emot sina utsagda värderingar även osanningar hon uttalat på facebook om att hon ska låta Esbjörn behålla huset om han vill detta. Att kriga mot en gammal man är inte att vara rakryggad tvärt om. Att däremot ha förståelse för att äldre människor kan göra fel i bland på grund av ålder mm och förstå att här har det blivit helt fel och att man då löser det. Ex Vi löser det du behöver naturligtvis inte sälja om du inte vill men om du någon gång vill det kan du då kontakta mig om detta blir aktuellt samt lämnar man kontaktuppgifter detta ex är att vara rakryggad.