- Status
Jag håller med, dessutom blir det ju oerhört skevt när man ställer en offentlig person mot en okänd, EB har ju dessutom två förmodat rätt hängivna grupper som stödjer henne och de hade nog varit redo att stödja henne oavsett hur det sett ut och vad hon än hade gjort.D DRM skrev:
Hänger du med i helheten ? Läs om !F Festlund skrev:
Medlem
· Korpilombolo
· 3 727 inlägg
Ge den till Ebba. Hon behöver något annat att göra snart.. 
Här hänger jag inte med igen. Eller är det den djac:ska ironin som svishar över mitt trögtänkta huvud?D djac skrev:
Det var ju inte Bush som sprang till Expressen, utan Esbjörns entorage.
Vilka två grupper syftar du på?
Staffan
Jag citerade ett inlägg ang omröstningen här på sidan.Staffan2000 skrev:
Här hänger jag inte med igen. Eller är det den djac:ska ironin som svishar över mitt trögtänkta huvud?
Det var ju inte Bush som sprang till Expressen, utan Esbjörns entorage.
Vilka två grupper syftar du på?
Staffan
Jaha!D djac skrev:
Jo hela den här tråden. Ja och inte bara denna
. Det är ju tre! Är fulla av kärring (eller gubb) tyckande. Man får ta det för vad de är. Små bagateller som vi gnabbas över i brist på något bättre att göra.För de två inblandade däremot, är det blodigt allvar och rent juridiskt skall det bli intressant att se hur det går. Min gissning på att Bush vinner på KO och att Esbjörns vampyrer får lägga sig hungriga nästa morgon. Men det är bara mitt skvallergissande.
Staffan
Ska jag gissa så tror jag också att EB "vinner" frågan om huset men gissningen bygger bara på skvaller som nått mig och att den starka tenderar att vinna, så lite som att spela på favoriten. Sen bråkar de ju bara om ett gammalt ruckel så insatsen är inte så hög, man kan vinna huset och (eftersom detta är ett byggforum) och få köpet få många andra problem.Jaha!
Jo hela den här tråden. Ja och inte bara denna
För de två inblandade däremot, är det blodigt allvar och rent juridiskt skall det bli intressant att se hur det går. Min gissning på att Bush vinner på KO och att Esbjörns vampyrer får lägga sig hungriga nästa morgon. Men det är bara mitt skvallergissande.
Staffan
Däremot förtalsfrågan kommer ju med lite högre insatser och där har jag mindre aning om vart det lutar, har ju fällts en del på sistone där folk pekats ut på sociala medier och med tanke på hennes räckvidd och position så måste det väl i konsekvensens namn utredas.
Ja. Jag är bara förvånad över att karln vill ta strid i frågan. Om han gjort vad han är dömd för, eller inte, skulle för mig inte spela någon roll eftersom sexualförbrytare tenderar att alltid vara skyldiga. Se på Billy Butt, till exempel, eller alla "Metoo" anklagelserna. Där ifrågasättande av vittnesmål straffades med döden (nära på).D djac skrev:
Staffan
Han är nog en av Esbjörns "musketörer". För han har i princip endast skrivit i Ebbatrådar. Men det är helt OK. För jag kanske är Ebba. Vem vet.F Festlund skrev:
Staffan Bush
Vet inte vad han är för människa men han kan ju ha rättspatos OCH vara dömd, dvs han kanske inte tycker att någon ska komma undan bara för att det de gör är mot någon som är svag.
Sen kan jag verkligen inte juridiken runt detta så jag vet inte om det finns ett case ens.
Men om det nu ser ut så att de som är dömda och har avtjänat sitt straff åtnjuter ett visst skydd, så blir det ju inte mer rätt om det är en superstark "angripare" och en väldigt svag drabbad. Jag säger svag för hans brott är väl ett som de flesta har starka negativa åsikter om.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 311 inlägg
I mina ögon är säljaren den uppenbart starkare parten. Han går ju nu in och ändrar villkoren i ett ingånget avtal.D djac skrev:
Ok, ja då vi har inte samma uppfattning om hur maktpyramiden ser ut i Sverige.