Grannen som bygger måste I sitt bygglov ha godkänd tillfartsväg. Om grannen felaktigt angett TS väg som tillfartsväg så måste TS omedelbart protestera.
När vi byggde väg på vår avstyckade tomt fanns ett oerhört komplicerat alternativ via ett officialservitut. Vi fick en mycket bättre väg via ett avtalsservitut. Kommunikation är lösningen, även om jag förstår att det inte alltid fungerar. Lycka till!!
När vi byggde väg på vår avstyckade tomt fanns ett oerhört komplicerat alternativ via ett officialservitut. Vi fick en mycket bättre väg via ett avtalsservitut. Kommunikation är lösningen, även om jag förstår att det inte alltid fungerar. Lycka till!!
Om man tar eller använder annans egendom är det vanligen olagligt.Så jag tänker någon form av rättslig prövning, eller ett polisärende (har aldrig gjort något sådant innan).
Det bästa "nästa steget" jag kan ta är att få ett papper från lantmäteriet - där det står vad de säger muntligt. Men personen jag har pratat med har inte riktigt vetat vad det är för papper jag avser. Så jag frågar här.
Om de efter ett skriftligt utlåtande av lantmäteri fortsätter - ja, då är nog nästa steg någon form av rättslig åtgärd.
Det bästa "nästa steget" jag kan ta är att få ett papper från lantmäteriet - där det står vad de säger muntligt. Men personen jag har pratat med har inte riktigt vetat vad det är för papper jag avser. Så jag frågar här.
Om de efter ett skriftligt utlåtande av lantmäteri fortsätter - ja, då är nog nästa steg någon form av rättslig åtgärd.
Jag ska ta kontakt med byggnadskontoret om detta ärende. Det vore det allra bästa om de insåg att frågan om tillfartsväg ej var löst. Har hittills försökt att bara prata direkt med de som bygger - inte "gå runt" dem. Men det har ju ej fungerat.Hemmakatten skrev:
Grannen som bygger har egen mark hela vägen ut till samfällighetsvägen. Så han kan bygga hur mycket väg han vill där - utan att fråga någon. Enligt lantmäteriet har hann inget tillgänglighetsproblem att lösa. Det är bara att han tycker min väg är fin och vill använda den.T Thomas_Blekinge skrev:
Som sagt, grannen har egen mark ut till samfällighetsväg - han kan bygga privat väg - utan att fråga någon. Därför anser nog byggnadskontoret att frågan om tillfartsväg är löst. Men agerar han ej enligt den lösningen.A arst skrev:
Hej ! men det är väl inte din väg, om jag förstår så har du servitut ? det är granne 1 som äger marken, är det ett officialservitut ? Eller har du köpt loss vägen ?
Har den härskande ( granne1) sagt ok bygget till att använda vägen ? du är tjänande om jag förstår juridiken rätt.
//Goerana
Har den härskande ( granne1) sagt ok bygget till att använda vägen ? du är tjänande om jag förstår juridiken rätt.
//Goerana
När vårt bygglov var ute på remiss så fick 30 markägare/grannar tycka till om det. De flesta hade ingen mark som gränsade utan de hade bara närhet i form av 1 km från byggplatsen. Så det verkar vara väldigt olika hur kommunerna hanterar bygglov.
Nej, och nej.J JohanLun skrev:
Nej. TS fastighet är enligt hens beskrivning härskande, granne 1 är tjänande. Ett annat sätt att uttrycka det är att TS fastighet har en förmån och granne 1 har en last.G goerana skrev:
Under förutsättning att TS har ett servitut för att anlägga väg (en premiss som stipuleras i trådstarten, jag har ingen anledning att misstro det) så är det TS väg.
