Isolera vinden på 70tals hus
Hej
Jag bor i ett hus byggt 1970 och är 1,5plans på ca 160m2 , jag har gått i tankarna att få isolerat vinden. Vinden i sig har ingen lucka in utan endast två ventiler i vardera sida av gavlarna.
Jag gör av med ca 14 000kwh inkl allt , hushållsel brukar man väl räkna till 5000kwh så då är det kvar 9000kwh uppvärmning. Det värms upp av en värmepump.
Jag har ju läst om att man kan få mögel om man isolerar men förstått att det beror på när huset är byggt , hur är det i mitt fall tror ni?
Hur stor kan besparingen bli om ni får gissa?
Är det värt att lägga pengar på kontra risken med problem?
Jag bor i ett hus byggt 1970 och är 1,5plans på ca 160m2 , jag har gått i tankarna att få isolerat vinden. Vinden i sig har ingen lucka in utan endast två ventiler i vardera sida av gavlarna.
Jag gör av med ca 14 000kwh inkl allt , hushållsel brukar man väl räkna till 5000kwh så då är det kvar 9000kwh uppvärmning. Det värms upp av en värmepump.
Jag har ju läst om att man kan få mögel om man isolerar men förstått att det beror på när huset är byggt , hur är det i mitt fall tror ni?
Hur stor kan besparingen bli om ni får gissa?
Är det värt att lägga pengar på kontra risken med problem?
Hur stor takyta är det upp till kallvinden?
Den ska jämföras med resten av husets yta mot utsidan, dvs snedtak, kattvind och ytterväggar. Gissningsvis motsvarar det kanske 10-20% av husets övriga skal mot uteluften. Då är besparingspotentialen 10-20% av husets energiförlust genom klimatskalet x den förbättrade isoleringseffekten, (minskning av energiförlust). Sedan kanske klimatskalet står för 60% av husets totala energiförluster. (60% är högt räknat.) Då kan besparingen max bli 12%, men eftersom en tilläggsisolering inte eliminerar förlusten helt så kanske 6% besparing är rimligt. (Då har tilläggsisoleringen halverat energiförlusten mot kallvinden.)
Så, även om inte ngn stor besparing så är den del av husets klimatskal och därmed principiellt oändlig livslängd. Vilket gör att det ändå är lönsamt eftersom det sparar pengar alla återstående år.
Med tanke på att elbehovet spås öka många ggr om de närmsta åren och att alla energislag utom vindkraft och kanske solkraft förstör miljön och därför inte kan komma ifråga så bör man nog förvänta sig extremt höjda elpriser de kommande åren. Då kommer varje enskild kWh att göra skillnad i plånboken.
Den ska jämföras med resten av husets yta mot utsidan, dvs snedtak, kattvind och ytterväggar. Gissningsvis motsvarar det kanske 10-20% av husets övriga skal mot uteluften. Då är besparingspotentialen 10-20% av husets energiförlust genom klimatskalet x den förbättrade isoleringseffekten, (minskning av energiförlust). Sedan kanske klimatskalet står för 60% av husets totala energiförluster. (60% är högt räknat.) Då kan besparingen max bli 12%, men eftersom en tilläggsisolering inte eliminerar förlusten helt så kanske 6% besparing är rimligt. (Då har tilläggsisoleringen halverat energiförlusten mot kallvinden.)
Så, även om inte ngn stor besparing så är den del av husets klimatskal och därmed principiellt oändlig livslängd. Vilket gör att det ändå är lönsamt eftersom det sparar pengar alla återstående år.
Med tanke på att elbehovet spås öka många ggr om de närmsta åren och att alla energislag utom vindkraft och kanske solkraft förstör miljön och därför inte kan komma ifråga så bör man nog förvänta sig extremt höjda elpriser de kommande åren. Då kommer varje enskild kWh att göra skillnad i plånboken.