Isolera torpargrund med Perlit, behöver fler åsikter
Hej
Med risk att det finns många trådar om att isolera just torpargrund så vill jag ha lite input från de som har erfarenhet av Perlit.
Föräldrarna har ett gammalt vinkelhus från tidigt 1900-tal med torpargrund i ena delen där de nu tänker göra vid grunden.
Denna del är tanke att bara använda som sommarboende så det kommer inte vara så uppvärmt på vintern (mer än ca 8 grader).
Föräldrarna har på rekommendation funderat på att lägga singel/kross först och sedan fylla ut sista 300 mm upp till golv med perlit, men har fått höra från andra källor att detta kan skapa problem med fukt etc. De andra de pratat med rekommenderar hellre klassisk utförande med kondensskydd mot mark, avfuktare asfaltboard under bjälkar och sedan isolering upp mot golv.
Finns det annars något alternativ som inte innefattar en avfuktare i grunden?
Vad har ni för input om detta
Tacksam för svar
Med risk att det finns många trådar om att isolera just torpargrund så vill jag ha lite input från de som har erfarenhet av Perlit.
Föräldrarna har ett gammalt vinkelhus från tidigt 1900-tal med torpargrund i ena delen där de nu tänker göra vid grunden.
Denna del är tanke att bara använda som sommarboende så det kommer inte vara så uppvärmt på vintern (mer än ca 8 grader).
Föräldrarna har på rekommendation funderat på att lägga singel/kross först och sedan fylla ut sista 300 mm upp till golv med perlit, men har fått höra från andra källor att detta kan skapa problem med fukt etc. De andra de pratat med rekommenderar hellre klassisk utförande med kondensskydd mot mark, avfuktare asfaltboard under bjälkar och sedan isolering upp mot golv.
Finns det annars något alternativ som inte innefattar en avfuktare i grunden?
Vad har ni för input om detta
Tacksam för svar
Det man är rädd för är markfukt. Vilka mängder som genereras varierar med marken/terrängen och klimatet. Det är unikt för varje hus. Gamla hus på landet är ofta byggda på torra marker. I stadsbebyggelse bygger man på den mark som finns, oavsett vilket blöthål det må vara. Det som är stadsmark idag var inte nödvändigtvis det för 100 år sedan dock.
Har det varit mullbänksgrund som stått sig i hundra år så kommer en ny sådan att göra det lika länge till. Det är också en indikator på att det inte förekommer nämnvärt med markfukt.
En skillnad att beakta dock om klassisk mullbänk byts mot perlite är att mullbänken är lufttät, vilket inte gäller för perlite. Hela poängen med mullbänken var att stoppa golvdrag. Så, med perlite måste stor omsorg fästas vid att göra grunden vindtät, nu och om 100 år, dvs 100 år med tjälskjutning/rörelse i en gammal naturstensgrund.
Vad gäller risken att markfukt tränger ända upp i golvet och fuktar upp det så är det nästan helt beroende på inomhustemperaturen. Det är vitalt att inomhustemperaturen är klart högre än marktemperaturen. Alternativt att luftfuktigheten (RH) inomhus hålls nere med en avfuktare. God ventilation året om är också viktigt då markfukten måste kunna ventileras bort av inomhusluften. (Med avfuktare spelar det ingen roll, utan då bör ventilationen istället vara så liten som möjligt för att inte avfuktaren ska behöva jobba stenhårt för att avfukta hela världen...)
Så, med liten uppvärmning på vintern ökar troligtvis risken för markfuktsproblem i golvet. Notera troligtvis, då det beror på en kombination av faktorer varav marktemperatur under huset är en, och mängden markfukt är en annan. Båda är okända. Eller, marktemperaturen för Halland bör finnas att få tag på men vad den kommer att landa på under huset med låg inomhustemperatur under vinterhalvåret är okänt.
Personligen anser jag ändå att mullbänken är klart bättre än krypgrunden som ju gång på gång här i forumet visar sig inte fungera.
Har det varit mullbänksgrund som stått sig i hundra år så kommer en ny sådan att göra det lika länge till. Det är också en indikator på att det inte förekommer nämnvärt med markfukt.
En skillnad att beakta dock om klassisk mullbänk byts mot perlite är att mullbänken är lufttät, vilket inte gäller för perlite. Hela poängen med mullbänken var att stoppa golvdrag. Så, med perlite måste stor omsorg fästas vid att göra grunden vindtät, nu och om 100 år, dvs 100 år med tjälskjutning/rörelse i en gammal naturstensgrund.
Vad gäller risken att markfukt tränger ända upp i golvet och fuktar upp det så är det nästan helt beroende på inomhustemperaturen. Det är vitalt att inomhustemperaturen är klart högre än marktemperaturen. Alternativt att luftfuktigheten (RH) inomhus hålls nere med en avfuktare. God ventilation året om är också viktigt då markfukten måste kunna ventileras bort av inomhusluften. (Med avfuktare spelar det ingen roll, utan då bör ventilationen istället vara så liten som möjligt för att inte avfuktaren ska behöva jobba stenhårt för att avfukta hela världen...)
Så, med liten uppvärmning på vintern ökar troligtvis risken för markfuktsproblem i golvet. Notera troligtvis, då det beror på en kombination av faktorer varav marktemperatur under huset är en, och mängden markfukt är en annan. Båda är okända. Eller, marktemperaturen för Halland bör finnas att få tag på men vad den kommer att landa på under huset med låg inomhustemperatur under vinterhalvåret är okänt.
Personligen anser jag ändå att mullbänken är klart bättre än krypgrunden som ju gång på gång här i forumet visar sig inte fungera.