Den här tråden handlar om ett beslut som ARN har tagit. Inte om kvalitetskontroll på stora tillverkares elmateriel.
Jag har raderat ett antal Off Topic inlägg.
/moderator
Jag har raderat ett antal Off Topic inlägg.
/moderator
Låt oss då gå topic igen. Här är ARNs beslut:
Ärendenumret är 2019-05976 om ni vill få ut alla offentliga handlingar. Det är en rejäl mängd filer.
Jag ser att en på forumet aktiv medarbetare på Installatörsföretagen har varit med och tagit beslutet. Litet land det här.
Ärendenumret är 2019-05976 om ni vill få ut alla offentliga handlingar. Det är en rejäl mängd filer.
Jag ser att en på forumet aktiv medarbetare på Installatörsföretagen har varit med och tagit beslutet. Litet land det här.
Intressant att konsument och näringsidkare har olika belopp angivet.
Tycker nog att det verkar vara ett ok beslut på den fakta som visas här.
Jag ser att en på forumet aktiv medarbetare på Installatörsföretagen har varit med och tagit beslutet. Litet land det här. - olala, det är ju skrämmande.
Tycker nog att det verkar vara ett ok beslut på den fakta som visas här.
Jag ser att en på forumet aktiv medarbetare på Installatörsföretagen har varit med och tagit beslutet. Litet land det här. - olala, det är ju skrämmande.
Vad är det intressanta med detta beslut?
Det påvisar bara fakta, om nu kunden tyckte att materialet blev för dyrt anser jag att han själv borde tillhandahålla detta.
Dessutom är ARN:s beslut endast vägledande och tingsrätten borde vara rätt instans
Det påvisar bara fakta, om nu kunden tyckte att materialet blev för dyrt anser jag att han själv borde tillhandahålla detta.
Dessutom är ARN:s beslut endast vägledande och tingsrätten borde vara rätt instans
Varför är det skrämmande?TomasJor skrev:
Intressant att konsument och näringsidkare har olika belopp angivet.
Tycker nog att det verkar vara ett ok beslut på den fakta som visas här.
Jag ser att en på forumet aktiv medarbetare på Installatörsföretagen har varit med och tagit beslutet. Litet land det här. - olala, det är ju skrämmande.
Det är ju sant, men jag säger det igen att ARN:s beslut är bara vägledande
Påvisar vilken fakta?P Putte 9497 skrev:
Det är ju svårt att ta beslutet att skaffa eget material när priserna kommer i efterhand.
Nu tycks det ju inte ha varit oskäliga priser i det här fallet. I alla fall har inte kunden kunnat visa det.
Men om någon part är missnöjd med deras beslut får man gå vidare till domstol för ett mer relevant beslut och då slipper man någon som är jäv
Nu har jag läst alla de övriga dokument som detta fall gäller. I princip sammanfattar ARN ärendet rätt bra i sitt beslut. Anmälan har inkommit med en Excelfil som sammanställer prisskillnader mellan fakturerat pris och konsumentpriser. Anmälaren vill betala 15% över konsumentpriserna. Dessa prisuppgifter är hämtade från främst elbutik.se. Företaget ger inget svar till ARN vad grunden för deras fakturerade pris är, de uppger endast att de tycket de har rimliga priser och tar upp priser hos en irrelevant konkurrent som har nätbutik.
Hur ARNs nämnd har kommit fram till att anmälaren har jämfört olika produkter framgår inte av materialet. Oseriöst av ARN att inte specificera exakt vilka produkter i anmälan detta gäller och hur de har kommit fram till det. Notera att ARN enbart ska ta sitt beslut baserat på inkommen information från parterna och inte utreda frågan själva. Det tycks de ha brutit emot. Vidare tycks ARNs nämnd inte förstå skillnaden mellan ett byggvaruhus och en internethandel som Elbutik.se. Kanske är detta mindre problematiskt för utfallet men underligt är det.
Här är priserna på materialet (utan moms) som ärendet handlar om (från fakturan). Hur ligger de?
Hur ARNs nämnd har kommit fram till att anmälaren har jämfört olika produkter framgår inte av materialet. Oseriöst av ARN att inte specificera exakt vilka produkter i anmälan detta gäller och hur de har kommit fram till det. Notera att ARN enbart ska ta sitt beslut baserat på inkommen information från parterna och inte utreda frågan själva. Det tycks de ha brutit emot. Vidare tycks ARNs nämnd inte förstå skillnaden mellan ett byggvaruhus och en internethandel som Elbutik.se. Kanske är detta mindre problematiskt för utfallet men underligt är det.
Här är priserna på materialet (utan moms) som ärendet handlar om (från fakturan). Hur ligger de?
Redigerat:
Dyr FK, speciellt med tanke på att det är ex moms. Även nätverkskabeln är i dyraste laget utan moms. Annars är det inte vid en snabb titt några oheliga påslag.
Är det kvalitativ FK så är det ett helt ok pris från en elfirma enligt mig. Typ Draka Pure.
Det enda jag kan invända mig direkt emot är patchkabel 3m för 230 kr, det kan rimligtvist inte stämma man måste skrivit fel?
Det enda jag kan invända mig direkt emot är patchkabel 3m för 230 kr, det kan rimligtvist inte stämma man måste skrivit fel?