Skitsnack. Att tillskansa sig något som är belagt med betalning för att använda men ändå använda det utan att betala är stöld. Man kan vricka på orden hur man vill - det hjälper inte.Alfredo skrev:
Ungefär som om du tar en kaffebryggare i kartong i en affär och placerar den på huvudet och går ut utan att betala... dom kommer efter dig och säger att du inte betalt och anmäler dig för stöld - till polisen svara du... "jag stal den inte, jag balanserade den på huvudet."
Ord/logik-vrängeri - trams.
Dang...
//
Under förutsättning att det förekommer en olovlig besittningsrubbning, vilket det inte gör här, samt att gärningen medför skada.J jonte0 skrev:
Du får naturligtvis kalla det eventuella brottet för vad du vill men kallar du det stöld har du helt enkelt fel. Så enkelt är det.
Här är vi helt överens. Din jämförelse är tramsig!J jonte0 skrev:
Nja, om jag är hemma hos dig på besök, och betraktar den fina utsikten från din uteplats. Jag tar en bild och skriver ut den och hänger upp den på min egen vägg. Då har jag ju inte stulit din utsikt. Den har du ju fortfarande kvar.J jonte0 skrev:
Det gäller för sådant som är materiellt. När man publicerar något utan tillstånd kallas brottet upphovsrättsintrång. Inte stöld.J jonte0 skrev:
Renoveringsnovis
· Bästerort
· 1 647 inlägg
Betydligt bättre än kaffebryggaren ......... 😂J jonte0 skrev:
Det kan beroende på diverse omständigheter även ha en mängd andra brottsrubriceringar, eller kanske inte ens vara brottsligt. Det är du som vränger när du inte accepterar de brottsrubriceringar, och rekvisiten för dessa, som gäller i Sverige.J jonte0 skrev:
Fast nu betalar ju folk för de här tjänsterna. Du köper en tjänst av ett bolag som låter dig se vissa kanaler/filmer. Det är ju bolaget som säljer till dig som begår upphovsrättsbrottet genom att sälja material de inte har rätt att sälja. Så man betalar ju för tjänsten så det kan knappast ses som stöld..J jonte0 skrev:
Tvärtom, formellt sett är det avsevärd skillnad mellan tillgreppsbrott som stöld och immaterialrättsliga brott - helt olika lagrum, helt olika principer, och, om man funderar lite på det, helt annan logik.J jonte0 skrev:
"Piracy is theft"-retoriken är nåt branschen målat upp för att, antar jag, förstärka den naiva kopplingen till stöldbegreppet - något vi alla är bekanta med och starkt förknippar med kriminalitet.
Redigerat:
Kan man lämna tillbaka en film man laddat ner?DennisCA skrev:
Om man raderar filmen, gör man då även sig skyldig till skadegörelse?
Är det stöld att vissla på en låt någon annan har skrivit?
Osv.
Det här vill väl EU också sätta stopp var nåt EU land, tror det var Spanien man inte fick mecka själv med bilen 😡M maria01 skrev:
Helt galet!
Räcker inte att man på ny bil lixom görlorar garanti men att förbjuda på gamla bilar...😤
Men det är väl upphovsrättbrott modda och laga själv nåt som nån designer hittat på från början på ett visst vis.