13 843 läst ·
322 svar
14k läst
322 svar
IF Metall avbryter strejken mot Tesla, inga medlemmar kvar.
Huvudargumentet mot minilön i Sverige är att erfarenheten av lagstadgad "minilön" tenderar att i praktiken bli ett lönetak. Bland arbetsmarknadens parter och de politiska partierna är stödet för minilön i princip noll. Orsaken är helt enkelt att de anser den "svenska modellen" med kollektivavtal är bättre. Både för arbetstagare och arbetsgivare. Eftersom de själva sätter lönenivåerna i kollektivavtalen istället för att politikerna skall sätta lönerna i lagtext.M maria01 skrev:
I den svenska modellen fungerar istället kollektivavtalen som ett golv för såväl lön som rättigheter som har avtalats mellan arbetstagarorganisationerna och arbetsgivarorganisationerna. Så i praktiken har Sverige redan minilön och minirättigheter.
Tvärtom då, får man locka med en förmån om man går med i föreningen som man inte får annars?C cpalm skrev:
Är nyckeln till tolkningen huruvida man betalar en avgift för tillgång till förmånen, om man betalar då är det ok att bara utvalda får förmånen?
Det var inte uppenbart. Du får vara lite tydligare. T.ex. vad menar du med LO-facken? Det finns säkert ca 10000 LO-anslutna fackklubbar. Samt ca 50000 arbetsplatsombud.L lbgu skrev:
Exakt vilken fackklubb pratar du om?
Statligt definierade löner i lag för tankarna till sovjet och kommunism.L lbgu skrev:
Vi har svenska lagar i Sverige, ja. De definierar den "svenska modellen". Jag föreslår att du läser på om den om du är intresserad.
Det är ganska intressant att socialdemokratiska, socialistiska Sverige som detaljstyr så mycket i samhället under 100år genom lagstiftning överlåter åt arbetsgivare och arbetstagare att själva sätta vad som kan betraktas som marknadslöner.
inte i alla yrkenO skrev:
Huvudargumentet mot minilön i Sverige är att erfarenheten av lagstadgad "minilön" tenderar att i praktiken bli ett lönetak. Bland arbetsmarknadens parter och de politiska partierna är stödet för minilön i princip noll. Orsaken är helt enkelt att de anser den "svenska modellen" med kollektivavtal är bättre. Både för arbetstagare och arbetsgivare. Eftersom de själva sätter lönenivåerna i kollektivavtalen istället för att politikerna skall sätta lönerna i lagtext.
I den svenska modellen fungerar istället kollektivavtalen som ett golv för såväl lön som rättigheter som har avtalats mellan arbetstagarorganisationerna och arbetsgivarorganisationerna. Så i praktiken har Sverige redan minilön och minirättigheter.
Alla anställda tillför kompetens. Att alla skulle vara bättre förhandlare än fackklubbens förhandlare måste vara extremt ovanligt.AndersMalmgren skrev:
Det är ett faktum att anställda med kvalificerade arbeten i högre grad är medlemmar. Orsaken är rimligen att de begriper att de tjänar på fackmedlemskap.
En sk självmarkerande kommentar?AndersMalmgren skrev:
Tror folk det? Då vet de inte vad de talar om. Lönen sätts av arbetsgivaren, ingen annan. "facket" kan tycka vad de vill men de kan inte hindra det.AndersMalmgren skrev:
Tja, du skriver "facket". Det är en generalisering. Det finns inget "facket". Vad menar du. Det finns som sagt ca 10000 fackklubbar bara inom LO. Vilken klubb menar du? Vad är det för käppar?AndersMalmgren skrev:
Kanske. Kanske inte. Hur är det med den specifika frågan?K Kasken skrev:
Ja, en del avtalsvillkor brukar vara oskäliga. Hur är det med den specifika frågan?K Kasken skrev:Detta blir ju extra tydligt när det gäller just arbetsmarknaden. Du som individ skall inte kunna göra dig mer attraktiv för en arbetsgivare genom att avtala bort arbetsrättsliga rättigheter som alla individer har.
Det blir väldigt fort ett lodrätt plan rakt ner i hel*etet.....
Ah, du går med på att aldrig nyttja rätten att sjukskriva dig och nöjer dig med 1 dag semester om året, då får du jobbet, välkommen.....
Många inser att det går att flytta till en ort med bättre (större?) arbetsmarknad. Visst finns det för en del hinder mot att flytta, men det gäller väl knappast alla.K Kasken skrev:
I Dilatos hypotetiska exempel ingår inte att någon "vidtager åtgärd till skada för någon".C cpalm skrev:
Är ett erbjudande om förmåner med villkoret den erbjudne lovar att inte vara fackansluten för att få del av dessa förmåner att skada någon. Det går väl utmärkt bra att tacka nej och gå med i facket?
