I teorin är jag emot solpaneler

[tommib]

Ja, det är ju inte jag som gastar om att det ska lagras värme månadsvis. Eriksgatan däremot säger både det och att värmelagret ska stoppas ner under vattnet.

 

[Mikael_L]

Tja jämfört med oljekraftverket i Karlshamn är nog även eldning i kamin med torr ved "miljöbra"

Nope, det är "klimatbra" (eller i alla fall "klimatbättre" än Karlshamnsverket...), men ruggigt "miljödåligt".

 

[Mikael_L]

Värmepumpar är en självklarhet i de allra flesta fall, att värma med direktel borde vara ett undantag.

Men direktel blir det ibland ifall vi inte får installera värmepumpar med snabbkopplingar själva.
Ty man får många många års elförbrukning för merkostnaden till en dyrpump med dyrinstallatör, om det är en lokal/byggnad med mindre värmebehov.

 

[Mikael_L]

vad är verkningsgraden vid omvandling från värme till el i en ETES-anläggning?

Har tyvärr ej sett någpn sådan uppgift från Berlin-anläggningen. Det går nog att få tag i om man letar. Siemens säger också att den blir högre ju större mängd stenlagring, och 1,4 GWh-ETES har ännu inte satts i drift men ändå tagits beslut om att producera i den storleken när de har kunden, baserat på de beräkningarna. Även om den skulle bli så låg som 40 % som i de mindre TEXEL-anläggningarna med Sterlingmotor ovan,

Även om den skulle bli så låg som 40 % som i de mindre TEXEL-anläggningarna med Sterlingmotor ovan, innebär det att det räcker att marknadspriset varierar minst 2,5 ggr över en lagringsperiod för att det ska bli en positivt kalkyl.

Nu ska du inte låta dig luras. Du får nog i bästa fall räkna med en systemverkningsgrad på 10%, om vi har tur ...
Turbinverkningsgraden är väl ca 30%, och det bara ifall man har typ minst 300°C i värmelagret, har man inte det från början, eller när värmen/energin börjar ta slut och tempen går under detta så sjunker verkningsgraden snabbt.
Till detta ska man sen lägga till verkningsgrad el->värme och turbin-> el, samt att värmelagret svalnar osv.
Så når man 10% systemverkningsgrad tror jag att man får vara nöjd.

 

[fribygg]

Nope, det är "klimatbra" (eller i alla fall "klimatbättre" än Karlshamnsverket...), men ruggigt "miljödåligt".

Det får du självklart tycka, vad som är bra för miljön finns det ju många åsikter om.

 

[Mikael_L]

Sot, rök och cancerogena ämnen brukar inte så många tycka är bra för miljön...
Men lukten av vedeldning kanske upplevs som något fint för ens närmiljö av en del.... Så... javisst ...

 

[Logad]

Vill man lagra energi i form av ett värmelager är det bättre om man kan utnyttja en fasövergång, exempelvis låta smälta salt. Det rymmer mycket mer energi än sten. Dock blir systemverkningsgraden rätt kass i alla fall om man vill generera el från värmen.

 

[blackarrow]

Ny bild åt @blackarrow att använda:
[bild]

De tog bort ånggenerator, ångturbin och generator och ersatte med en blixt. Smart inovation, men hur fungerar nu omvandlingen från värme till el?

 

[Mikael_L]

Det bara blixtrar till lite, så är det klart.

Det är riktig politikernivå på den förklaringen över hur det fungerar...