Om kriminella är rädda för villor kanske man kan bygga sådana i hyreslghområden för att skrämma bort patrasket?
Att bygga lägenhetshus i villa/småhusområden verkar mest handla om att straffa villa/småhusägare.
”Ni har det för bra, ni borde ha det lika jobbigt som vi.”
Kommer rösta i kommunalvalet enbart på den här frågan, nej till försämring av småhusområden.
”Ni har det för bra, ni borde ha det lika jobbigt som vi.”
Kommer rösta i kommunalvalet enbart på den här frågan, nej till försämring av småhusområden.
+65 lägenheter funkar ju riktigt bra i villa områden så äldre kan sälja huset och bo kvar i samma område och yngre kan köpa huset
prata med mina päron om det det här det var deras dröm att kunna bo kvar i samma område men slippa äga en villa med massa rum dom inte använder en då
men att bygga socialbostäder i villaområden det är riktigt dålig ide svenska politiker behöver inte åka långt för att se att det inte funkar här nere i frankrike har man gjort så i 40 år nu och det hjälper inte med att minska segregationen ökar mer
finns krav i många städer här att om ett företag vill bygga nya villor och lägenheter att en del av dom måste vara socialbostäder
prata med mina päron om det det här det var deras dröm att kunna bo kvar i samma område men slippa äga en villa med massa rum dom inte använder en då
men att bygga socialbostäder i villaområden det är riktigt dålig ide svenska politiker behöver inte åka långt för att se att det inte funkar här nere i frankrike har man gjort så i 40 år nu och det hjälper inte med att minska segregationen ökar mer
finns krav i många städer här att om ett företag vill bygga nya villor och lägenheter att en del av dom måste vara socialbostäder
Redigerat:
Garanterar att dom som beslutar sånt här själva inte berörs... Alltid samma.
Jag kan tycka att det är värre att stycka upp "villatomter" i minimala ytor (för att förtäta när allt för få personer bor kvar i sina stora villor med stora tomter efter att barnen flyttat) så att kommunen upplever det oekonomoskt med sina åtaganden. Bättre om det byggs lägenheter om det finns lämplig plats.
Varför skulle en 66 åring sälja villan och flytta in i en hyreslägenhet?M maria01 skrev:
Om det byggdes äldreboenden istället så att 85-105 åringarna som så önskar kunde få en lägenhet på livets höst vore det ett annat..
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 277 inlägg
Problemet som jag ser det är att den ursprungliga idén från sossarna var såhär: Det går för dåligt i våra utsatta områden. Därför måste vi hindra fler socialfall att bosätta sig där, istället ska de placeras i nya hyresrätter i välfungerande områden.
De som lyckas sämst av egen kraft ska alltså få subventionerade bostäder i välfungerande områden, vilka per automatik kommer försämras.
Skulle man istället bara tillåta ökade byggrätter kring småcentrum och impedimentmark och lät dem som hade egen ekonomisk bärkraft skaffa dessa tror jag acceptansen skulle vara större. Det finns förstås alltid Nimbyfolk som anser sig ha skäl att lägga sig i vad som byggs på grannfastigheten eller två kvarter bort oavsett, men de kan nog minimeras om man tar bort risken för ren socialtjänstexploatering.
De som lyckas sämst av egen kraft ska alltså få subventionerade bostäder i välfungerande områden, vilka per automatik kommer försämras.
Skulle man istället bara tillåta ökade byggrätter kring småcentrum och impedimentmark och lät dem som hade egen ekonomisk bärkraft skaffa dessa tror jag acceptansen skulle vara större. Det finns förstås alltid Nimbyfolk som anser sig ha skäl att lägga sig i vad som byggs på grannfastigheten eller två kvarter bort oavsett, men de kan nog minimeras om man tar bort risken för ren socialtjänstexploatering.
Jag tror detta är huvudet på spiken. Det är någon form av missunnsamhet och skadeglädje. Som någon annan i tråden var inne på saknar undersökningen den viktiga upplysningen hur de svarande bor. Jag tror nämligen att de som är positiva till förslaget inte själva bor i villa.Kilrain skrev:
Ska vi vara ärliga och säga att detta egentligen är socialdemokratisk politik? Men de försöker mörka den för att inte reta upp medelklassen,
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 277 inlägg
Glasklar logik. Man behöver inte oroa sig för att reta upp sina faktiska väljare.
Tillåter detaljplanen några större byggnader eller är det "villastorlek" som gäller?M maria01 skrev:
Det enklaste är väl om de låter bygga ett komplementhus på egen tomt och sen säljer hela fastigheten med förbehållet att få bo kvar (i komplementbyggnaden som hyresgäster) livet ut.