Den här tråden har den senaste tiden mest handlat om byggarnas vidskepelse, så en återgång till att diskutera huset är bra.makhno_ skrev:
Jag tycker ganska bra om huset, även om jag nog skulle bygga mer traditionell utan rundade hörn. Speciellt övervåningen gillar jag. Det enda jag skulle ändra där är placeringen av klädkammaren genom att byta plats på den och badrummet.
Jag skulle även sätta tak över terrasen. Det regnar så pass mycket i Sverige att man snabbt blir trött på att bära in kuddar.
Om man är trött på fyrkantiga hus så är detta ett bra alternativ tycker jag https://www.lilienhoff.dk/liebhaver/50000288/moellegaardsvej-26-sdr.-vium-6893-hemmet/
Kostar i svenska kronor ca 3,6 miljoner.
Kostar i svenska kronor ca 3,6 miljoner.
Kvadratiska hus är dock mest uppvärmningsekonomiska och har minst ytterväggyta per boyta. (Förutom cirkulära hus, men det kan lätt bli mer opraktiskt än rundade hörn).N Nilsson i Boda skrev:
MC-parkering i vardagsrummet. Nästan lika koolt som det här "garaget", som dessutom har en garageport.
https://cornucopia.se/wp-content/uploads/2023/03/spanien_grancanaria_garage_troc-1536x1024.jpg
(Från Lars Wilderängs blogg, med bildtexten:
"Lite udda var att i villan vi hyrde så parkerade man bilen i vardagsrummet, varpå Sveriges samlade bygglovshandläggare och brandskyddsingenjörers hjärnor nu exploderar").
Det kanske kan bli knepigt att komma ut med gräsklipparen om det står två stora bilar parkerade i det.
Talanen var fin!
Redigerat:
Roligt att de kostat på att utföra garaget i samma stil / form.N Nilsson i Boda skrev:
Fast om ett runt hus är mer energieffektivt än ett kvadratiskt. Känns som ett t.ex. åttakantigt då borde vara effektivare (energimässigt) än ett kvadratiskt? Kanske inte i detta fall som är en rektangel med fasade hörn utan en hexagon, oktagon osv. (Med tillräckligt många kanter närmar man sig ju ett runt hus).P pmd skrev:
Ytmässigt effektivt är väl en annan sak...
När jag ser det igen så känner jag att de inspirerats av ett vikingahus, se https://www.lodosemuseum.se/aktiviteter/pa-museet/pa-besok-ale-vikingagard/engs skrev:
Nu är huset sålt! Gick lite fortare än den tid jag trodde det skulle ta. Ganska många hus till salu där och flera har annonserats länge nu. Gick förmodligen för en summa på alldeles drygt 9 MSEK enligt buden men det exakta beloppet syns ju först så småningom.
Jag vet inte om jag håller med.P Pligg85 skrev:
Varningsklockorna ringde? Kanske, platsen var lite utmanande — MEN de hade en budget på 10 miljoner kronor för att bygga ett halvpåkostat hus med boarea på 155m2.
Faktumet att kostnaden för markarbetena uppgick till 6 miljoner är inget annat än ett stort skämt. Det finns inga ursäkter för det. Fick extremt dåliga vibbar när man hörde utföraren prata om hur det måste göras ordentligt ’för man måst ju kunna bo i huset’, ’avloppsrören måste ha lutning’ osv.
Det är naturligtvis alltid totalt oförsvarbart och fullständigt ansvarslöst att utföra markarbeten åt en normal privatperson för 6 miljoner kronor. Alla fattar att tomten hade kunnat göras beboelig och plattor gjutas för drygt en tredjedel.
Resultatet blev att en härlig familj var tvungen att spendera 14 miljoner på ett hus, utöver vad de gav för fastigheten, varför de var tvungen att sälja huset för 9 miljoner — och säkerligen befinner sig i en tuff situation idag.
Nja, om huset kostade 14 och de bara hade lån på 5 så hade de en jkl-igt stor insats och skulle nog klara sig ganska bra.D Dilato skrev:
Samtidigt kan man ju vara lite rädd för att hela byggnadskreditivet inte kunde omvandlas till bolån eller något liknande.
