Hur ordna 100% tätt samboavtal med "sambo"

[PappasHammare]

Och om ni går så behöver det inte vara en advokat.
En jurist med familjejuridik som specialitet är tillräckligt

En advokat är just en jurist men ofta med tingsmeritering samt medlem i advokatsamfundet.
Så egentligen bara en dyrare jurist....
Bara så du vet

 

[Anna_H]

I inlägg #5 citerar jag direkt ur sambolagen och dess definition av vad "sambo" innebär. Sambolagen torde vara den mest relevanta källan för den som vill veta vad som gäller.

Ja. Eftersom de uppenbarligen ofta bor på samma adress, så kan de definieras som sambos. Är rätt luddigt, det där.

 

[ClaesMalmö]

Spelar ju som sagt ingen roll var de bor. Om det är bostäderna man vill skydda så är ju de införskaffade innan detta så det finns ingen chans i världen att endera part kan lägga rabarber på den andres egendom.

Du sätter fingret på en viktig punkt. Om man inte är mantalskriven på samma adress men ändå kan betraktas som sambo, vad indikerar startdato för samboförhållandet?

 

[hempularen]

Det blir knepig bevisfråga.

 

[Excel]

Ja. Eftersom de uppenbarligen ofta bor på samma adress, så kan de definieras som sambos. Är rätt luddigt, det där.

Jag tycker det är solklart lagen stipulerar ett gemensamt hushåll krävs för man ska vara sambo. De har inte ett gemensamt hushåll eftersom de har två lägenheter på olika adresser där respektive person skriven på.

 

[SågspånPappspikEternit]

Du sätter fingret på en viktig punkt. Om man inte är mantalskriven på samma adress men ändå kan betraktas som sambo, vad indikerar startdato för samboförhållandet?

Om du läser sambolagen, tycker du att era levnadsförhållanden stämmer överens med lagens definition av sambo?
Själv kan en betrakta sin parrelation som vad en vill; kulbo, delsbo, särbo...men vad gäller sambo finns lagens definition, som är tydlig. Ni kan kalla er sambo, men rent juridiskt sett är det ytterst tveksamt om ni kan anses vara det.

Jag frågar igen, vad vill ni uppnå genom att skriva avtal?

 

[garvin]

Gäller det inte bara om man köpt bostaden. För att bo där gemensamt.

 

[Stefan1972]

Jag tycker det är solklart lagen stipulerar ett gemensamt hushåll krävs för man ska vara sambo. De har inte ett gemensamt hushåll eftersom de har två lägenheter på olika adresser där respektive person skriven på.

Fast det går inte att tolka det så hur långt som helst. Det är inget ovanligt upplägg att behålla varsin bostad men ändå bara bo i en för då får båda kanske bostadsbidrag. Skriver de sig i samma så utgår bägges bidrag.

 

[Excel]

Fast det går inte att tolka det så hur långt som helst. Det är inget ovanligt upplägg att behålla varsin bostad men ändå bara bo i en för då får båda kanske bostadsbidrag. Skriver de sig i samma så utgår bägges bidrag.

Vilka räknas som sambor?
Med sambor avses två personer som bor tillsammans i ett parförhållande. Det spelar ingen roll om samborna är av motsatt kön eller av samma kön. För att räknas som sambo ska man uppfylla tre kriterier:


• Man ska bo tillsammans med sin partner stadig- varande. Det ska alltså vara fråga om en inte alltför kort förbindelse.
Uppfyllt

• Man ska bo tillsammans med sin partner i ett parförhållande. Det innebär att parterna ska bo tillsammans i ett förhållande där ett sexuellt samliv vanligen ingår.
Oklart


• Man ska ha gemensamt hushåll med sin partner, vilket innebär att man delar på sysslor och utgifter.
Ej uppfyllt


TS skriver inte att partnern tex betalar halva hyran och övriga utgifter.

Källa
https://www.regeringen.se/4a601d/co...b9a0053c69c2bd37aea526ed3b9afb4e7d210716a7136


Case Closed.

 

[Tomtom79]

Vilka räknas som sambor?
Med sambor avses två personer som bor tillsammans i ett parförhållande. Det spelar ingen roll om samborna är av motsatt kön eller av samma kön. För att räknas som sambo ska man uppfylla tre kriterier:


• Man ska bo tillsammans med sin partner stadig- varande. Det ska alltså vara fråga om en inte alltför kort förbindelse.
Uppfyllt

• Man ska bo tillsammans med sin partner i ett parförhållande. Det innebär att parterna ska bo tillsammans i ett förhållande där ett sexuellt samliv vanligen ingår.
Oklart


• Man ska ha gemensamt hushåll med sin partner, vilket innebär att man delar på sysslor och utgifter.
Ej uppfyllt


TS skriver inte att partnern tex betalar halva hyran och övriga utgifter.

Källa
[länk]


Case Closed.

Tycker inte alls det är så självklart som du anser. Om de är halva tiden hos TS och halva hos "sambon" men i princip sover gemensamt varje natt men på olika platser? Eller om de sover på samma plats i 70% av nätterna? Eller om TS är resemontör och sover 5 nätter i veckan borta men resten av nätterna gemensamt i en eller den andre lägenheten?

Gemensamt hushåll, räknas då ENBART hyran i din mening? (Eller avgiften.) Om de nu betalar varsin avgift och sen köper exempelvis mat gemensamt, men kanske kläder och prylar separat så anser jag ändå att de har gemensamt hushåll. Det finns MÄNGDER med fast sammanboende och även gifta där det enda som betalas gemensamt är maten, resten betalar man var för sig. (Knepigt i min värld men många, framförallt gruppen män där jag själv tillhör, drar in mer kosing och vill behålla pengarna och makten)

Så jag skulle nog säga som TS själv att de är sambos. De bor tillsammans merparten av tiden, är ett etablerat parförhållande osv. Att de dessutom redan skrivit samboavtal tror jag väger ganska tungt i rätten om det skulle dras till sin spets, att man (åtminstone vid signerandet) varit överens om att man ÄR sambos tyder ju faktiskt på att man ÄR sambos.

 

[Stefan1972]

Vilka räknas som sambor?
Med sambor avses två personer som bor tillsammans i ett parförhållande. Det spelar ingen roll om samborna är av motsatt kön eller av samma kön. För att räknas som sambo ska man uppfylla tre kriterier:


• Man ska bo tillsammans med sin partner stadig- varande. Det ska alltså vara fråga om en inte alltför kort förbindelse.
Uppfyllt

• Man ska bo tillsammans med sin partner i ett parförhållande. Det innebär att parterna ska bo tillsammans i ett förhållande där ett sexuellt samliv vanligen ingår.
Oklart


• Man ska ha gemensamt hushåll med sin partner, vilket innebär att man delar på sysslor och utgifter.
Ej uppfyllt


TS skriver inte att partnern tex betalar halva hyran och övriga utgifter.

Källa
[länk]


Case Closed.

jag vet inte var allt detta kom in i bilden och mig behöver du inte övertyga om nåt när det gäller ts. Jag belyste bara det du skrev. Endera myndighet kan hävda att man är sambo fast man har egna bostäder och är skrivna där. Kan de bevisa att man bara bor i en så anses man som sambo trots allt men huruvida den tolkningen är applicerbar i nån tvist om egendom ska jag låta vara osagd.

 

[Excel]

Tycker inte alls det är så självklart som du anser. Om de är halva tiden hos TS och halva hos "sambon" men i princip sover gemensamt varje natt men på olika platser? Eller om de sover på samma plats i 70% av nätterna? Eller om TS är resemontör och sover 5 nätter i veckan borta men resten av nätterna gemensamt i en eller den andre lägenheten?

Gemensamt hushåll, räknas då ENBART hyran i din mening? (Eller avgiften.) Om de nu betalar varsin avgift och sen köper exempelvis mat gemensamt, men kanske kläder och prylar separat så anser jag ändå att de har gemensamt hushåll. Det finns MÄNGDER med fast sammanboende och även gifta där det enda som betalas gemensamt är maten, resten betalar man var för sig. (Knepigt i min värld men många, framförallt gruppen män där jag själv tillhör, drar in mer kosing och vill behålla pengarna och makten)

Så jag skulle nog säga som TS själv att de är sambos. De bor tillsammans merparten av tiden, är ett etablerat parförhållande osv. Att de dessutom redan skrivit samboavtal tror jag väger ganska tungt i rätten om det skulle dras till sin spets, att man (åtminstone vid signerandet) varit överens om att man ÄR sambos tyder ju faktiskt på att man ÄR sambos.

Det är fritt att tycka och anse saker som du gör samt lägga till alternativ fakta som procentsatser.

Lagen är tydlig, de är inte sambos eftersom de i lagens mening inte har ett gemensamt hushåll.

 

[Tomtom79]

Det är fritt att tycka och anse saker som du gör samt lägga till alternativ fakta som procentsatser.

Lagen är tydlig, de är inte sambos eftersom de i lagens mening inte har ett gemensamt hushåll.

Jag har inte lagt till några alternativa fakta utan resonerar och spekulerar vad som kan vara att anses som samboskap. Lagen är inte alls svart-vit och den bergsäkra tolkning du gör angående deras delning av sysslor och utgifter.

HD har tagit upp frågan och kommit fram till att det är väldigt vanligt att man behåller sin gamla lägenhet i fall där man lämnar ungdomen eller inleder förhållande efter skilsmässor mm. Ett exempel på när man inte ansågs vara sambos var om man enbart besökta varandra, oavsett besöksfrekvens.

MEN, som sagt om de bor gemensamt, delar på sysslor (som att städa, laga mat mm) och delar på utgifter (exempelvis för mat, nya lakan, resor ) så kan man betraktas som sambo. Att spissäkert påstå motsatsen är inget bra råd till TS, om man (trots att man skrivit samboavtal) försöker hävda att man INTE är det vid en eventuell tvist så lär nog domstolen ha svårt att gå på dina säkra utsagor.

 

[Tomtom79]

Det är fritt att tycka och anse saker som du gör samt lägga till alternativ fakta som procentsatser.

Lagen är tydlig, de är inte sambos eftersom de i lagens mening inte har ett gemensamt hushåll.

Du kan läsa det här exempelvis:
https://www.lansforsakringar.se/sto...omitips/samboekonomi/sa-kan-samboskap-tolkas/

 

[Stefan1972]

Det är fritt att tycka och anse saker som du gör samt lägga till alternativ fakta som procentsatser.

Lagen är tydlig, de är inte sambos eftersom de i lagens mening inte har ett gemensamt hushåll.

Om du avser ts så vet väl inte du hur mycket de bor på vardera ställe eller har du fått nå mer information på annat sätt?