C
Utsättaren Utsättaren skrev:
För övrigt hade skatteverket haft åsikter kring rotavdraget om timpenningen höjdes för materialet saknar påslag.
Nej, det är ok att tillhandahålla material till självkostnadspris så länge timpengen är en timpeng och inte beroende av materialkostnaden på något sätt.
 
  • Gilla
Dowser4711
  • Laddar…
C cpalm skrev:
Nej, det är ok att tillhandahålla material till självkostnadspris så länge timpengen är en timpeng och inte beroende av materialkostnaden på något sätt.
Men det hade den ju enligt resonemanget hos personen jag svarade.
 
C
Utsättaren Utsättaren skrev:
Men det hade den ju enligt resonemanget hos personen jag svarade.
Det jag menar är att timpengen t.ex. inte får vara 500 kr + 10% av materialkostnaden.
Inte heller får du sälja till lägre pris än självkostnadspris, inklusive eventuell förädling av materialet du gör någon annanstans än i kundens bostad.
Men att ta ut en högre timpeng i sig gör den inte beroende av materialkostnaden.
 
  • Gilla
Dowser4711
  • Laddar…
Utsättaren Utsättaren skrev:
Varför ska det inte vara påslag på materialet?
Varför SKA det vara påslag på materialet?

Efter alla år på byggahus har ingen än så länge lyckats motivera varför, men du får gärna göra ett försök du också.
 
  • Haha
Lassiter
  • Laddar…
Ola C Ola C skrev:
Varför SKA det vara påslag på materialet?
För att man kan. Dålig business att skänka bort potentiella intäkter.
 
  • Gilla
Lassiter
  • Laddar…
Ola C Ola C skrev:
Varför SKA det vara påslag på materialet?

Efter alla år på byggahus har ingen än så länge lyckats motivera varför, men du får gärna göra ett försök du också.
Som jag skrev tidigare så är den som säljer till en konsument skyldig att hantera reklamationen enligt kkl. Material går under kkl. Utförande går under ktjl. Då är det rimligt att två separata konton debiteras.

Jag är inte hantverkare och försvarar inte orimliga påslag. Jag har däremot en viss erfarenhet av hur man driver verksamhet.
 
  • Gilla
Paul-Staffanstorp och 1 till
  • Laddar…
Utsättaren Utsättaren skrev:
Material går under kkl. Utförande går under ktjl. Då är det rimligt att två separata konton debiteras.
Materialet som levereras i samband med en tjänst "går" även det under konsumenttjänstlagen.
 
  • Gilla
HEM2121 och 1 till
  • Laddar…
H
Utsättaren Utsättaren skrev:
Många hantverkare är företaget i form av enskild firma alternativt ett litet aktiebolag med sig själva som enda anställda.

Låt oss säga att du driver en glasskiosk i egen regi. Hur länge hade du kunnat driva den utan marginaler?
Timpengen kan sättas fritt för att få önskad marginal.
 
Redigerat:
  • Gilla
cpalm
  • Laddar…
H
Utsättaren Utsättaren skrev:
Varför ska det inte vara påslag på materialet? Slutkundens reklamationsrätt på materialet är mot den som sålt det.

För övrigt hade skatteverket haft åsikter kring rotavdraget om timpenningen höjdes för materialet saknar påslag.
Då får hantverkaren reklamera i sin tur till i detta fall till grossisten. Skatteverket reagerar inte mot godkänd timpenning såvida det inte är riktigt höga ockerpriser så att Skatteverket kan misstänka oegentligheter och fusk.
 
Då måste ju timpenningen variera från jobb till jobb för det går åt olika mängd material. Det kan ju vara ett jobb som tar 20 timmar men bara har tre komponenter eller ett tretimmarsjobb med tio komponenter.

Väljer man däremot fastprisavtal så försvinner ju all transparens. En summa. Klappat och klart. Startdatum och slutdatum får man insyn i.
 
  • Gilla
Lassiter
  • Laddar…
H HEM2121 skrev:
Då får hantverkaren reklamera i sin tur till i detta fall till grossisten. Skatteverket reagerar inte mot godkänd timpenning såvida det inte är riktigt höga ockerpriser så att Skatteverket kan misstänka oegentligheter och fusk.
Självklart får hantverkare reklamera vidare. Men var kommer täckningen för tiden som hantverkaren lägger på reklamationen? Från materialpåslaget. Anser du att hantverkare ska straffas på grund av måndagsexemplar?
 
C
Utsättaren Utsättaren skrev:
Men var kommer täckningen för tiden som hantverkaren lägger på reklamationen?
Åtminstone för elektrikerna täcks även det av grossisten enligt ALEM09.
 
H
Utsättaren Utsättaren skrev:
Självklart får hantverkare reklamera vidare. Men var kommer täckningen för tiden som hantverkaren lägger på reklamationen? Från materialpåslaget. Anser du att hantverkare ska straffas på grund av måndagsexemplar?
Den ersättningen får de ta med grossisten, varför skulle kunden betala för det?
 
Redigerat:
H HEM2121 skrev:
Den ersättningen får de ta med grossisten, varför skulle kunden betala för det?
Men ändå ska timpenningen öka för önskad marginal? Vem betalar timmarna om inte kunden?
 
H
Utsättaren Utsättaren skrev:
Men ändå ska timpenningen öka för önskad marginal? Vem betalar timmarna om inte kunden?
Man sätter ju inte timpengen efter varje kund. Som företagare får du räkna ut vad dina genomsnittliga kostnader är, inkl. löpande och fasta kostnader och vad du vill själv vill ta ut i lön och sätta din timpeng därefter.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.