Jag vet inte hur EQLQ är. Är det bättre/sämre än EXLQ eller EXQ?Panor82 skrev:
Om du ska göra ett U så tycker jag inte det blir snyggt med en klammer i själva svängen.
Men som flera skrivit så brukar det gå att trixa till att man kommer bakom armaturen. Är det trä fasad så räcker det fint med ett 10mm borr som man spårar ut ett spår i fasaden (utan att det går igenom brädan).
Men som flera skrivit så brukar det gå att trixa till att man kommer bakom armaturen. Är det trä fasad så räcker det fint med ett 10mm borr som man spårar ut ett spår i fasaden (utan att det går igenom brädan).
Är det bättre att sätta den klockan 5 och klockan 7 (eller liknande)?T TechChad skrev:
Det är en tunn siporex-skiva ytterst (tror jag).T TechChad skrev:
Det skulle kunna vara en tanke. Jag kommer nog inte ifrån att böja kabeln som ett U ändå för att kunna få in den underifrån. Måste få in hela kabeln i utrymmet där jag ansluter, annars får jag en kort sträcka (några cm) ren FK, visserligen svåråtkomligt, men ändå.E elmont skrev:
Det är trevligt att faktiskt använda enheter. Folk har ganska olika uppfattning om vad som är en normal enhet.Hep skrev:
Dessutom konstaterades det ju tidigare att minsta radie var 65mm.
Om det inte går att dra kabeln bakom. Så skulle även jag föreslå två 90- gradersböjar, istället för ett U. Men om du ändå promt ska ha ett U, så skulle jag satt ytterligare två klamrar i U-et. För om du spänner kabeln, så att den inte blir "sladdrig" 😉 , så får blir det snarast ett V.
Jag börjar fundera om efter att ha tittat en gång till på fasaden.
Lamporna ska sitta mellan fönster och det är smalare än vad jag först tänkte, så det kommer inte gå att få snyggt hur jag än gör om jag inte böjer kabeln betydligt mer än jag tänkt.
Jag kommer nog istället att dra kabeln nedanför siporex-skivorna, istället för vid takfoten. På så sätt kan jag dra kabeln nedifrån och slipper göra ett U. Enda haken jag kan se är att det kan ligga snö mot kabeln om det kommer stora mängder snö (med Stockholmsmått mätt). Är det ett problem?
I övrigt har jag väl lärt mig att:
Lamporna ska sitta mellan fönster och det är smalare än vad jag först tänkte, så det kommer inte gå att få snyggt hur jag än gör om jag inte böjer kabeln betydligt mer än jag tänkt.
Jag kommer nog istället att dra kabeln nedanför siporex-skivorna, istället för vid takfoten. På så sätt kan jag dra kabeln nedifrån och slipper göra ett U. Enda haken jag kan se är att det kan ligga snö mot kabeln om det kommer stora mängder snö (med Stockholmsmått mätt). Är det ett problem?
I övrigt har jag väl lärt mig att:
- EXLQ är bättre än EXQ för detta (men EXLQ verkar svår att få tag i nu, Draka verkar inte ens ha den kvar?!)
- det är ofta bättre att göra två 90-graders istället för ett U
- det är svårt att få ett U snyggt
- hur böjningradien ska tolkas
Nej, det är inte ett problem.Fairlane skrev:
Med sådana fasadskivor, är det inte lättare att montera belysning i takfoten om du nu vill ha belysning? Kabeln kommer sticka ut väldigt mycket när du går upp till varje armatur.
Intressant tanke. Det fungerar dock inte, dels för att jag generellt tycker lamporna kommer för högt då, men framförallt för att jag har markiser och vill ha lamporna under dessa.tommib skrev:
Ärligt talat förstod jag inte vad som menades med r20. Skulle det betyda en radie på 20 mm?
