Ja jag vet att min far var väl insatt i arvsreglerna. Jag hade tidigare en älskad fosterbror (som tyvärr dog ung) och min far var noga med att det skulle vara rättvist mellan oss och eftersom han visste att min fosterbror inte hade någon arvsrätt, så tecknade han er försäkring som skulle ge min bror ungefär lika mycket som mitt arv skulle ge mig ifal min far dog.S saltet skrev:
Det finns inget testamente, utan det är arvsreglerna som ger mig rätten till arv redan nu, men det kanske var det du syftade till egentligen?J JonasSun skrev:
Dock håller jag med om att det är mitt ansvar att skydda arvet till mina barns förmån. Jag har bara så svårt att stå emot henne vädjanden, känner mig som en skitstövel gentemot henne (trots att jag inte gillar henne). Det är därför jag funderar på om det finns alternativ för att skydda arvet utan att tvinga henne att flytta.
Så, hennes och din fars gemensamma tillgångar (giftorättsgods) uppgick till runt 1.2 miljoner?em72 skrev:
Om ja, så har du endast laglig rätt att få ut din sk. laglott nu. Laglotten är hälften av arvslotten.
Makar ärver inte varandra, så din pappas del av 1.2 miljoner utgör din arvslott (om du är enda barnet, och det inte finns testamenten eller andra avtal, etc.). Arvslotten är alltså 600 tusen, och din laglott är därmed 300 tusen. Detta är "allt" du kan kräva att få just nu.
Tanten har inte formellt rätt att exv. testamentera bort eller ge bort resterande 300 av din arvslott, men det finns (i princip) ingenting som skyddar dig från att hon slösar bort pengarna på andra vis. Exempelvis kam de användas för att betala hennes omkostnader, supas/knarkas upp, eller vad som helst. Sol-och-vårande är även det vanligt, speciellt om det rör sig om stora summor.
Räkna därför inte med att få ut mer än 300 tusen. Kräver du pengarna nu blir tanten förmodligen arg, och kan medvetet öka slösandet som hämnd.
Detta är min analys. Att vara särkullbarn innebär alltid en risk att bli lurad på vad som egentligen är "ditt", tyvärr. Din situation "suger", som kidsen säger, och detta borde din far ha reglerat tidigare, kan tyckas.
EDIT: Ovanstående var en förhastad slutsats. Det verkar, som du säger, vara så att du har rätt till hela ditt arv nu direkt, om det inte finns testamente som kräver annat. Om det senare har du rätt till hälften nu.
Redigerat:
Ja precis. Svarade lite för snabbt.
Hon kan mycket väl vara en expert på att manipulera vilket din far kanske visste.
Du måste försöka stå emot.
Känner du att det är jobbigt så sluta att kommunicera med henne..
Enda möjligheten är väl om du får ärva allt, inklusive huset. Därefter hyr hon huset så pass biligt av dig, att hon har råd att bo kvar. Med en billig hyra klarar hon sig på sin pension. Hon kan bo kvar, men kan inte röra kapitalet.
Ja det stämmer, både hon och jag har undertecknat den, jag har dock inte ännu fått min koppla från bouppteckningsmannen. Och så som jag förstått så får jag ut hela arvslotten nu eftersom jag är enda barnet och särkullbarn.J JonasSun skrev:
Ja?J JonasSun skrev:
Låter som hon kan bli en krävande hyresgäst som vill ha gräset klippt 2ggr/vecka och 25 grader inne.
Ta pantbrev och låna ut räntefritt så slipper du bekymmer (om du nu vill.ge en livlina)