Vill bara tillägga att just LM har varit exemplariska när jag har haft med dem att göra, styckade av 3 tomter + lite jobb kring en väg för ca 1 år sen och det gick relativt snabbt. 2 månader för LM göra klart allt och kostade 100kr, sen kom kommunens tjänstemän och fuckade upp allt genom att de klantat bort dokument och därmed hade förhandsbeskeden inte vunnit laga kraft.
Det var tydligen att trampa på lite ömma tår när man påpekar att en myndighet är sjukt ineffektiv.. Till och med företrädare för regeringen har ju konstaterat att det är stora problem med effektiviteten på LM . Och det vill ju inte säga lite, med tanke på att dom själva sitter i samma smet.
Det enda sättet att komma tillrätta med problemen är att det blir konkurrens. Det kan inte finns nån absolut anledning till att ha monopol på att skriva in uppgifter i fastighetsregistret.
Då kunde man som uppdragsgivare begära offerter, och fast pris.
Det enda sättet att komma tillrätta med problemen är att det blir konkurrens. Det kan inte finns nån absolut anledning till att ha monopol på att skriva in uppgifter i fastighetsregistret.
Då kunde man som uppdragsgivare begära offerter, och fast pris.
Det är ju en tanke, man skulle kunna spekulera kring ett upplägg med privata lantmäterifirmor som tillämpar fastighetsbildningslagen och anläggningslagen.I Ingvar 58 skrev:
Men en privat firma vill ju enbart leverera till sin kund (fakturera) och mycket av det som det handlar om här är att väga det enskilda intresset mot olika allmänna intressen. Vem ska s a s företräda det allmänna intresset i en privat affärsrelation mellan en markägare och ett privat lantmäterifirma? Ska kommunen och länsstyrelsen då plötsligt vara en aktiv part i varje lantmäteriförrättning - snacka om kostnadsdrivande byråkrati.
Och ska man då införa en omfattande skadeståndsansvar för dessa privata lantmäterifirmor om de gör fel, att man drar dem inför MMD om man tycker de fattar fel beslut så får de betala stora skadestånd? Gissa vilka dyra försäkringar de måste teckna för att ens kunna agera på en sån marknad. Eller jobba med skalbolag i form av ABs som kan offras den dag de hamnar i rättstvist, som i byggbranschen.
Inte helt lätt detta.
Vi har ju haft ett system tidigare i historien där lantmätare kunde jobba privat som konsulter vid sidan av och sköta privat jorddelning, det som hette avsöndringar. Den möjligheten togs bort 1928. Kanske värt att överväga att återinföra. Att enskilda kan komma överens om fastighetsåtgärder av olika slag och sen skickar in en rätt komplett ansökan som handläggs maximalt fyra timmar. Efter fyra timmars handläggning måste Lantmäteriet fatta beslut att fastställa fastighetsåtgärden eller avslå den. Avslag kan överklagas till MMD. Även kommun och länsstyrelse ges rätt att överklaga men då i fallet bifall. En idé.
Redigerat:
Inskrivningsverksamheten är väl inte så mycket att säga om, eller?I Ingvar 58 skrev:
Det är väl inte denna, relativt mekaniska versamhet, där skon klämmer?
Och hur tänker du dig att det skulle gå till om "vem som helst" skulle kunna hantera inskrivningsärenden. Vips har något företag beviljat någon annan lagfart på din fastighet. Hur är gången då? Skall du stämma företaget för att få tillbaka din fastighet?
Toppen, då kan man välja det lantmäteri som tolkar och slirar på reglerna mest till den betalande kundens fördel.I Ingvar 58 skrev:
Nästa steg blir att privatisera domstolarna så att man kan välja den som dömer så som man vill ha det.
Claes Sörmland skrev:
Mja det är väl du som tänder till på alla cylindrar för att ditt inlägg ifrågasätts. Att du inte ens klarar av att medge att rubriken annonserar budskapet är antingen okunnigt eller tjurighet. Vad du tänkte när du skrev den är efterkonstruerat och om den refererar specifikt till MÖD - domen så är rubriken dåligt vald. Nej du har rätt ditt inlägg är väl egentligen rätt oviktigt och varför ska folk bry sig?
Marknadskrafter är bra på många områden men är absolut ingen lösning på allt. Oreglerat eller i vissa verksamhet som inte går att konkurrensutsätta bl.a. pga samhällsuppdrag som -omöjligen går att kombinera med vinst - så får det förödande konsekvenser. Skolan, vård och omsorg, järnvägar är några exempel. Det är ingen lösning med automatik. Det är mjöligt att vissa myndigheters verksamhet skulle kunna privatiseras medan andra återgå till statlig eller annan offentlig regi. Vi skattebetalare får ju ibland stå för extremt kostsamma konkurser. Många företag har skatteanstånd. Stora sådana . Går de i konkurs så får skattebetalarna indirekt stå för delar av notan.
”Renande effekt” låter religöst. Övertro på marknadskrafter är ju politiskt ideologiskt men är väl ändå en smula fanatiskt?
Jo du drar höga växlar och fortsätter men vägrar se samanhanget. Att det finns problem i varje organisation som saknar konkurrens är din åsikt och en personlig tro och tolkning men som inte har med verkligheten att göra. Apropå fantasier.
Vem har sagt något om mer offentlig verksamhet? Vem är politisk lagd åt något håll? Vem bedömer utifrån politisk ideologi? Hur är det med dina bedömningar och din tro ?
Ja där är vi ju eniga men min poäng är att det inte är specifikt för myndigheter bara för att man vill tro det utifrån vissa generella fördomar. Detta fenomen finns sannolikt överallt och får effekter.
Kanske är det ett skäl till många konkurser? Har hört det från mina bekanta så då är det så.
Granskningen är baserad på en systematisk bedömning av risker och potentiella förbättringsmöjligheter, vilket innebär att de också kan vara preventiva och bidra till att förbättra verksamheten. Riksrevisionen har resurserna att utreda med ögon utifrån vilket kan vara svårt för verksamheten att göra. Uppdraget är att granska det som fungerar dåligt och förbättra i möjligaste mån. ( men som kan var en utmaning om inte regelverk ändras, nedskärningar sker osv)
Det du gör är att fokusera på en problematik blåser upp den och generaliserar. Förenklar. Det är den orättfärdiga negativa stämplingen jag reagerar mot. Du kan ju dock inte hållas ansvarig för kategoriserande kommentarer.
Så kan man ju också vränga till det. Låter som en HR / coach klyscha. Utan formell utbildning i sakkunskaper så kan inget intresse, motivation eller personlighet kompensera för kostnaderna där det saknas. Det går alltså att anställa vem som helst bara han/ hon är intresserad, motiverad och har rätt positiv, käck o glad personlighet så löser det allt? Undrar exempelvis vad lantmäteriets specialister skulle tycka om sådan lösningen? Står det som ett förslag riksrevisionen rapport dvs om rätt personlighet osv?
Revisionen presenterades 2022. Jag tror på likvärdigt sätt som du tror motsatsen att de har förbättras sig utifrån de förutsättningar de har och har haft. Den erfarenhet jag har av dem är väldigt positiv. En del ärenden har gått snabbt. Andra dröjt pga yttre omständligheter ex väntan på svar från grannar osv. Nödvändiga kompletteringar. Deras webbsida är i många fall väldigt lätt att använda. Att DU inte hört ett enda ord kanske är hur du lyssnar i frågan? En släng av bekräftelsebias påverkar ju ofta hur vi selektivt tar in och vad vi läser osv.
Inte så långsökt som man skulle kunna tro.. Det var väl kriminella som äger domstolsfastigheter i Södertälje vill jag minnas.S Staffan-N skrev:Nästa steg blir att privatisera domstolarna så att man kan välja den som dömer så som man vill ha det.
Nej jag tänder inte till på alla cylindrar någonstans i tråden, jag har inte hävdat att rubriken på tråden inte kan misstolkas av någon (Bevisligen har ju du redan misstolkat den!) eller är perfekt på något sätt, jag är inte okunnig eller tjurig och har heller inte efterkonstruerat min beskrivning av hur tråden och dess rubrik kom till. Jag har heller inte hävdat att trådstarten är oviktig och att folk inte ska bry sig alls.E Eddi54 skrev:
Om du ändå inte tror på vad jag uppger gällande mina motiv så finns det ingen anledning att ha utbyte med dig. Du har uppenbart inte gott uppsåt med din närvaro i tråden. Det förklarar också varför du går till personangrepp istället för att diskutera sakfrågan. Tråkig stil och så utdaterat.
Ha en trevlig fortsatt söndag!
Hur tänker du nu? Köpeavtalet/fångeshandlingen är en sak. Att bevilja lagfart en annan.I Ingvar 58 skrev:
Man kan förvisso ha åsikter om rättsäkerheten i nuvarande hantering av lagfarter, men det blir knappast bättre om det beslutsfattandet överlåts till diverse privata aktörer.
Men menar du på allvar att det är inskrivningsärendena som lantmäteriet är sega på?
Rätt sega är de ju, det brukar ta någon månad eller mer efter tillträdet när handlingarna går in till ändring sker i fastighetsregistret.C cpalm skrev:
Har inte själv upplevt det, vilket så klart inte betyder nåt i sammanhanget.
Men är det alltså hanteringen av lagfarter folk blir upprörda över? I så fall är det verkligen en extrem storm i ett vattenglas. Trodde kontextet var förrättningssärenden med löpande debitering, såsom fastighetsreglering.
Jag tror inte folk blir upprörda över den delen. Men det är väl knappast heller guldstjärna där vad gäller handläggningstiderna tänker jag. Men jag kan leva med den nivå av effektivitet vi har idag.C cpalm skrev:
Jag ser mer organisationens utmaningar i det som du beskriver, förrättningarna och den skenande kostnad som de har sedan många år. Och ren kalendertid som de tar.
I Ingvar 58 skrev:
Nej att toka ditt svar som tjurigt kanske var ett angrepp. Sorry. Okunskap ja jo det är hur du förminskar en rubriks betydelse. Det är ju egentligen elementär kunskap i svenskämnet i grundskolan. Det här med efterkonstruktion är snarare en reaktion men nej det var väl inte så genomtänkt då kanske. Sorry.
Det är väl kanske inte någon skillnad egentligen än att antyda om ”känslomässig lojalitet”. Politiskt drivet av mig osv Eller mena att jag tänt på alla cylindrar. Är det personangrepp ? Kanske det är - i så fall mot mig.
Vem har påstått något om akademisk avhandling? För att man tar det du skriver på allvar men argumenterar emot?
Att du ifrågasätts i många delar sakligt, nyanserat och motiverat är det personangrepp och tråkig stil? Även om inte varje mening och ord är perfekt.
Mitt uppsåt vet du och den har jag förklarat övertydligt men det passar inte dina teorier och tolkningar.