Hur hade ni uppfattat denna offert?
Hej!
Vill gärna ha lite input hur ni tolkar denna offert till en 70 kvm BYA, lättschaktat och väldigt goda markförhållande.
Ex fast pris eller uppskattat pris?
Höjdskillnad på upp till 40 cm, men ej som fyllnadsmassa utan behov att schakta
4,5 dagars extra arbete utfördes inte
Dumförklaringar och dylikt undanbedes
MVH
Isabel
Vill gärna ha lite input hur ni tolkar denna offert till en 70 kvm BYA, lättschaktat och väldigt goda markförhållande.
Ex fast pris eller uppskattat pris?
Höjdskillnad på upp till 40 cm, men ej som fyllnadsmassa utan behov att schakta
4,5 dagars extra arbete utfördes inte
Dumförklaringar och dylikt undanbedes
MVH
Isabel
Administrator
· Skåne
· 8 672 inlägg
Det är svårt att säga, det saknas text och rubrik? Vad bad du om att få för pris?
Det är en byggentreprenör mellan oss som tog fram offerten från en UE åt oss. Han har aldrig angivit något gällande fast pris
Administrator
· Skåne
· 8 672 inlägg
Allt ser så exakt angivet ut så jag uppfattar det som ett fast pris för en grund inkl markarbeten. Men om det gäller eller inte beror ju på den text som man skriver över kalkylen.
Jag tänker lite tvärtom, eftersom det är så uppdelat, så skulle jag tolka det som en uppskattning.
Ett fastpris hade jag tolkat det som om man inte satt ut några värden på de olika posterna, utan bara sagt ett slutpris.
Ett fastpris hade jag tolkat det som om man inte satt ut några värden på de olika posterna, utan bara sagt ett slutpris.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 254 inlägg
Det är ju en icke prissatt post på en veckas arbete också.
Och om det är en faktura mellan entreprenör och UE är det kanske inte ens en prisuppskattning man kan tillämpa konsumenttjänstlagen på (om inte entreprenören sänt den vidare till er för godkännande. Inkl. moms-priset skvallrar iofs. om att den var till för er egentligen.
Men som @Marlen Eskilsson skriver, klassiskt fall av att det behövs mer info från TS.
Och om det är en faktura mellan entreprenör och UE är det kanske inte ens en prisuppskattning man kan tillämpa konsumenttjänstlagen på (om inte entreprenören sänt den vidare till er för godkännande. Inkl. moms-priset skvallrar iofs. om att den var till för er egentligen.
Men som @Marlen Eskilsson skriver, klassiskt fall av att det behövs mer info från TS.
Korsvirkeshuset skrev:
Inte bokstavligen vad som finns ovan din första bild alltså, utan beskrivningen kopplad till kostnadsberäkningar som brukar finnas med i en offert.
Jag tror det här ett typisk fall där du behöver ange ”övrig bakgrund” för att kunna få in så många nyanserade tolkningar som möjligt.
Ahhh!Jetkokos skrev:
Är det nu man ska försäkra om att man inte är så dum som man ser ut?Finns inget mer än detta. Byggentreprenör (BE) tog in offerter till oss för godkännande. Har ingen aning om vad BE efterfrågat.
Nu har jag bara slagit ett snabbt öga på offerten.
Jag tolkar det helt klart som ett fast pris. Raderna om extraarbeten och de förklaringar som följer är jag däremot frågande till?
Är det något ni diskuterat separat som entreprenören tog med i offerten bara för att du skulle förstå att detta INTE ingick i offerten? Eller är det moment som ni diskuterat som ska ingå i offerten enligt dig?
Vad har du och huvudentreprenören avtalat ? Imo avgör ju det hur man ska tolka offerter han tar in för eran räkningAhhh!
Finns inget mer än detta. Byggentreprenör (BE) tog in offerter till oss för godkännande. Har ingen aning om vad BE efterfrågat.
Vi utgår från ABS18 med vår entreprenörLuddis_1 skrev:
Intressant. Jag tänkte att på ett fastprisavtal skulle jag inte skriva 19 dagar * 2 personer och en timpeng. Det öppnar upp för diskussioner när det tog halva tiden.Krille-72 skrev:
Inte diskuterat eftersom vi har uppfattat det som en förklaring till alla dagar han uppskattat. Förklaringen bottnar sig i tidigare etapp där ue inte räknat med en höjdskillnad på tomten. Vi lät då honom justeras offerten. Han hade varit på plats och synat tomten innan offert. Etapp ett fakturerade han efter antal mängd och antal tid.