Jag ska renovera ett gammalt timmerhus från 1800-talet. Det är ett 1,5 plans hus som inte har varit permanent bebott på några decennier. Vinden är ståhöjd på mitten, men annars för lågt i tak för att ha några permanenta rum. Så jag kommer nog ha det som förråd där jag vill ha det frostfritt, men inte uppvärmt.Taket verkar man ha lagt om i modern tid och man verkar då ha gjort det med ett undertak av Rockwool 8441-00 och ingen råspont. Tycker kanske inte att det känns som en pålitlig konstruktion , men har förstått att man gjorde så om man ville ha en budgetlösning. Bifogar två bilder hur det ser ut från insidan. Jag skulle vilja isolera taket från insidan. Min tanke är att ha luftspalt, vindskydd, isolering och ångbroms. Frågan som jag har är att om man tittar på bilderna så har man på ca 2/3 av taket satt horisontella läkt mellan de vertikala reglarna. Då får man ju ett avstånd på ca 50 mm som luftspalt mellan vindskydd och undertak. Det känns OK även om undertaket buktar ner på vissa ställen. Men på 1/3 så är det enbart en tunn läkt på 25 mm som sitter närmast undertaket och fäster man vindskyddet i dem så blir ju luftspalten bara 25 mm. Är det för lite med tanke på att undertaket är lite bubbligt? Hur mycket isolering tror ni man kan ha? Om man tar ca 25-30 cm så hamnar man i ytterkanten av de gamla takbjälkarna och det hade rent praktiskt varit ganska lagom att avsluta i den nivån och sätta ångbromsen där
 
  • Insidan av ett gammalt timmerhus med synliga takbjälkar, horisontella läkt och undertak utan råspont, i behov av isolering.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Timmerkonstruktion med synliga takbjälkar och träpanel sett från insidan av ett gammalt hus, visar takets struktur för isolering.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
F flonaldo skrev:
Jag ska renovera ett gammalt timmerhus från 1800-talet. Det är ett 1,5 plans hus som inte har varit permanent bebott på några decennier. Vinden är ståhöjd på mitten, men annars för lågt i tak för att ha några permanenta rum. Så jag kommer nog ha det som förråd där jag vill ha det frostfritt, men inte uppvärmt.Taket verkar man ha lagt om i modern tid och man verkar då ha gjort det med ett undertak av Rockwool 8441-00 och ingen råspont. Tycker kanske inte att det känns som en pålitlig konstruktion , men har förstått att man gjorde så om man ville ha en budgetlösning. Bifogar två bilder hur det ser ut från insidan. Jag skulle vilja isolera taket från insidan. Min tanke är att ha luftspalt, vindskydd, isolering och ångbroms. Frågan som jag har är att om man tittar på bilderna så har man på ca 2/3 av taket satt horisontella läkt mellan de vertikala reglarna. Då får man ju ett avstånd på ca 50 mm som luftspalt mellan vindskydd och undertak. Det känns OK även om undertaket buktar ner på vissa ställen. Men på 1/3 så är det enbart en tunn läkt på 25 mm som sitter närmast undertaket och fäster man vindskyddet i dem så blir ju luftspalten bara 25 mm. Är det för lite med tanke på att undertaket är lite bubbligt? Hur mycket isolering tror ni man kan ha? Om man tar ca 25-30 cm så hamnar man i ytterkanten av de gamla takbjälkarna och det hade rent praktiskt varit ganska lagom att avsluta i den nivån och sätta ångbromsen där
25-50 mm luftspalt skulle jag säga är helt ok.
Men väldigt mycket med detta verkar ju vara "magi", ibland funkar A på ett hus men inte på ett annat osv :/

För ett äldre hus hade jag iav övervägt att sätta hygroskopisk isolering (cellulosa/lin eller liknande) som kan buffra fukt. Och en ångbroms istället för plast...
 
  • Gilla
mrbackstrom
  • Laddar…
klaskarlsson klaskarlsson skrev:
25-50 mm luftspalt skulle jag säga är helt ok.
Men väldigt mycket med detta verkar ju vara "magi", ibland funkar A på ett hus men inte på ett annat osv :/

För ett äldre hus hade jag iav övervägt att sätta hygroskopisk isolering (cellulosa/lin eller liknande) som kan buffra fukt. Och en ångbroms istället för plast...
Japp det är tänkt att bli en diffusionsöppen lösning med ångbroms. Jag har inte tänkt helt färdigt ännu, men jag tänker nog mig att använda Hunton träfiberisolering som väl har samma förmåga att buffra fukt. Det som jag har lite svårt att förstå, och som jag skulle vilja kunna räkna på är det där hur mycket isolering man kan/ska ha. Jag förstår ju principen att man riskerar att flytta daggpunkten ut i konstruktionen om man gör det varmare på insidan. Men samtidigt så tycker jag ju att det är därför man har ångbromsen och luftspalten. Är det hängslen och livrem?
 
  • Gilla
mrbackstrom och 1 till
  • Laddar…
F flonaldo skrev:
Japp det är tänkt att bli en diffusionsöppen lösning med ångbroms. Jag har inte tänkt helt färdigt ännu, men jag tänker nog mig att använda Hunton träfiberisolering som väl har samma förmåga att buffra fukt. Det som jag har lite svårt att förstå, och som jag skulle vilja kunna räkna på är det där hur mycket isolering man kan/ska ha. Jag förstår ju principen att man riskerar att flytta daggpunkten ut i konstruktionen om man gör det varmare på insidan. Men samtidigt så tycker jag ju att det är därför man har ångbromsen och luftspalten. Är det hängslen och livrem?
När det gäller isolering så är det väl generellt "så mycket man har plats/råd med".
Ångbromsen är som du säger för att se till att inte massa fuktig luft kommer in i konstruktionen som kan kondensera inuti isoleringen.

Hygroskopisk isolering är ju för tat jämna ut fukten mellan årstider, särskilt bra i äldre hus där man inte så lätt kan åstadkomma en modern och 100% tät konstruktion.
Jag funderar på att byta min gamla stenull på vår kallvind, som har problem, till just träfibrer för att se om det kan hjälpa till att fuktutjämna lite. Samtidigt tänkte jag isf lägga in ångbrms (saknas helt idag) för att minska fuktvandringen nedifrån bostaden.
 
  • Gilla
mrbackstrom
  • Laddar…
F flonaldo skrev:
Jag ska renovera ett gammalt timmerhus från 1800-talet. Det är ett 1,5 plans hus som inte har varit permanent bebott på några decennier. Vinden är ståhöjd på mitten, men annars för lågt i tak för att ha några permanenta rum. Så jag kommer nog ha det som förråd där jag vill ha det frostfritt, men inte uppvärmt.Taket verkar man ha lagt om i modern tid och man verkar då ha gjort det med ett undertak av Rockwool 8441-00 och ingen råspont. Tycker kanske inte att det känns som en pålitlig konstruktion , men har förstått att man gjorde så om man ville ha en budgetlösning. Bifogar två bilder hur det ser ut från insidan. Jag skulle vilja isolera taket från insidan. Min tanke är att ha luftspalt, vindskydd, isolering och ångbroms. Frågan som jag har är att om man tittar på bilderna så har man på ca 2/3 av taket satt horisontella läkt mellan de vertikala reglarna. Då får man ju ett avstånd på ca 50 mm som luftspalt mellan vindskydd och undertak. Det känns OK även om undertaket buktar ner på vissa ställen. Men på 1/3 så är det enbart en tunn läkt på 25 mm som sitter närmast undertaket och fäster man vindskyddet i dem så blir ju luftspalten bara 25 mm. Är det för lite med tanke på att undertaket är lite bubbligt? Hur mycket isolering tror ni man kan ha? Om man tar ca 25-30 cm så hamnar man i ytterkanten av de gamla takbjälkarna och det hade rent praktiskt varit ganska lagom att avsluta i den nivån och sätta ångbromsen där
Hej! Jag har precis renoverat ett motsvarande projekt och har med bla tanke på utrymmet, vill inte det ska bygga ner mer än nödvändigt, börjat med läkt mot yttertaket 38 mm, därefter en PIR isolering som då har en ångspärr på båda sidor. Skummat den mot takstolarna och tejpat skarvarna. Sedan 60 cc 45x95 långgående reglar och lagt 95 mm stunull emellan.
Sedan spikläkt och panel. PIR isoleringen bygger bara 100mm men motsvarar nästan det dubbla i isolerförmåga, så nu nästan motsvarande 300 mm isolering i taket.
👍🏼
 
  • Gilla
klaskarlsson
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.